Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 195/Pid.B/2013/ PN.PsP tanggal 10 September 2013 yang dimintakan banding ;-- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPangaraian Nomor : 195/PID.B/2013/PN.PSP tanggal 10 September 2013,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa DEWI ANTIKA Als DEWI Binti MASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum secara bersamasamamemiliki

ZUZANDIe Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;e Akta permintaan banding No.17/Akta Pid/2013/PN.PsP yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013terdakwa melalui Kuasa Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum pada hariRabu tanggal 11 September 2013 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal10 September 2013 Nomor : 195

untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 10 September 2013Nomor: 195

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setiana alias Angelo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195/Pid.Sus/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21-Mei-2018., yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal26Agustus2018 sampai dengan 25September2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, bahkan sejak pemeriksaanpertama di sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum yang disediakan oleh Pengadilan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

pengobatan atas ketergantunganNarkotika berupa Perintah Rehabilitasi yang untuk itu telah dilampirkanRekomendasi Rehabilitasi Nomor R/210/XI/Ka/rh./00.04/2017/BNNKJAKSELtertanggal 14Nopember2017 dari BNN Kota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo. 27 ayat (1), ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtinkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setianaalias Angelo ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Susanto bin Ahmad badawi) terhadap Penggugat (Parwanti binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Seribu No.16, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab. Tanggal 15 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat(1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:195/Pdt.G/2021/PN.Tab, tanggal 15 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding, dahulu Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 240/PDT/2021/PT.DPSNovember 2021 dan memori banding dari Pembanding semula Penggugatserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan turut Terbanding

besarnya biaya perkara pada tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam RBg (RechtreglementBuitengewesten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Undang UndangNo.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum., serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195

195/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sastra Sembiring Als Sastra Bin SeraniSembiring2. Tempat lahir : Binjai (Sumut)3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

MUTIARA CITRA KHARISMA,SH,.MHHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN PlwAdvokat/Penasihat Hukum LBH Paham Indonesia yang beralamat di Jalan JambuRT.04 RW. 04 Kelurahan Kerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan surat penetapanNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 3 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 195/Pid.

Sus/2019/PNPlw tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid. Sus/2019/PN Plw tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i.

Barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang habis di sisihkan untukPengadilan Negeri Pelalawan dengan berat 0,79 gram.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru dengan Surat Keterangan Pengujian NomorHalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwPM.01.03.941.04.19.K.243 tanggal 15 April 2019 dikuatkan dengan Berita AcaraPelaporan Hasil Pengujian telah dilakukan pemeriksaan barang bukti narkotikajenis sabu An.

Nurrahmi, S.H.Rahmat Hidayat Batubara, S.T.S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlwWuri Yulianti, S.T.,S.H.Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plw

195/Pdt.G/2020/PA.Plj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.Zz WEN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Batusangkar, 19 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, tempatkediaman di, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Ampalu

, 10 Agustus1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratnyatanggal 08 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pulau Punjung dengan register perkara nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.tanggal 08 September 2020

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir, Muara Lembu, 11 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Dharmasraya, saksi merupakan tetangga rumahkediaman bersama Pemohon dan Termohon, saksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanyaTERMOHON; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga diHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.

Pemohon hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIlj. tanggal 10 SeptemberHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pj.2020 dan tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut ketentuan yangberlaku, sedangkan ketidakhadirannya itu

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PIj.

195/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhNikah Nomor: 226/26/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(K.U.A) Kecamatan Perbaungan pada tanggal 03 Pebruari 2003.2. Bahwa sebelum pisah rumah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat pada alamatTergugat tersebut diatas. Kemudian dari hubungan pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Sei Rampah yaitu Nahdiyatul Ummah,S.Ag., M.H., yang bertindak sebagai mediator, namun berdasarkan laporanmediator upaya mediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2020, Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang tua Tergugat;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srhpanggilan .4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 991.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Srh

195/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.MtpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fachrurrozi bin Musa H.D, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahirMartapura, O21 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Kertak Baru

/Pat.P/2018/PA.MtpAgama Martapura dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2000 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Pekauman UluKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, yang menikahkan bernamaH.

Pasal 7 ayat (3) angka e dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon dan Pemohon II memilikikepentingan hukum yang sah untuk mengajukan pengesahan perkawinandalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

,dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtpdibantu oleh Enny Farida, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Mtp

195/Pdt.G/2020/PA.Pga

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PgaZZ a zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Sukajadi, RT 003, RW 001, Kelurahan Pelang Kenidai, KecamatanDempo Tengah, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanT, umur 43 tahun

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaBahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukkiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa dan mengadili untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut ;Primatr :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Windalia binti Andik) dari Tergugat (Refiansyah binSiawan);3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat (P);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.PgaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 705.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Pga

195/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.tN aT 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan isbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:A**** bin R****, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta (jualan nasi), bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;M**** binti M***** N****, umur 30 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diXXX, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm.

S*** AMR Dg GitteHal 1 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmC. Mempelai yaitu A**** bin R**** (Pemohon ) dan M**** binti M***** N****(Pemohon ll);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat kurang lebih 1 (satu) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. A***** Dg. N***** (Imam KelurahanBorong);. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus janda (cerai dengan lk.

Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 25 September2017 M., bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1439 H., oleh Drs. AhmadNur, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Sungguminasa, 25 September 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 12 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 13 dari13 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA Sgm

195/Pdt.P/2018/PA.Pyk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pykoe ee Was ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Halaban 07 April 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota

Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, guna untuk mengurus Kartu Keluarga dan aktekelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menanggung segala biayayang ditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEREMPUANNomor tanggal 19 April 2018 yang dikeluarkan oleh Wali NagariHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykKabupaten Limapuluh Kota, yang menyatakan PEREMPUAN meninggaldunia pada tanggal 31 Desember 2007, telah di nazegelen, setelahditeliti diberi tanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2009 diKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.PykHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyk

195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tabri bin Harun, umur 60 Tahun, agama Islam, Tempat/Tgl Lahir Pemurus, 10September 1960, NIK 6304131909600001, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito

rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Tinggiran Baru,RT.09, Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala,disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195

/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1) Bahwa pada bulan Januari 1990, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu, diDesa Tinggiran Baru Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala,yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Aliani, tetapi pernikahanHimn 1 dari himn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrbtersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;2) Bahwa pada saat pernikahan

Keluarga Nomor6304131911060010, tanggal 22 Juli 2015, dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;7) Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;8) Bahwa Para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikahsehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Marabahan,untuk mendapatkan buku nikah resmi dan untuk mendapatkan kekuatanHimn 2 dari himn 13Penetapan Nomor 195

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mrb

195/PID/2021/PT KDI

PUTUSANNomor 195/PID/2021/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRIMONGKOLO bin MONGKOLO ;Tempat Lahir > Wakuru ;Umur / Taggal Lahir >: 22 tahun/ 31 Juli 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Watulo, Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton Tengah dan KelurahanTombula

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 5 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara Nomor 195/PID/2021/PT KDI tanggal 21 Desember2021 serta berkas perkara Pengadilan Negeri Raha Nomor 167 /Pid.B/2021/PN Rah dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

lalu terdakwa sempatmemberi salam di pintu depan namun karena tidak dijawab kemudianterdakwa berjalan lewat samping kamar korban dan terdakwa melihatjendela kamar korban lalu terdakwa menarik jendela kamar korbansecara paksa yang sebelumnya terkunci dan tertutup rapat sampalberhasil terouka kKemudian terdakwa menggeser horden yang menutupjendela dan terdakwa melihat korban posisinya sedang tidur denganmengenakan pakaian yang seksi sehingga saat itu terdakwa langsungHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa ANDRI MONGKOLO BIN MONGKOLOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/202zseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MONGKOLO BINMONGKOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun.4.

,M.M.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195 /PID.SUS/20.

195/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bsk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BskDatar, tanggal 06 Oktober 2006 yang telah dilegalisir dan dinazagelen sertadiberi tanda bukti P.;2. Bukti Saksi.Saksi 1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) setelah putusan berkekuatan hukumtetap didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. BskPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp . 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA. Bsk

195/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ee, tempat tanggal lahir Sinjai, 1 Agustus 1967 (umur 52tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kalelembang, Desa Terasa,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai

Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah im (ayah kandung Pemohon II), dinikahkanHal. 1 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.oleh (Imam Kampung), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing ME dan IJ dengan mas kawin berupa 2 (dua) pohon cengkeh.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anakdan tidak pernah bercerai.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 666.000.00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sinjai yang dijatuhkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441Hijriyah, oleh kami Dr. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Sj.

195/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL HALIM Alias Bin JAMHUR: Bandung40/1 Mei 1976: Laki Laki: Indonesia: Kampung Reungas RT.03 RW.06 DesaGempol Sari Kecamatan Bandung Kulon

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Blb tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Wawan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh DESVRIYANTI, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung,dihadiri,RIDHALILAH, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaSIGIT PRADEWA , SH.MH ASMUDI, S.H, M.HHERU DINARTO, SH.M.HPanitera PenggantiDESVRIYANTI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Bib.

195/G/2015/PTUN-JKT

/G/2015/PTUNJKT.Nomor : 195/PENDIS/2015/PTUNJKT., tanggal 18 September 2015 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/PENMH/2015/PTUNJKT, tanggal 18 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;Telah membaca Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 21 September 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Hakim

Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2015/PTUNJKT., tanggal 22 September2015, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2015/PTUNJKT., tanggal 21 Oktober2015, tentang Hari Sidang ;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2015/PTUNJKT, tanggal 17 Desember 2015 tentang diterimanyaAsosiasi Pengusaha Komputer Indonesia disingkat APKOMINDO sebagai PihakTergugat

Tidak ada kepentinganPenggugat yang dirugikan sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat;Halaman 37 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT..

;Menimbang, bahwa apabila ketentuan di atas dihubungkan dengan kondisisaat ini, yaitu :Halaman 80 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

Rp. 10.000,JUMLAH Rp 387.000.,( Tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).Halaman 85 dari 85 Halaman Putusan Nomor : 195/G/2015/PTUNJKT.

195/Pdt.G/2017/PA.PP

petani, alamat di Kabupaten Tanah Datar, Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal2 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PP pada tanggal yang sama telahmengajukan halhalnya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaul sebagai suamiistri, belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP4.

Bahwa Pemohon dan Termohon serta masingmasing pihak keluarga, sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.PP7. Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohon berkesimpulantidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan dengan Termohon, Pemohon akanbercerai dari Termohon menurut peraturan hukum yang berlaku.8.

Panitera PenggantittdMurti Dewi, S.H.1I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PPPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Penyerahan Surat : Rp. 5.000.5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

ErigusmarHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2017/PA.PP

195/Pdt.P/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

diJeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

TarBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.

Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki,beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmani serta rohani, masingmasingHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tarbernama DAENG GASSING dan DAENG LARANG, serta maskawinnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il adalahperawan;5.

Meterai RP6.000,00Jumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belas RIBU RUPIAH)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA. Tar

195/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonII Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada bulan April 2011, di xxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.5.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.1.Sulastri Suhani, S.H.Musafirah, S. Ag., M.HIPanitera PenggantiAbdul Rahman, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA Jnp.