259/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Beruhin bin Anir dan Bahirman bin Ja.3.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnatanggal 14 Agustus 1998 di Desa Ketapang Baru Kecamatan SemidangAlas Maras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnakandung Pemohon Il yang bernama Saipudin, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Beruhin bin Anir dan Bahirman binJa'i, dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Para Pemohon berstatus jejakadan perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah/nasab, hubungan semenda, dan atau hubungan sesusuan;3.

No 259/Pdt.P/2016/PA.Mnaperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 259/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 95.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 186.000,00,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 259/Pdt.P/2016/PA.Mna

259/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgtoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 20 November 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

Hulu, Provinsi Riau. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.RgtPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal08

iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilantanggal 15 Mei 2019 dan tanggal 29 Mei 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 259

Bukti Saksi:1. xxx. setelah bersumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan merekatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir mereka tinggal dirumah saks ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmoni, namun sejak bulan Agustus 2018 yang laluHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 259

Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.RgtPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Misbar, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp245.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Rgt

259/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomor perkara tersebut dari buku register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;

259/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan:ASWIN LBN TOBING, LakiLaki, Lahir di Kolang, Tanggal 24 Desember 1973(Umur + 48 Tahun), Agama: Katholik, Pekerjaan: Wiraswasta, Bertempat tinggaldi: Jl. MadioSantoso GG Tello No. 13 , Kel. Pulo Brayan Darat , Kec.

Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Selanjutnya disebutsebagal PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 12 April 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dalam register perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn tanggal 14 April2021;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 April 2021 Pemohon telahmengajukan

akte lahir anak pemohonMenimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan pemohon dipandang beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Hakimcukup menunjuk kepada halhal yang tercatat dalam berita acara perkara iniyang merupakan satu kesatuan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan telah dicabut olehPemohon maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara dibebankan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Nomorperkara tersebut dari buku register perkara;3.

Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mdn

259/PDT/2021/PT SBY

Diponegoro No. 67RT.01/RW.03, Desa / Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBYsemula disebut sebagai PENGGUGAT selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca.:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 259/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT.

GMTD Tbk tersebut cukup dibuktikan denganlewatnya waktu pembayaran sehingga tidakdiperlukan lagi suatuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT.

I ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBY4.

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBY

259/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor.259/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :DJIE, EDDY DJIEONO Alias EDDY DJIEONO, Tempat Tanggal Lahir :Malang, 10 November 1987, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,WNI,bertempat tinggal di JI.

DR.Wahidin 48 RT.006RW.001 Kelurahan Rampal Celaket KecamatanKlojen Kota Malang ;Selanjutnyadisebutsebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkanketerangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 04 Pebruari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor.259/Pdt.P/

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN Mlg4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomo.123/1987, tanggal 03 September 1987 atas nama DJIE, SIE PING dengan TAN, LIE FOENG, buktisurat diberi tanda P 4 ;5.

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN MlgMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi Penetapan ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

/Perkara Perdata Nomor. 259/Pdt.P/2019/PN Mlg

1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Barabai tanggal 19 Mei 2022 Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Brb, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2022/PA.Brb

259/Pdt.G/2019/PA.Utj

259/Pdt.G/2019/PA.Ut; pada tanggal tersebut dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Karena hari hujan suami saya belum pergi kerja hp nya bunyi agak lama barudiangkat, saya suruh di loudspeakerkan ternyata Suaranya Suara perempuandengan berbicara sangat mesra, karena ada saya disampingnya, Suami ku hanyaHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj.bisa diam, lalu ku tanya siapa dia? Lalu suamiku menjawab bahwa dia temanlamanya.

Sayaminta 5 juta setiap bulan.Halaman 8 dari 29 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj.. Tapaan beserta rumah isinya jangan pernah diganggu oleh dia itu menjadi miliksaya dan anakanak;.

Nabila Ramadani Binti Supriadi, Perempuan, lahir di Sri Kayangan tanggal14 Juni 2018;Halaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj.4. Menyatakan rumah dan isinya yang ditempati tinggal oleh Termohon jatuhkepada tiga orang anaknya;5. Menyatakan dan menetapkan uang idah sebesar Rp2.500.000, kepadaTermohon;6.

Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya Redaksia fF WNBiaya Materai.JumiahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp1.770.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.000Rp1.866.000.00Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Utj.

259/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 73/23/VII/1997, tanggal 17 Juli 1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, yang telah bermeterai cukup dan sudah di cocokandengan aslinya, bukti (P.1);2.

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.

Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses = Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan = Rp. 450.000;4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000;5.Meteral = Rp. 6.000;Jumlah = Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 11 hal. Putusan No.259/Pdt.G/2018/MS Sgi.

259/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjndilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, dengan Nomor114/08/III/1998 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 134/LB/XII/2018 tertanggal 30 November 2018;2.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnbersama Termohon lagi;.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjnhadir;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 259/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 259/Pdt.G/2019/PA.Kjn

259/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Fauzan bin Munir, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1999 (umur 19 tahun), agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan H.

,tertanggal 13 Juli 2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.1. Bahwa pada tanggal 26 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBintaro Jaya, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2.

Bambang Kaluko bin Suroyo Winardi., tempat lahir di Ampenan, tanggal3 Agustus 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan BintaroJaya, RT.002, RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Him 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fauzan bin Munir)dengan Pemohon II (Hikmah Legi binti Fardi) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2018 bertempat di Lingkungan Bintaro Jaya, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Him 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00186.000,0Jumlah : Rp 0( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 him Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Mataram, .........ccccce cece eee eeeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 10 him Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

259/Pdt.G/2021/PA.Bn

/Pdt.G/2021/PA.Bn,tanggal 17 Februari 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Menuntut nafkah selama berpisahn 2 (dua) bulan sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 14 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Menuntut nafkah selama iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);3. Menuntut mutah berupa uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah);4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah selama pisah 2 (dua) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah);3.

,M.H dan Djurnaaini, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Edo Awismar, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua pulu lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2016/PA.

No. 259/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 259/Pdt.G/2016/PA.

No. 259/Pdt.G/2016/PA. TgrsAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku,serta dalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 20 Januari2016;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret parkara ini dari buku register3.

No. 259/Pdt.G/2016/PA. TgrsJupri Suwarno, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 625.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

259/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jebus, 16 April 1966, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai Pemohon

Yogyakarta pada tanggal 01Desember 1995, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 hal.Put.no. 259/Pdt.G/2020/PA.PkpBanguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi D.

diPangkalpinang, tanggal 26 April 2002, dan saat ini anak pertamasedang menempuh pendidikan perguruan tinggi di Kota Depok dananak kedua dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 15(lima belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidak puas atas apaHalaman 2 dari 13 hal.Put.no. 259

Sebelum berpisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 9 dari 13 hal.Put.no. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkpc.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Put.no. 259/Pdt.G/2020/PA.PkpHalaman 13 dari 13 hal.Put.no. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkp

259/Pdt.G/2018/PA.MS

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 198/13/VIII/2004, tanggal 04 Agustus 2004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia 21 tahun;3.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat (P.) dan dua orang saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua tersebut telahmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ProsesRp 50.000,00PanggilanRp 540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)9 > & PhHal. 13. Perkara Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.MS.

259/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 259/Pdt.G/2019 /PA.Ab.7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga hingga kini tidak ada lagi kecocokan ;8.

No. 259/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 259/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 3 orang ;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2017;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 259/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Put. No. 259/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

PUTUSANNOMOR : 259/PDT/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnoes PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :2 2722202 nee1. PANDAPOTAN HARAHAP, laki laki , umur 44 tahun,Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl.

Bahwa tidak ada alasan jika penggugat d.k. mengajukan gugatanberdasarkan buktibukti yang tidak otentik dan tidak mempunyai nilaipembuktian yang sempurna kalaulah bukti tersebut hanya secarikkertas atau kwitansi yang tidak jelas; HALAMAN 12 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.b.

HALAMAN 28 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta (uit voerbaar bij vorraad) meskipun ada Verzet, banding maupunkasasi.8.

HALAMAN 34 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan Nomor : 259/PDT/2015/PT.MDN tanggal O7 Agustus 2015putusan tersebut pada hari Kamis , tanggal 29 Oktober 2015 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Hj. DANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)HALAMAN 35 dari 35 Halaman PUTUSAN NOMOR: 259/PDT/2015/PT MDN.

259/PDT.G/2015/PN PN.JKT.BAR

KembanganUtama, Kembangan, JakartaBarat, yang untukselanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

SadoniAsh Shufi, SH.; Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah atasObjek Perkara aquo; Halaman 8 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

Dengan demikian tidak ada kerugian materilmaupun moril sebagaimana di Dalilkan oleh Penggugat;Halaman 18 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.8.

Tamar Bin Saimun,Halaman 42 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.10.11.12.13.14.15.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Aim.

,M.H.Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Rp. 30.000, Rp. Biava biava :75.000, Rp.PNBP.............cccceccsecceeeeeeeeeees 500.000, Rp.ProSesS Pperkala...........:00cccceee 700.000, ~ Rp.Pemeriksaan Setempat 5.000, Rp.(PS), 6.000, jumlah Rp. 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah). *Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.

259/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian berpindahpindahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Skwtempat tinggal, terakhir bertempat tinggal di rumah bibi Penggugat di JalanXXXXX, Kota Singkawang.2.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari tempattinggal bersama dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah bibi Penggugat (BIBIPENGGUGAT) di Jalan XXXXX, Kota Singkawang, sedangkan TergugatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Skwtinggal di rumah keluarga Tergugat (XXXXX) di Jalan XXXXX, KotaSingkawang;9.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.SkwNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Skw4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00 5. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Skw

259/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam , pekerjaan Pengusaha, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini telah memberikanKuasa Khusus kepada Rudi Carlos Maringan Napitupulu, SH,Advokat yang berkantor hukum pada Carlos

32 /SK/2017/PA.JB, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 27 Januari 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 259

/Pdt.G/2017/PA.JB,Halaman I dari 14 halaman, putusan nomor 259/Pdt.G/2017/PA.JBPenggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilsebagai berikut:1Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pegawaipencatatan nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai Propinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.

Adanya perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat dalammenjalani kehidupan berumah tangga, khususnya rencanaHalaman 2 dari 14 halaman, putusan nomor 259/Pdt.G/2017/PA.JB10.meningkatkan kesejahteraan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Tergugat sejak awal perkawinan hingga gugatan ini diajukanbelum samasekali menunjukkan tanggungjawabnya = untukmemenuhi seluruh kebutuhan hidup dalam kehidupan rumahtangganya.

Hj.Absari,MH .Panitera PenggantiMohammad Hambali, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan : Rp.Biaya ATK : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000,150.000,300.000,5.000,6.000,566.000, (lima ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 259/Pdt.G/2017/PA.JB