460/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2017/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EPRIL YON Als OYON Bin CEMENG ;Tempat Lahir : Solok (Sumbar);Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun / 20 April 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Persikian RT. 001 RW. 001 Kel. PersikianKec.

/Pid.B/2017/PN Pbrtanggal 23 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 460/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 23 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN PbrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Bahwa saksi mengetahui pencurian sepeda motor Merk Yamaha Mio SoulWarna Hitam Les Merah, BM 2083 JZ milik saksi tersebut, pada hari SeninHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN PbrTanggal 13 Maret 2017 sekira Pukul 19.30 Wib di halaman parkir Masjid ALAMIN di Jl. Hangtuah Ujung RT. 002 / RW. 0002 Kel. Sail Kec.

Mengambil Sesuatu Barang;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Pbr3.

Basman, S.H.Panitera Pengganti,Amirin, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Pbr

460/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

Kediri,Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrNomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2021 telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa kedudukan para Pemohon dalam permohonan dispensasi kawin inadalah orang tua kandung dari anak Dispensasi;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506021503730006 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 06 Februari 2019, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa status anak para Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah,Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2021/PA.Kab.Karsesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;5.

TITIK PURWANTINI, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2021/PA.Kab.KarDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.OO Bw(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp.

O,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 135.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2021/PA.Kab.Kar

460/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Pnjhukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Pnj1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.PnjUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan Penggugat/Tergugat (............ bin/binti ............. ), pada tanggal ......bulan ....... tahun ........... dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H. Karani KutniHlm 17 dari 17. Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Pnj

460/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 460/Pat.

460/Pdt.P/2020/PN Pwd

PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUAROPAH, NIK : 3315134112760005, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 01Desember 1976, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumahtangga, agama Islam, bertempat tinggal di JI.

ccceccseeseceeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Suratsurat dalam perkara permohonan ini ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Desember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Desember 2020 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 460

Shelly Eliyan Putrinama pemohon tercatat Muaripah;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa pemohon bermaksud membetulkan nama pemohon dalam Kartu TandaPenduduk yang semula Muaropah, dalam Kartu Keluarga yang semulaMungaropah, dalam Kutipan Akta Kelahiran anak yang semula Muiaripahmenjadi Muaropah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kutipan AktaNikah pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang penetapan pembetulannama tersebut Pemohon membutuhkan penetapan dari

Grobogan, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Pwd.3. Photo copy Kartu Keluarga, Nomor : 331513130110006, tanggal : 18042013, atas nama Kepala Keluarga : SOEJANTO, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3;A. Photo copy Akta Kelahiran, Nomor : 1082/1996, tanggal : 11112001, atasnama SHELLY ELIYAN PUTRI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan , diberi tanda P4 ;5.

PANITERA PENGGANTI HAK IM,( Suwondo,SH ) ( Ida Zulfamazidah,SH.MH)Perincian biaya: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 40.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Biaya panggilan Rp. 80.000,Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

460/Pdt.P/2021/PA.Ktl

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtIXXXXXX, tempat tinggal di Parit 5, xxx xxx, Desa Tanjung Senjulang, xxxxxxxxxXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXKX XXXXX4.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.Ktl2.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtItahun patut dikesampingkan dengan mengacu pada ketentuan dalam firman AllahQuran Surah AnNur ayat 32 dan kaidah fighiyah, masingmasing berbunyi:1.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya bernama Sarwiyanti binti Ibrahim dengan Nazri bin Tabrani;3.

Penetapan No.460/Padt.P/2021/PA.KtI

460/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tangga23 Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;3.

Pid.460/2017/PT.MKSdari terdakwa tersebut serta melihat terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V masing memegangsebilang parang dalam keadaan terhunus, saksi BASO, saksiSAIFUDDIN, saksi M.

Pid.460/2017/PT.MKS7.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

Pid.460/2017/PT.MKS

460 K/PID/2014

No. 460 K/PID/2014Indonesia tertanggal 8 September 1996 dan telah memiliki Kartu KeluargaNomor: 187/12.06.11.1006/2010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKaro.

No. 460 K/PID/2014Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami telah dapat membuktikanbahwa putusan yang telah diambil oleh Majelis Hakim adalah putusan bebasyang tidak murni,Adapun alasanalasan kami mengajukan kasasi adalah sebagai berikut :1.

No. 460 K/PID/2014tanpa diantar ke rumah Saksi Herlinda Hasibuan, maka secara adat telahterjadi perceraian . Tapi dalam persidangan, Terdakwa I.

No. 460 K/PID/2014a. Bahwa baik perkawinan pertama antara Terdakwa dengan HerlindaHasibuan maupun perkawinan kedua antara Terdakwa dengan TerdakwaIl, tidak pernah dicatat pada Kantor Catatan Sipil;b.

No. 460 K/PID/2014

460/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.460/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1998 di Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.460/Pdt.P/2017/PA DglBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imran Palemba dan Yasin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

No.460/Pdt.P/2017/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.460/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.460/Pdt.P/2017/PA Dglyang dihadiri oleh Shiyamus Shidgi, S.HI., M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim tunggal,Ruhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya redaksi Rp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.460/Pdt.P/2017/PA Dgl

460/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junius Sinaga Alias Nius;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/16 Februari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Sinaksak Kel. Sinaksak Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 ;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN SimTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 460/Pid.B/2017/PNSim tanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim tanggal 4 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

TAMBA;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN SimY 1 (satu) potong baju warna hitam bercorak merah;Y 1 (satu) potong celana ponggol berwarna coklat;v 1 (satu) pasang sandal merk LEVIS berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

DORLIANA YUNITA Br SINAGA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim Bahwa pencurian Handphone tersebut terjadi Pada hari Senin Tanggal 31Juli 2017, sekira pukul 00.20 Wib di dalam rumah kontrakan milik ibu YANdi Simpang Sinaksak Kel. Sinaksak Kec. Tapian Dolok Kab.

ROZIYANTI, S.H.JUSTIAR RONAL, S.H.Panitera Pengganti,PARINGATAN SARAGIH,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Sim

460/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di....

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Saksi 2, ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.BrbRasyid Rizani, S.H.1., M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Nur Hilaliah,S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Brb

460/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Oktober 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun, register Nomor460/Pdt.G/2021/PA.TBK, pada hari itu juga dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..permasalahan tempat tinggal tersebut sering menyebabkan perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus ;5.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TBK..

460/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 460/PDT.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili permohonanpada Peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :JUFRI , Tempat/Tanggal Lahir : Mandengen, 25 Juli 1994, Jenis Kelamin: Laki laki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan:TNI, Alamat: JI Sena IV Asrama Yon Ang Air,RT/RW: 012/002,Kelurahan: Semper barat, Kecamatan: Cilincing

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.6. Bahwa untuk menjadi wali dari ALEXANDER KURNIAWANdiperlukan izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara;7.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.beralamat di JI Sena IV Asrama Yon Ang Air,RT/RW: 012/002, Kelurahan:Semper barat, Kecamatan: Cilincing, Kota: Jakarta Utara dan ALEXANDERKURNIAWAN masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana bukti P4(Kartu.

Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.Budhyawan Kristianto, S.H., M.H. Tumpanuli Marbun, S.H., M.H. Biayabiaya: PNBP >Rp 30.000,00 ATK >:Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp PNBP Panggilan P :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor :460/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

460/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor : 460/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, atas permohonan:NGASPIAH, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Tuban, tanggal lahir 17 September1985 pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Dsn. Ngelom Ds.Siding RT.16/RW.06 Kec. Bancar Tuban.

Advokatyang berkantor pada Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Tubanyang beralamat di Jalan Veteran No. 08 Tuban, serta kantor TRIASRONANDO di Perum Karang Indah Blok AA No.03 Tuban dan JalanPemuda No. 5 6 Bojonegoro, yang selanjutnya disebut sebagai:PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor460/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 460

/Pdt.P/2020/PN Tbn tertanggal25 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari sidang;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020, yang diterima di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tuban pada tanggal 26 Agustus 2020, dibawah register Nomor:460/Pdt.P/2020/PN Tbn, dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 424/12/X/2008 tertanggal06 Oktober 2008 tercatat nama pemohon PIAH PALERIA dilahirkan di Tubanpada tanggal 21 Juni 1985;hlm 1 dari 5 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Tbn3. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523041308140002 tertanggal 18 Oktober2019 tercatat nama pemohon PIAH PALERIA dilahirkan di Tuban padatanggal 21 Juni 1985;4.

Rp. 10.000.JUMMAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam riburupiah);hlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Tbn

460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT. Perfomance Auto Centre, dalam hali ini diwakili oleh Bambang Tjahyonoselaku Direktur dan memberikan kuasa kepada Jon Sipayung,S.H.

,Serengseng, Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 3 Juni 2021 dalam Register Nomor 460/Pdt.G/2021/PNJkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PENDAHULUAN1.Bahwa PENGGUGAT terlebih dahulu menjelaskan pada tanggal 28Desember

AT8294 milikTERGUGAT yang kondisi mesin kendaraan tidak bisa hidup ;Bahwa kendaraan TERGUGAT masuk bengkel dalam keadaan di Towingdan setelah itu TERGUGAT setuju kendaraan untuk diperbaiki dandibuatkan Repair Order (work order) antara TERGUGAT denganPENGGUGAT setelah TERGUGAT setuju maka TERGUGAT pergimeninggalkan bengkel PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT melakukan pengecekan dan analisa terhadappermasalahan kendaraan Mazda 3 milik TERGUGAT, setelah kendaraanHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460

Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt tanggal 3Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wiji Astuti, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti, Tergugat dantidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Aryanto, S.H.., M.H.

Panggilan .............:0::0:ceeeeeees : Rp150.000,00;Jumlah : Rp370.000,00;"(tiga ratus tujuh puluh ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Padt.G/2021/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2022/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.P/2022/PA.Jbg

460/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 460/Pat.G/2016/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, Umur 27 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Link.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Cig.460/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 22 Julil 2016 dan tanggal 4 Agustus 2016,Termohon tidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonberalasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 460/Pdt.G/2016/PA Clg.membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Memberi izin pemohon ENI EMILIA sebagai KUASA dari anak kandung yang yang masih dibawah umur bernama 1.DELLA PERMATA EKA KASNI 2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRI NUGRAHA KASNI 4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI , untuk melakukan perbuatan hukum menjual atau menggadaikan kepada pihak lain atau lembaga keuangan lainnya terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2,3.

14 Desember 1996 ;2 KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, perempuan, lahir diPenaman pada tanggal 12 Nopembe1998;3 MUHAMAD RIYAN TRI NUGRAHA KASNIT lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 1 Oktober 2000 ;4 CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI .perempuan lahir di Padangpada tanggal 8 Agustus 2003;e Bahwa pada tanggal 11 September 2003 dimana pemohon bersamasuami pemohon telah membeli sebidang tanah yang bersertifikat dengan nomor* 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14Oktober 2003Nomor 93 dengan luas 460

M2 atas nama pemohon bersama suamipemohon;e Bahwa pads tanggal 19 Nopember 2013 suami pemohon ChazanatulIsrar telah meninggal dunia di Padang ;e Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami pemohon, makaberdasarkan warisan tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar TimurGambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2 dibaliknamakan keatas nama Pemohon bersama anakanak pemohon 1.DELLA PERMATAEKA KASNI, 2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRINUGRAHA KASNI,

4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI;e Bahwa pemohon pada saat ini sangat memerlukan dana untuk usahapemohon dan untuk biaya pendidikan anakanak pemohon, maka pemohon berkeinginanuntuk menjual, atau menggadaikan kepada pihak lain atau lembaga keuangan lainnyaatas tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasitanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2, akan tetapi maksud dan tujuanpemohon tersebut terkendala karena anakanak pemohon masih dibawah umur danbelum cakap

berikut:1 Mengabulkan permohonan dari pemohon ;2 Memberi izin pemohon ENI EMILIA sebagai KUASA dari anak kandung yangyang masih dibawah umur bernama 1.DELLA PERMATA EKA KASNI2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRI NUGRAHAKASNI 4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI , untuk melakukan perbuatanhukum menjual atau menggadaikan kepada pihak lain atau lembaga keuanganlainnya terhadap tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air TawarTimur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460

pemohon Chazanatul Isrartelah meninggal dunia di Padang ; Bahwa saksi tahu dengan telah meninggal dunianya suami pemohon, makaberdasarkan warisan tanah sertifikat Hak Milik nomor 327/Kelurahan Air Tawar TimurGambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomor 93 dengan luas 460 M2 dibaliknamakan keatas nama Pemohon bersama anakanak pemohon 1.DELLA PERMATAEKA KASNI, 2.KASAMIRA DWI BERLIAN KASNI, 3.MUHAMAD RIYAN TRINUGRAHA KASNI, 4.CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI;e Bahwa saksi tahu pemohon pada saat ini sangat

460/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Bontang

, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah mempelajari dan memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan tertanggal 21 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor 460/Padt.G/2018/PA Botg, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 21 Januari 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/39/l/2012 tanggal 21 Januari 2012;Halaman 1 dari 12 halaman Put.460/Pdt.G/2018/PA Botg.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Halaman 2 dari 12 halaman Put.460/Pdt.G/2018/PA Botg9.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.460/Pdt.G/2018/PA Botg