257/Pdt/2018/PT SMG

DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4. Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5.

sebelah utara obyek sengketadengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Painem ;Halaman 3, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Timur : Pekarangan Arif Wibisono ;Sebelah Selatan : Pekarangan Daalini ;Sebelah Barat : Jalan ;Dan, Tergugat seluas + 161,46 m?

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Halaman 20, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.,Krg., tanggal 6 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H., danRetno Pudyaningtyas, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, Surat Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PTSMG. untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut dalam tingkatbanding, Surat

Arifin, S.H., M.M.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti ;Amin Soetopo, S.H.Halaman 21, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan :Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.

257/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SMP

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 19 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 15 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 JANUARI 2017 dantanggal 10 Pebruari 2017 yang dibacakan di muka sidang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro,MUDJIATISH.Halaman 9 dari9: Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn

257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXX, , Angga Busra Lesmana, S.H., CSL Muklis, S.H., CSL IlhamPerwjra Busra, S.H., CSL; Advokat dan Paralegal pada Kantoradvokat Lesmana Sikumbang Mukhljs and Associates,beralamat di Gd. Menara Kuningan Lantal 30, Jt. HR.

RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Setatan, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggat 1 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpktertanggal 29 Juni 2021 mengajukan permohonan perwalian terhadap

dalildalil permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon berdasarkan Akta Perceralan Nomor838/AC/2009/PA.TGRS tanggal 24 Agustus 2009 telah melangsungkanperceralan dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXX;Bahwa dan perceralan tersebut telah diterima Putusan Cerai Nomor889/Pdt.G/2009/PA.TGRS yang mana anak berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak yang bernama XXXXXXX, lahir pada tanggal 17 Juni 2006Halaman 1 penetapan Nomor 257

Bahwa setelah bercerai dengan suami Pemohon anak tersebut beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Halaman 6 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa selama dalam pemeliharaanya, anak tersebut dirawat dan dididikoleh Pemohon dengan baik sehingga anak tersebut tumbuh danberkembang dengan sehat baik jasmani dan rohani;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 8 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00Halaman 9 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah seorang anakyang bernama Nathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumitanggal 16April 2015;3. Memerintahkan yidan menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernamaNathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumi tanggal16April 2015kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

257/Pdt.P/2017/PA.Msb

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Siateng, sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya bernama Saweni, saksi nikah dua orang masingmasing bernama Suparman dan Masdin dengan mas kawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai.Hal. 2 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus janda.5.

Nomor 257/Pdt.P72017/PA Msb.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 14, Pen.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Kotine, Desa Kawata,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda ataupun sepersusuan serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II;9. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidup layaknyasuami Isteri, hingga dikaruniai 2 orang anak;10.

Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sattak bin Baco) denganPemohon II (Musliati binti Saweni) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2014 di Desa Kendenan, Kecamatan Barakka, Enrekang.Hal. 17 dari 14, Pen. Nomor 257/Pdt.P/2017/PA Msb.4.

257/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mulyasari, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan XxXxXxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan cucu Pemohon dengancalon suaminya tersebut karena cucu Pemohon merasa telah siap untukmembina rumah tangga;4. Bahwa Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami cucuPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuanuntuk menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidakada yang keberatan;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehHakim Tunggal Dra. Noor Aini penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 29 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 15 Agustus 1986

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/V/2011, tanggal 07 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,telah bermeterai cukup dantelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat salah satu pihak meninggalkan yang lain 5 tahun lamanya;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.3. Kondisi pisah rumah adalah atas kemauan Tergugat tanoa suatu alasanyang sah dan bukan karena terpaksa;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.17 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.

257/Pdt.G/2018/PN Smn

Negeri Sleman pada tanggal 25 September 2018 dalam registernomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:I.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan jutaseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnBahwa sesuai dalil Penggugat, bahwa Tergugat (PT.

Binare Indonesia Group) adalah sebesar Rp. 7.073.099.199,(tujuh milyar tujuh puluh tiga juta Sembilan puluh Sembilan ribuseratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn10.Hal ini membuktikan adanya kelebihan pembayaran komisi olehTergugat (PT.

Biaya dalam menangani perkara No. . 257/Pdt.G/2018/PN.Smn., sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Kerugian Imateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah)AtauJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada persidangan tanggal 14 Februari 2019, danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smnatas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah

,Panitera Pengganti,ANTONIUS ANDI SUSANTO, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN SmnPerincian biayabiaya :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiOoRWNEPJumlahRp. 30.000,00.Rp. 90.000,00.Rp. 794.000,00.Rp. 10.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 5.000, 00. +Rp. 935.000,00.(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Smn

257/Pdt.P/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnsats 2SIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun Malebo RT. 003 RW. 002 Desa Simorejo KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar9 tahun 11 bulan;Halaman I dari : Penetapannomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnb.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITid.Sinhaji, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.HesHalaman 8 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.Bjn

257/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sryse 2oeDEM!

/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry.

Fotokopi Surat Keterangan perbedaan nama atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx tanggal 28 Mei 2012,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Sry1.telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (diberi tanda P.3);B.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.SryPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Sry

257/Pdt.G/2021/PA.Tlk

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkPrimer1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIKXXXXXXXXXXXXXKXKXXX yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingitanggal 18 Maret 2019, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1 dan diparaf;2.

Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Apabila berlawanan antara satu mafsadatdengan maslahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya(AlAsybah Wa AnNazhair, halaman 62).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HTtd.Resa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTtd.Rahmad, S.H.IHalaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIkRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp750.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp870.000,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TIk

257/Pid.B/2016/PN.Tjg

IP POPPY KUSUARDIYANTO, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Luka :Putusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN.

JUMBERI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan terangterangan danPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjgdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanMUHAMMAD NUHU Bin TUKACIL (Alm.).

NOVAL ARIADI (DPO) pada saat itu membawa 1 (satu)batang kayu ulin dengan ujung lancip panjang + 129 cm, lebar 5x8,5 cm datang bersamaPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjg13terdakwa lalu mendekati saksi MUHAMMAD NUHU, terdakwa lalu memegangi saksi korbandari belakang sementara Sdr.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Putusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjg143.

WIWIEN PRATIW(S, S,H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SAUKANIPutusan Nomor : 257/Pid.B/2016/PN. Tjg

257 PK/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 257 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh para Terpidana, telah memutus perkara para Terpidana:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.257 PK/Pid.Sus/2017Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Juncto Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal55 ayat 1 ke1 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18UndangUndang

No.257 PK/Pid.Sus/2017a.

No.257 PK/Pid.Sus/20174. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa Il. AHENG, S.HUT Bin LENAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masingmasingsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

No.257 PK/Pid.Sus/2017

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.PST

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pstal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 9 Desember 1977, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Dolok

Januari 1975, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama Pematangsiantar tertanggal 01 Nopember 2021, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar denganRegister Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2011, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 224/25/IX/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tertanggal 19 September2011;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggal diPerumahan Dolok Merangir selama 2 tahun lamanya;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat terjadi, hinggaakhirnya setelan beberapa lama Tergugat kembali masuk rumah sakitkembali di rumah sakit Dolok Merangir, dan pada saat itu Penggugat pergiselama seminggu lamanya dikarenakan banyak pekerjaan, sehingga saatPenggugat menjenguk Tergugat di rumah sakit pada saat itu Tergugatsudah tidak ada dirumah sakit, sehingga diakibatkan hal tersebutPenggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat namun Tergugat sudahtidak dapat di hubungi;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257

Rizfan Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses2.4. MeteraiPanggilanJumlahdtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp640.000,00Rp 10.000,00Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Pst

257/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Balikpapan, 01 Januari 1972, 48 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada,Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi

Sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 13didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Balikpapan denganregister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Februari 1990, diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dihadapan Penghulu xxxx, dengan wali saudara xxxx (kakakkandung Penggugat), dan Pernikahan Penggugat dengan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx danXxxx dengan mas kawin berupa seperangkat

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 13Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

257/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Kamasan, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebutantara para Pemohon telah melakukan hubungan badan (badadukhul) tetapi belum dikaruniai anak ;6.

/Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Dra. Hj. Kartini Dra. St. Nursalmi Muhamad.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, S. H.Panitera PenggantiBaiq Suharti, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK perkara =: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah );HIm.12 dari 12 hlm./Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

257/Pdt.G/2015/PA.Sj

Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.

257/Pid.Sus/2018/PN Tte

Dan Diah Rizka IbrahimAlias IkaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte Benar saksi bersama bersama anggota Sdr. Novari Sandri Sango danSdr.

ANTOT Bahwa pada saat terdakwa diampil urine kedua terdakwa positifmengandung narkotika.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;.3.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte 1 (satu)bungkus plastic bening Kristal warna putih berat netto 0,52gram.1(satu) set alat hisab shabu bong.Untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek VIVO,Dirampas untuk Negara;8.

M.H.Panitera Pengganti,Rahma Soleman.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Tte