Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PID.SUS/2016/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Terdakwa : IWAN SETIAWAN Diwakili Oleh : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : FARHAN ZAM ZAM, SH
108 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 311 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rbi, tanggal 20 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );
    Lair =: 25 Tainun /29 Desember 1989 ;Jenis Kelaniin Lakilaki;;Kebanesaan Inthatossisia ;Tempat Tinggal Rt 10/ Rw 05 Lingkungamyggaro Lo, KeluratixanPenanae, Kecamaian Rabe, Kota Bima ;Agama : Islam ;PeketRan Suikavaia UPT Dinas Pertanian Kecameasan Wane, ;Terdakwa tidak ditahan::PengadikmTinggitersebut:Fela, mepibecs berkers neekkera dan suraitssuaat yang baraaghuiansera turunan resmi Putusan Pengaiiilan Negeri Raba Bima Nomer 311//Pid Siss/ 20155/ PN.Rbi, tanggal 20 April 2016, dalam perkara TentiaiwiaterseinuitMsmmbact
    Membebankam kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dwa ribu linna ratus rupialt) ;Meniisesg, baliova terhettap Putusan Pemgaidiian Negeti Raba BimaNomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Rbi, tanggal 20 April 2016, Penuntut Umumfein menepiykean Perniineaan Bardig pada tamggdl 25 April 2016 danpemineaan bendineg tersdiwut tele diberitthisaan kepatia Tertidkwa padatanggal 26 April 2016;Menimhaigg, Baba Peruneut Unum tekih menguyikean memotibanding tertamggall 10 Mei 2016 dan diterima di
    Mienguatkanputtusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 311/Hid.SusPOOSEPNPR bib, tanggall 20 April 2016 yang diniint&earb datiding tersetut ;Hal 5 dari 6 hal. Put. No. 56/PID.SUS.PKDRT/2016/PTMitrW 3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA LAHAT Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Lt
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2022/PA Lt. oleh Pemohon;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

    311/Pdt.G/2022/PA.Lt
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 354/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1
  • Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 06-01-1978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;4.
    Pada 16 Juli 1998 Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabuapten Sidoarjo;2.
    2016, yang dikeluarkan oleh CamatWaru, Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo, NIK3515185009780008, atas nama Pemohon Il, tanggal 29032012,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515182701097502 atas nama Pemohon I,tanggal 05092016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
    mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta NikahNomor : 311
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waru Kabuapten Sidoarjo sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998 tanggal 16 Juli 1998 yangHim.5 dari 8 hlm. Penetapan No 0354/Pat.P/20 16 /PA.Sda.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabuaptenSidoarjo;2.
    Menetapkan identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 311/49/VII/1998tanggal 16 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 06011978 diubah menjadi Pemohon I, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 06011978;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 311,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar RP. 311, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian ditetapbkan di Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 hijriyahyang telah dibacakan dalamrsidang terbukauntuk umum pada hari itu jugaoleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H.ssebagai ketua majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, SH, masingmasing sebagaihakim anggota dibantu Drs: H. MUCH.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 2
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas riburupiah) ;

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawah Majelis HakimPengadilan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Robiul Awal 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. BURHANUDIN ALIsebagai Ketua Majelis, Drs. AFTABUDIN SHOFARI dan Drs.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 155/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 22 September 2015 — 1. TERDAKWA I : NANANG ALBERTO Als NANANG Bin INDRA JAYA. 2. TERDAKWA II : RAHMAD TAUFIK NASUTION Als TAUFIK Bin IBRAHIM NASUTION. 3. TERDAKWA III : VIKRAN ORLANGGA SAPUTRA Als VIKRAN Bin MARNO. ( 3 TERDAKWA )
74 — 32
  • Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II, III dan Jaksa Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 2 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa II, III tetap berada dalam tahanan.- Membebankan
    Akta Permintaan Banding Nomor 29/Akta.Pid/2015/PN.Pbr yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015, Penasehathukum Terdakwa Il, lll telah mengajukan permintaan banding te =brtanggal 2 Juli 2015, dimana permintaan banding ispyy lediberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 7 Juli 2 or Penuntut=Umum juga mengajukan permintaan banding pada abu, tanggal 8putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 311/Pid.B/2Juli 2015 terhadap putusan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 442/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG NURDYANTORO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : M. FARDI Bin ASNAWI
21 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Smp, tanggal 6 April 2022, yang dimintakan banding tersebut.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).