333/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, (Arifin bin La Ari) untukmengikrarkan talak kepada Termohon, (Ahdia binti La Angga) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbberikut:DALAM KONVENSI1.2.Bahwa pada poin 1 sampai poin 3 Termohon membernarkan;Bahwa pada poin 4 tidak benar Termohon menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, yang benar adalah Termohon hanya sebatas temandengan lakilaki yang dituduhkan Pemohon tersebut;.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbsebagaimana tersurat pada pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bbmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBau Bau telah memenuhi Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA Bb

333/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.

333/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOH. SAIPUL BAHRI als. MAT SAMARI binSAMARI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tg!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNJmr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN.JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

EKO di arena aduHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmrayam di daerah Dusun Tanjungsari karena sdr. EKO biasanya sering kaliberada di arena adu ayam sekalian untuk mencari tahu dimana ayamTerdakwa dijual, namun ternyata arena adu ayam tersebut tidak buka laluTerdakwa mengajak temannya tersebut untuk mencari warung membellies teh lalu teman Terdakwa mengajak ke warung lesehan di daerah DesaTamansari.

Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN JmrNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmr

333/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Abu Ahmad bin Ahmad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gang Karya Rt.032 Rw. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon

tempat kediaman di GangKarya Rt. 032 Rw. 010 Desa Punggur Besar Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Register Nomor 333

Kadir, adapun yang menjadi saksiHal. 1 dari 12.Pen.No.333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.saksi pada saat itu bernama Pindi dan Midi, dengan maskawin berupacincin mas, dibayar tunai;2.

Majelis Hakim dapat memeriksa danHal. 2 dari 12.Pen.No.333/Pdt.P/2018/PA.Mpw.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Ahmad bin Ahmad)dan Pemohon Il (Telaha binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1989, di Desa Punggur Besar Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12.Pen.No.333/Padt.P/2018/PA.Mpw.

333/Pdt.G/2020/PA.PBun

Bahwa pada 12 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun7.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Bun;3. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai ketetapanhukum;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Bahwa, Penggugat hanya menikah dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan nasab atausepersusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;6. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak lain yang berkeberatan atau punmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;7.

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.P Bun

333/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Batgpar Nl o> Ul all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 22 Oktober 1975(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx xxxXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg3.2. Tergugat ketika ditegur sering marah dan bahkan ringan tangan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertenkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada bulan Juni 2021, dimana Tergugat lagilagimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),terhadap Penggugatdan berujung pada perpisahan tempat tinggal tanpa komunikasi lagi,sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;5.

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Atas berkenan ketua / majelis hakim yang terhormat penggugat menyampaikanterimah kasih yang sebesarbesarnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor : 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batgperkawinan dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya perdamaian sebagaimana ketentuanpasal 154 RBg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blkpada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaM. Saleh;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kadir dan Umar; = 4.Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 10 gram berupakalung; 5.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; 6.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk02 Juli 1989 di Lingkungan Palampang, Kelurahan Palampang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba; 3.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama H. Abd. Gaffar yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. Saleh dengan disaksikan oleh Kadir dan Umar; Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah perawan. Bahwa Pemohon !

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blktersebut di atas dan Dra. Kurniati sebagaisendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Hakim Anggota,tidAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag.tidDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti serta dihadiriKetua Majelis,ttdRusdiansyah, S.AgPanitera Pengganti,tidDra.

No. 333/Pat.P/2015/PA.Blk

333/Pdt.P/2020/PA.JS

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan pada tanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor333/Pdt.P/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.JS6. Bahwa, maksud dari Perwalian anak tersebut adalah untuk mengurussegala keperluan administrasi dan mengurus hatra peninggalanalmarhum Rivera Sampaga Bin Boedoyono dan sebagai syarat tertibadministrasi kependudukan dan catatan sipil serta administrasi lainnyasampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;7.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS1. Bukti Surat.1.Foto copy Kartu Tanda penduduk Atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan; sebagai bukti (P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Isny FitrianinditaBinti H.Abdul Kohar) dan Almarhum Rivera Sampaga BinBoedoyono, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi, KotaJakarta Selatan; sebagai bukti (P.2);3.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSmenikah pada tanggal 14 Juli 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS

333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Karya Etam, RT.12, Desa Sangatta utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman kediaman orang tua Penggugat di Wajo selama 5 bulan danpindah ke masamba rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke tarakan selama 1 tahun dan pindah ke Sangatta sampai saat ini;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;a. Muh. Syahrul Dika bin Kasman, umur 14 tahun;b. Muh.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Anggota,Surya Hidayat, S.H. Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 00, Biaya Proses >: Rp 50.000, 00, Biaya Pemanggilan > Rp 240.000,00,PNBP Panggilan >: Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materal >: Rp 10.000, 00,Jumlah : Rp 360.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

333/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Aldi Mangulali bin Bons MangulalliAlias Muh. Eko Mangulali, lahir pada tanggal 09 Mei 2006 dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww9. Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat sangat yakin perceraian adalahjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Swwpendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAPRIANY ISMAIL, S.H.,M.H.,.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 730.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww

333/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 26 Juli 2021Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta kasih(berpacaran) selama kurang lebih 1 % (satu setengah) tahun, denganseorang jejaka bernama: Calon P.Lk, lahir di Demak, 05 Nopember 1998(umur 22 tahun, 08 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama (Calon P.Pr), untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama (Calon P.Lk);Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 235.000,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

333/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Maret 2014, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebihkurang satu tahun empat bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah mengantarkan Penggugat pulang ke rumah saksi pada bulan Juni2017 bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencari alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi setelah 1 (Satu) tahunpernikahan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluyuran malam untuk mabukmabukkan, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat malas bekerja mencari nafkah, keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Eka Yanisah Putri, S.H.1., M.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 200.0004. Panggilan Tergugat = Rp 100.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.

333/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt. G/2016/PA.

333/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx, PendidikanTerakhir xx,Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx KelurahanTanah SerealKecamatanTambora Kota JakartaBarat, disebutPemohon 1;Xxxx, NIK xx, Tanggallahir xx, Agama xx,

Jakarta Barat,disebutPemohon Il;SelanjutnyaPemohon dan Il, disebutsebagaiparaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksidimuka persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh paraPemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02Oktober2019 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanHalaman idari 10 halaman Penetapan No.333

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.2. Menetapkan nama Pemohon tertulis xx, sedang nama yangsebenarnya adalah xx dan nama Pemohon II tertulis xx, sedangnama yang sebenarnya adalah xx yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xx;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBumijawaKabupaten Tegal;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal Provinsi JawaHalaman 3dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.Tengah tanggal xx, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah dinasegelen, kemudian ditandai sebagai alat bukti P.4;Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, dalam persidanganpara Pemohon mengajukan saksisaksi bernama :1. xx, Umur xx tahun, Agama xx, Pekerjaan xx, Tempat tinggal diKelurahan

Biaya Pendaftaran Rp.Halaman Q9dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA.JB.30.000,2.Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.0004.PNBP Panggilan Rp. ,20.000,5. BiayaRedaksi Rp.10.000,6. Materai Rp.6.000,J umtiaih 401.000Rp. 3(empatratussaturibu rupiah);Halaman 10dari 10 halaman Penetapan Np.333/Padt.P/2019/PA. JB.

333/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA BotgZN zap 2Se*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Laba Hoko, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin Gang Merah Delima RT. 32 No. 19Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, Propinsi Kalimantan

/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Halaman 2 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botgkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Bahri bin Daeng Alli)terhadap Penggugat (Sumarni binti Laba Hoko)Halaman 9 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 931.000.00(Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg

333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lskas ll cee ll ait entedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Ridha Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Trieng Meuduro, 03Februari 1972, umur 47, tahun, agama Islam, pendidikanSekolah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Trieng Meuduro, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;Penetapan Nomor 333

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong TriengMeuduro Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehMuhammad Iqbal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Drs. M. Wali Syam.Panitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

333/Pdt.P/2020/PA.JB.

PENETAPANNomor : 333/Padt.P/2020/PA.JB.aol Gea ll atl awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK: XXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohon

Menyatakan (Pemohon Il) sebagai wali yang berhak bertindak baikdidalam maupun diluar pengadilan dari 2 (dua) orang anak kandungPewaris yang masih dibawah umur yang bernama:4.1 XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.2 XXX (anak lakilaki kandung Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 4 dari 14 halaman5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, tanggal 23 Desember2002, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P5 dan diparaf;PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 5 dari 14 halamanFoto Copy Akta Kelahiran An.

Pemohon ll (isteri Pewaris);PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 10 dari 14 halaman3. XXX (anak perempuan kandung Pewaris);4.

FauziahPENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Redaksi Materai PutusanPanitera Pengganti,Meli Yonda, SH. MHRp. 30.000Rp. 75.000Rp. 260.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 401.000(empat ratus satu ribu rupiah)PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.JB.Halaman 13 dari 14 halaman

333/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 18 Maret 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tarakan, O7 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Bpp

333/Pdt.G/2018/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal27 Nopember 2002;2.

Termohon pergidengan alasan mau ke rumah saudaranya yang ada di KotaMerauke, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang.Bahwa, Pemohon sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalTermohon sekarang.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan dantempat tinggal Termohon, namun tidak berhasil..

Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;4.

::cccceeceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.