341/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARIFIN SALAM BIN ABDUSALAM, Tempat Tanggal Lahir : Sawang II, 21081945, NIK1101072108450001, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh nelayan, tempat tinggal Gampong Sawang Il,Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada tanggal 10011971 di rumah Pemohon II Gampong Sawang IIKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Bahwa semenjak menikah para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundang dan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan,karena pada saat pernikahan dilangsungkan dalam keadaankealpaan Pemangku Adat dan Hukum Desa/Gampong, sehinggaAparatur Desa/Gampong tidak mendaftarkan ke kantor KUASetempat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon kepada Yth, KetuaMahkamah Syariyah Tapaktuan c/q Majelis Hakim yang memeriksa danPenetapan Nomor 341

Fatimah Nik.1101076106500001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2)B. Saksi:1. M. Safir Bin M.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

341/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 341 / PID.B/ 2015/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SRIWATI DEW! ANGGRAENI;Tempat lahir : Malang ;Umur / tgl.lahir :39 tahun / 22 Juni 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 06 Juli 2015 No.Reg.Perkr Pdm 283/Malang/06/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwaTITIS JENAR ALIT, padahariSelasatanggal14 April2015sekitarjam11.30 WIB atausetidaktidaknyapadabulanApril 2015atausetidakHalaman 2dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

rumah kontrakannya yang beralamat di PerumJoyogrand Blok NV/65 Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang; Bahwa pada saat saksi pulang ke Trenggalek, yang tinggal di kontrakantersebut adalah teman saksi yang bernama LUKMAN dan menurutketerangan LUKMAN pada saat itu ada temannya yaitu terdakwa ikutbermalam di sana; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian kehilangan tersebut pada saatsaksi kembali ke Malang dan pada saat hendak memperbaiki HP titipanHalaman 4dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341

YUSTIARNUGROHO, SH.,, masingmasing selaku Hakim hakim Anggota, dibantu oleh :HARI SANTOSO,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MalangHalaman 11dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Migserta dihadiri oleh : ANJAR PURBO SASASNGKO,SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DINA PELITA ASMARASH.MH.. BETSJISISKE MANOE, SH. MHR.

YUSTIAR NUGROHO, SH.PANITERA PENGGANTI,HARI SANTOSO,SH.Halaman 12dari 12 halamanPutusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Mig

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama Pemohon Marsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dan nama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th, dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempat tanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHON tempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

sebagai dasarhukumuntuk melakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1).2),4).Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Marsini binti Karijosono lahir diPurwantoro 18 th dan nama suami Pemohon lahir di Plalangan 21th dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 341

Fotocopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 341/63/1973, tertanggal 22Agustus 1973, atas nama Pemohon dan suami Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);4.

bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Marsini binti Karijosono lahirdi Purwantoro 18 th dan nama suamiPemohon lahir di Plalangan 21 th, yang semestinya adalah namaPemohon Marsini binti Karijo Lesiono lahir di Ponorogo 17 Juli 1955 dannama SUAMI PEMOHON lahirdi Ponorogo 22 Juli 1948 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 341

Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/63/1973, tanggal 22 Agustus 1973 tertulis nama PemohonMarsini binti Karijosono tempat tanggal lahir Purwantoro 18 th dannama suami Pemohon tempat tanggal lahir Plalangan 21 th,dirubah menjadi nama Pemohon Marsini binti Karijo Lesiono tempattanggal lahir Ponorogo 17 Juli 1955 dan nama SUAMI PEMOHONtempat tanggal lahir Ponorogo 22 Juli 1948 ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 341/63/1973,tanggal 22 Agustus 1973 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

341/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANSALINAN Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon lI.PEMOHON II, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanIbu

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal2 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal

5 Januari 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sojol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Subhan K.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2015 di Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

AMIN.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 341/Pat.P/2018/PA Dgl.

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 15 Februari2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 341/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal 15Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.2.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/46/X/1997,tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertuls nama : SITEM Binti SIKUN,sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN. sehinggaHal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tanggal 18101997 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tokhid Nomor 3302110902051344tanggal 12042016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.

penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama : SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.Hal. 5 dari 11 hal.

Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (Sitem binti Sikun) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dengan nama Pemohon II (Siti R bintiSikun) yang tertulis dalam KTP dan KK adalah nama satu orang yang samayaitu Siti R binti Sikun.4.

341/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.NpheS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Mess tempat bekerja Penggugat di JI. Cibolerang Gg.Taruna V Margasuka Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nphsaat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah tapi itu hanya 4 kali saja hingga sekarang.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi belum ada upaya perdamaian.9.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nph

341/Pdt.G/2014/PA.Smd

tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 3 tahun.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 03 Januari 20124.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ope Gay Ae g SI ABD) (gaitArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 9dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp301.000,Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 12

PUTUSAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybEoOuad Caaad CaNooluaa CoaNooloiuaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugatmelawan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTPtempat

kediaman di () Desa Kecamatan , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:341/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 29 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat () ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/04/I/2013 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Mandailing Natal , bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pybaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Meterai Rp 6.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribuJumlah Rp 496.000, .rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

341/Pdt.G/2022/PA.Mks

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.1.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.6. Bahwa Puncak Perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar tanggal 4 Maret 2018 Saat itu Penggugat di Chating lewatMedsos/ WA dan diberitahukan langsung oleh Wanita Idaman LainTergugat yang saat itu lagi berduaan bersama Tergugat ;7. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat tidak tinggal serumah lag!

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatanpenggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.

341/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.Lsk2 Lee vyFate Wart aowe ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Bili, 06 April 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia Gampong AlueBili Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai

tempat tinggal di Dusun Batee Badan GampongMeunasah Buket Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara, sebagai:Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 341

/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal yang sama, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:105/18/1/2010 tertanggal 25 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia, Gampong Alue Bili,Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyamerupakan warga saksi selaku mantan Kepala Desa;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama T.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.LskHakim AnggotaWafa, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HI, M.AgPanitera PenggantiSayed Tarmizi, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.Lsk

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.G/2020/PA.Pare

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paresebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/16/VIII/2009, tertanggal 3Agustus 2009;2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Paredengan ucapan pergi dari sini tinggalkan rumah dan Tergugat jarang member!uang belanja kepada Penggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang karenapeli/kikir.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 yang berbuny! :cag 5 aul aslb woliallleslly dinog Gyo Wold!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare PNBP > Rp 70.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PBT >: Ro 70.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. Pare

Terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikutikonsultasi sosialisasi PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus Terdakwa jugamembawa selembar surat yang diterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni suratNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohon diberikanrekomendasi beserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009,tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi Independen PemiluKota Sabang periode 2008 2013 yang akan diserahkan kepada Ketua KIPAceh;Bahwa keesokan harinya

Terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikutikonsultasi sosialisasi PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus Terdakwa jugamembawa selembar surat yang diterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni suratNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohon diberikanrekomendasi beserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009,tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi Independen PemiluKota Sabang periode 20082013 yang akan diserahkan kepada Ketua KIPAceh;Bahwa keesokan harinya pada

MM. yang ditiru sendiri oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenggunakan Berita Acara tersebut sebagai lampiran surat dari KIP KotaSabang Nomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 perihal mohondiberikan rekomendasi dengan cara menyerahkan Berita Acara tersebutkepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perobuatan Terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270/341/V/2009, tanggal 11 Mei 2009 yang mana tanda tangan saksiAbd. Hamid, SE.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009, tanggal11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua Komisi IndependenPemilu Kota Sabang periode 20082013; 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi denganNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, tetap terlampirdalam berkas perkara;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270/341/V/2009, tanggal 11Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu KotaSabang periode 20082013; 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi denganNomor : 270/341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampirdalam berkas perkara;5.

341/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Xxxxxx, RT.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

.004/RW.002, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor341/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Pen.No 341

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1.

;Bahwa, perkara isbat nikah ini sebelum disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14(empat belas ) hari dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang datang mengajukan keberatan atas permohonan isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian Ketuamemeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratHal. 3 dari 13.Pen.No 341

Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nol rupiah)Hal. 13 dari 13.Pen.No 341/Pdt.P/2019/PA.Sbs

341/Pdt.G/2020/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkpJ Mit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tinggal dahulu diKOTA PANGKALPINANG, dan sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan Nomor;341

Pernikahan Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkptersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KOTAPANGKALPINANG dengan Kutipan Akta Nikah Nomor360/36/X1/2011, tanggal 21 November 2011, sampai sekarang belumpernah bercerai ;2. Bahwa, status Pemohon sebelum menikah denganTermohon adalah seorang Duda Cerai Hidup dan belum dikaruniaianak, sedangkan status Termohon sebelum menikah denganPemohon adalah seorang Janda Cerai Hidup dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak ;3.

yang disebabkan Termohon ingin meninggalkan Pemohondengan alasan yang tidak jelas setelan Pemohon menegur anakTermohon mengenai laptop yang sering rusak sehingga Pemohonharus membelikan laptop sebanyak 3 (tiga) kali untuk anakTermohon tersebut, lalu 1 minggu kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah dan saat ini Termohon tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia ; Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 341

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkp

341/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI okDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NYNama lengkap : Larry Alfiansyah Kurniawan Alias Alpin Bin Saiful Bahri. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Agustus 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 6 Maret 2020 sampaidengan tanggal 4 April 2020 dan diperpanjang sejak tanggal 5 April 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 2020:Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LARRY ALFIANSYAHKURNIAWAN Alias ALPIN Bin SAIFUL BAHRI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak sanggup membayar akan diganti dengan pidana penjaraHalaman 4 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKIselama 6 (enam) bulan;3.

,M.Hum para Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI tanggal 23 Juli 2020 ditunjukselaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 olehHakim Ketua yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 8 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKITIUR NIMAR SIREGAR

,M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PT.DKI

341/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mnantara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang;7. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mntidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup;5.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnArtinya : Apabila gugatan isteri di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedangkan kepedihan dengantetap mempertahankan rumah tangga, bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnMaksum S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0 Proses Rp 75.000 Panggilan Rp 219.000 PNBP Rp 0 Sumpah >: Rp 0 Penerjemah :Rp 0 Redaksi >: Rp 0 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn

341/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.9. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan olehmasingmasing keluarga namun tidak berhasil rukun;10.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta Sesuaidengan aslinya (P);Bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan perceraian sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia FON =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.