343/Pdt.P/2016/PA.Blk

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon Il, .PEMOHON II, yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 1 Desember 2007, di Dusun Campulea, Desa Anrang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkSaksi pertama bernama ............. , umur ... tahun, agama , pekerjaan ...,tempat kediaman di ... RT... RW..., Desa ..., Kecamatan ...

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam;2.

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkB, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim anggota,ttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Proses50.000,00= Panggilan RedaksiRD ceseeeeeeee MateraiRp JumlahKetua majelis,ttdDrs. H. Hudrin Husain, SH.Panitera Pengganti,ttdHarmiati B, SH.Rp 30.000,00RpHal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIkHal. 13 dari 12 hal. Pnt. No. 343/Pdt.P/2016/PA.BIk

343/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengantanggal 4 Juni 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Btm5.

Sesampainya disanaterdakwa SAMSUDIN JAFAR melakukan pemesanan 1 kamar kepadaresepsionis wisma dan membayar sewa sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) serta menitipkan 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk(KTP) milik terdakwa SAMSUDIN JAFAR lalu' pihak resepsionisHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Btmmemberikan kepada para terdakwa Kamar 201 di lantai 2. Setelah itu paraterdakwa langsung masuk kedalam kamar tersebut.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN BtmAd.1. Barang siapa;Unsur barang siapa orientasinya selalu menunjuk kepada manusiasebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

Dan sudah barang tentu harus ditafsirkan menurut UU atau tegasnyaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Btmmenurut Burgelijk Wetboek (BW).

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Btm

343/Pdt.P/2019/PN Mjk

PENETAPANNomor :343/PDT.P/2019/PN Mijk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto, yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan terhadap suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto,Nomor :343/Pdt.P/2019/PN Mjk dari:MUHAMMAD SUWARLI, lahir di Mojokerto, tanggal 03 September 1966, jeniskelamin laki laki, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Tamiajeng, Dusun TamiajengRT 01 RW 01, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara Serta suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Setelah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11Oktober 2019 yang telah didaftarkan di bawah KepaniteraanPengadilan NegeriMojokerto dengan register permohonan Nomor : 343

Bahwa pemohon telah menikah dengan ASFIYAH pada tanggal 27 November1996 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 424/48/X1/1996 yang telahHal 1 dari 11 Penetapan No. 343/Pdt.P/2019/PN Mijk.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto;Bahwa di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor4002/Um/2007/Kab.Mr An. SITI NURUL IZZA MAULIDIYAH terdapatkesalahan pada Nama Ayah;Bahwa pemohon ingin memperbaiki kesalahan pada Nama Ayah di dalamAkta Kelahiran anak pemohon dari H.

, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga, karena Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan ASFIYAH pada tanggal 27November 1996 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 424/48/X1I/1996 yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, dan mempunyai anak 3 (tiga) oranganak, dimana anak ke 2 (dua) yang bernama SITI NURUL IZZAHal 3 dari 11 Penetapan No. 343

YENNY W., P., SH MH.Hal 10 dari 11 Penetapan No. 343/Pdt.P/2019/PN Mjk.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,00.2. Pemberkasan ATK :Rp 50.000,00.3. Panggilan :Rp 10.000,00.4. Biaya sumpah :Rp 20.000,00.5. Materai :Rp 6.000,00.6. Redaksi :Rp 10.000,00.Jumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Penetapan No. 343/Pdt.P/2019/PN Mjk.

343/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.SrhZa EN e5 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI Desa PulauGambar Kecamatan Serba Jadi Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srhpejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai Nomor : 327/45/V1I/2006 tertanggal 12 Juni 2006;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di Dusun VI Desa Pulau GambarKecamatan Serba Jadi Kabupaten Serdang Bedagai;g.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srh5. Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengar;6. Bentuk Pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyabertengkar mulut;Z. Penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering meninggalkan rumah dalam jangka waktu yanglama bahkan sampai lima bulan tanpa alasan yang Jelas, selain ituTergugat juga cemburu buta kepada Penggugat tanpa bukti;8. Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;9.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srhjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh PATIMAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdNAHDIYATUL UMMAH, S.Ag., M.H .Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdMUHAMMAD REZA FAHLEPI, S.H.I., M.H. NUSRAARINI, S.H.I.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.SrhHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa kemudian terhadap Permohonan Pelaksanaan Putusan yangdiajukan oleh PEMOHON, Pengadilan Agama Garut telah mengeluarkanpenetapan sebagaimana Penetapan No. 343/Pdt.G/2008/PA.Grt tertanggal8 April 2013 yang pada pokoknya, bahwa: Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat/Pemohon Eksekusi amarputusan dalam Akta Perdamaian dalam Perkara No. 343/Pdt.G/2008/PA.Grt tertanggal 13 Mei 2008 pada angka satu (1) tidak dapat dilakukaneksekusi (Non Executible); Menyatakan bahwa Permohonan Penggugat/Pemohon Eksekusi

amarputusan dalam Akta Perdamaian Perkara Nomor: 343/Pdt.G/2008/PA.Grt,tanggal 13 Mei 2008 pada angka lima (5) tidak dapat dilakukan eksekusi(Non Executible);Hal. 3 dari 11 hal.

Eksekusi setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), karena dalam akta perdamaian dalam PerkaraNomor 343/Pdt.G/2008/PA.Grt tertanggal 13 Mei 2008 pada angka lima (5)tersebut menyatakan bahwa : Tergugat akan memberikan kepada Pemohon(Penggugat saat itu) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sehingga tidakdapat dilakukan eksekusi (Non Executible);9.

Fotokopi Putusan Nomor: 343/Pdt.G/2008/PA.Grt. An. PenggugatMelawan Tergugat (Akta Perdamaian) yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Garut, pada tanggal 13 Mei 2008, bermeterai cukup yang olehHal. 5 dari 11 hal. Pen. No.1751 /Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10724/K/2007 An.

Fotokopi Penetapan Nomor: 343/Pdt.G/2008/PA.Grt. An. PenggugatMelawan Tergugat (Surat Permohonan Eksekusi) atas (Akta Perdamaian)yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Garut, pada tanggal 8 April 2013,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

343/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.Mtre+ SI y5 3g "ipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Icah bin Dalip, tempat lahir Petemon, pada tanggal 01 Juli 1952(umur 67 tahun), agama Islam, pekerjaan Transportasi,tempat tinggal di Jalan Dr.

Penetapan No 343/Pdt.P/2019/PA. Mtr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 26 September 2019 yang telah didaftar Dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor343/Pdt.P/2019/PA.Mtr tanggal 4 Oktober 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Penetapan No 343/Pdt.P/2019/PA. Mtr.4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;a. Agus Kurniawan, lakilaki, umur 16 tahun(Petemon, 15 November 2003);b. Yulida Ayu Ningsih, perempuan, umur 11 tahun(Petemon, 12 April 2008);e Novi Sopiyana, perempuan, umur 3 tahun(Mataram, 03 Februari 2016);5.

Penetapan No 343/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No 343/Pdt.P/2019/PA. Mtr.Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah )Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan No 343/Pdt.P/2019/PA. Mtr.

Putusan Nomor 343/Padt.G/2016/PA.TTD Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Putusan Nomor 343/Padt.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.TTDkami Muhammad Irfan, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.TTD

343/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Bjr> a ties a P=SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar, 7 November 1968, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ciamis, 17 Februari

XXXXX, 9 tahunHal. 2 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Bjr7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kurang lebihnya selama 25 tahun. Sejak bulan tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Penggugat dansejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin serta tidak memperdulikan Penggugat;8.

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerail;Hal. 4 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Banjar, dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak pernikahannya Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerail;Hal. 5 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Dewi Nurul Mustaqimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Padt.G/2019/PA. BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. Bjr

343/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS14.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKStanah dan surat ukur yang bersangkutan karena data itu diambil daribuku tanah dan surat ukur tersebut.9.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS2. Bahwa Tergugat menyatakan menolak secara tegas dalildalil gugatan dantuntutan penggugat dalam surat gugatannya mulai dari halaman 1 sampaidengan halaman 6..

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKSHukum untuk ditolak Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut;KEBERATAN KE LIMA5.

Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKSTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 24 dari 23 Hal. Putusan No. 343/PDT/2018/PT MKS

343/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.

343/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Juli 2020 Nomor343/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 343/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 308/Pdt.G/2019/PN Mdn,ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 21 Juli 2020 Nomor 343/Pdt/2020/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 343/Pdt/2020/PT MDN tanggal 22Juli

(tiga miliar rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 343/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.C.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1340KUHPerdata, yang menyebutkan:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 343/Pdt/2020/PTMDNPersetujuan hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanyang terletak di Desa/Kelurahan Kebun Lada, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara, seluas 720 m* sesuai Sertifikat HakMilik No. 67/Kebun Lada, surat ukur No. 1903/1992 terdaftar atas namaDEBORAHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 343/Pdt/2020/PTMDN7.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 343/Pdt/2020/PTMDN

343/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Hubungan Tergugat dengan orangtua Penggugat kurang harmonis;Bahwa, jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering kali memukul Penggugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 343/Padt. G/2016/PA.

Saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebelum Penggugat menikahdengan Tergugat;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 343/Padt. G/2016/PA.

Dalam konteks demikian, hal yang mungkindiketahui oleh para saksi hanyalah perpisahannya semata sebagai akibathukum dari keadaan rumah tangga yang sudah sedemikian sengkarut.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2016/PA.Bjb4.

WAHIBAH, S.Ag.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 250.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 343/Pdt. G/2016/PA.Bjb

343/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2020/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, sebagai Pemohon ;Pemohon Il,

Sultan Trenggono Km. 22,Semarang Demak Jawa Tengah Telp: (0291) 682495berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPenetapan No. 343/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 13 halamanBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O06November 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Demak padatanggal 06 November 2020 Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 15 tahun 2 bulan (Demak, 24 September 2005)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak BekerjaBertempat tinggal di : Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demakdengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIUmur : 21 tahun (Demak, 06 Desember 1998)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan PabrikBertempat

1995, tanggal 10 September1995 dari KUA Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, dan telahdikarunial Seorang 2 (dua) orang anak, anak yang kedua bernama: ANAKPEMOHON;Bahwa anak Para Pemohon tersebut berumur 15 tahun 2 bulan (Demak,24 September 2005), sehingga belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para PemohonPenetapan No. 343

Erma Damayanti, S.H.Perincian Biaya :b.Jumlahtiga ratus delapan puluh satu ribu ruBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,240.000,20.000,10.000,6.000,381.000,piahPenetapan No. 343/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No. 343/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

343/Pid.B/2017/PN.Bls

Nomor 343/Pid.B/2017/PN BlsTelah membaca berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Setelah mengambil uang terdakwa menuju keruangan securityuntuk menghidupkan kembali CCTV yang ada diruangan kasir danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Blsmengembalikan kunci ruangan kasir. Selanjutnya terdakwa kembalimenuju ke lantai 1 untuk mengikuti rapat kembaili.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan pada hari Selasa tanggal4 April 2017 sekira jam 09.00 wib ruang Kasir Matahari Departemen StoreMall Mandau City Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Babusalam,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN BlsKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Senin, tanggal 07 AgusutusHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Bls2017 oleh kami DR. SUTARNO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Maijelis,WIMMI D.

SUTARNO, SH.MHdto2.AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.MHPANITERA PENGGANTIdtoASNIM ARINAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Bls

343/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.GsgZz NE Ne5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Mujirahayu,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun

/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 343/Pat.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugattidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih Klas IB;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 343/Pat.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sangggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Gsg

343/Pdt.P/2021/PA.Sor

Penetapan No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sor ANAK PARA PEMOHON Il(lakilaki), lahir di Bandung, 18 Mei 2008,umur 13 tahun 2 bulan; ANAK PARA PEMOHON IIlI(lakilaki), lahir di Bandung, 17 April 2016,umur 5 tahun 3 bulan; ANAK PARA PEMOHON IV(lakilaki), lahir di Bandung, 14 Oktober2020, umur 9 bulan;2.

Penetapan No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sormenghindari halhal yang tidak diinginkan terjadi, serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabilatidak segera dinikahkan;5.

Penetapan No. 343/Pdt.P/2021/PA.Soranaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON J);3.

Penetapan No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sor Pemberi Keterangan siap menerima apa adanya,mendidik, mengayomi dan mengawasi calon pengantin perempuan tersebutjika menikah; Status Pemberi Keterangan sekarang adalah jejaka; Tidak ada hubungan mahram nikah antara PemberiKeterangan dengan calon mempelai perempuan tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Penetapan No. 343/Pdt.P/2021/PA.Sor

343/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 343/Pdt.G/2018/PA.LLGBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabansebagai berikut;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.LLGdengan tangan dan mencekik leher Penggugat, serta mengancam akanmembunuh Penggugat Bahwa akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 1 tahun (karena Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal denganTergugat; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan mereka namun tidakberhasil;2.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapan hukumdan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah orang tua Tergugat.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.LLG

343/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, Nik 7402114109980001, lahir di Sawapudo,1 September 1998,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxx,Pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxx, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Kdi.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai. Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Kdi.pembacaan surat gugatan Penggugat dan ternyata oleh Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud surat gugatannya.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil Qugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti yaitu :A.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Kdi.2. Saksi 2, umur 49. tahun, agama Islam, setelan mengucapkan sumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan tinggal di rumah saksi dan dikaruniai Seorang anak.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Kdi.ttd.Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan pertama : Rp. 20.000. Redaksi : Rp. 10.000, PBT : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 818.000,4. PBT : Rp 324.000,5. Meteral : Rp 10.000.Jumlah : Rp 1.272.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Ketua Majelis Nomor543/Pid.sus/2021/PN.Jkt Sel tanggal 4 Mei 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 21April 2021 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 343/ Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukan pengantianMajelis

Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tersebuttidak disertai jin dari pihak yang berwenang ataupun dari KementerianKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupunkesehatan.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

Pela Mampang, Kec.Mampang Prapatan Jakarta Selatan setelah para saksi mendapatkaninformasi bahwa Terdakwa sering menyalahgunakan narkotika;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2.

Menyatakan Terdakwa SHANTI Binti DANIEL ISKANDAR (Alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai, menyimpan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL2.

Mardison, S.HHariyadi, S.H..MHPanitera Pengganti,Husna Machmud, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

343/Pid.B/2020/PN Amb

PUTUSANNomor 343 /Pid.B/2020/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Terdakwa II.1. Nama lengkap : GILIONTALAHATURUSON Alias GILION.2. Tempatlahir =: Ambon.2: Umur/tanggal lahir : 22tahun/ 10 Oktober 1997.A. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan: Indonesia.6.

Pekerjaan : Belumada.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN.Amb.Terdakwa GILION TALAHATURUSON Alias GILION ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19Juli 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 Agustus 2020;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HENRY LISIKOOY,SH.MH,JOHN ANDREW TUHUMENA,SH dan DOMINGGUS ROBERTLESNUSSA,SH,yang beralamat di Jalan Lorong Danau Limboto Batu GantungGanemo Rt 003 Rw 02 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe,Kota AmbonHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN.Amb.sesuai Surat Kuasa Khusus Nomor : 26/Pid.B/LO95/IX/2020, tanggal 28September 2020, yang

GILIONTALAHATURUSON Alias GILON tidak tahu memukul berapa kali, namunyang pasti Terdakwa II RONALD TALAHATURUSON Alias RONALD jugamemukuli saksi korban secara berulangulang kearah wajah dan tubuhsaksi korban;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN.Amb.Bahwaberdasarkanihasil ~ Visum Et Repertum NomorVER/47/KES.15./VI/2020/Rumkit tanggal 17 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dr. V.T LARWUY dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :A.

/Pid.B/2020/PN.Amb.MARLYN JAQILIN GERRITSHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.B/2020/PN.Amb.