MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep vs BUPATI REJANG LEBONG;

PUTUSANNomor 557 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARISA TRI JAYANTI, Am.Kep., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Uram, Nomor 31 RT 02RT 03, Perumnas Kelurahan Batu Galing, Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu,pekerjaan Mantan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hanafi Pranajaya, S.H., dankawan, para

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.Xl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati RejangLebong Nomor 180.488.XIl Tahun 2017, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Marisa Tri Jayanti, Am.Kep., NIP 198803202010012018, Pangkat/Gol Pengatur (Il/c) Pelaksana pada DinasKesehatan Kabupaten Rejang Lebong tanggal 9 November 2017;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi kedudukan penggugatseperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

Menyatakan Terdakwa TRI PURWANTO Alias SIPUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaran bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

- TRI PURWANTO Alias SIPUR

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI ALIAS AYYUB BIN HADIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRI WAHYUDI ALIAS AYYUB BIN HADIS

Berkas perkara atas nama terdakwa TRI WAHYUDI ALIAS AYYUBBIN HADIS dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 yangpada pokok mohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI ALIAS AYYUB BIN HADIS terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan ;3.

menyesaliperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan sertadari Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarsurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM36/R.4.33/Ep.2/10/2013 yang telah dibacakan dalam persidangan pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Tri

Rizki Amalia Rifai tertanggal 04 Oktober 2013ayang kesimpulannya memar pada sudut mata kanan akibattrautama tumpul .Perbautan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Tri Wahyudi Als. Ayyub Bin Hadis bersamasamadengan Wahab Als.

Menyatakan Terdakwa TRI WAHYUDI ALIAS AYYUB BIN HADIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TRI BONI BIN EDI SUPARDI dan Terdakwa II. DEDI BIN JALILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana masing-masing yang telah dijatuhkan ; 4.

TRI BONI BIN EDI SUPARDI DEDI BIN JALILI

TRI BONI BIN EDI SUPARDI DAN TERDAKWA II.DEDI BIN JALILI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Dakwaan pasal 365 Ayat (1), (2) Ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa TERDAKWA I. TRI BONI BINEDI SUPARDI DAN TERDAKWA Il. DEDI BIN JALILI dengan Pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Tahun dan 6(enam) bulan denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam denganNo.

Tri Boni Bin Edi Supriadi dan terdakwa Il. Dedi Bin Jalilimengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z sedangkan sdr. Sayong danNaman mengendarai sepeda motor Honda Revo miliknya akan tetapi setelahsampai dijalan H. Basir mereka tidak menemukan orang yang membawa DOSawit yang dimaksud lalu akhirnya mereka mengarah ke Jalan Gas Pertaminadan saat melintas jalan tersebut terdakwa I. Tri Boni Bin Edi Supriadi danterdakwa Il.

Bobi dan yang lainnya mengarah jalan B2 kemudianterdakwa I, Tri Boni Bin Edi Supardi dan terdakwa Il. Dedi Bin Jalili, IndraBin Buang Belong, Bobi lrawan Bin Rohadi (berkas terpisa), Seyong (DPO)berkumpul kembali dirumah sdr. Naman (DPO) yang kemudian merekapunpulang kerumah masingmasing sedangkan sepeda motor hasil curiandibawa oleh terdakwa Il.

Tri Boni Bin Edi8Supardi dan Terdakwa Il. Dedi Bin Jalili yang setelah identitasnya sebagaimanatersebut dalam dakwaan dibacakan, dibenarkan seluruhnya, sehingga menurutMajelis Hakim barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

TRI BONI BIN EDI SUPRIADI, Terdakwa Il.DEDI BIN JALILI,INDRA BIN BUJANG BELONG, BOBI IRAWAN BIN ROHADI,SEYONG dan NAMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka menurutMajelis Hakim unsur perbuatan tersebut dilakukan dijalan umum telah terpenuhi;Ad.7.

PT INDONESIA TRI SEMBILAN, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TRI TEGUH PUJIANTO VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH

-Menyatakan Terdakwa KOMANG TRI ADNYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENELANTARAN DALAM RUMAH TANGGA;

-KOMANG TRI ADNYANA

PUTUS ANNomor : 08/Pid.Sus/2016/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : KOMANG TRI ADNYANA ; Tempat lahir : Munduk, Bali;22Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/21 Desember 1983; Jenis kelamin : Lakilaki; nnnnnnnnnnnnnnnnn=Kewarganegaraan * Indonesia =======$2 = a ieTempat

Menyatakan terdakwa TRI SUSANTO BIN SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TRI SUSANTO BIN SLAMET

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRI

sebagimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 AYAT (1) KE4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SUSANTO BIN SLAMET denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck FE 349 Kuning BG 4773 MB,e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Truck FE 349 Kuning BH 8261 EU,e 1 (Satu) unit mobil Izusu Putih BH 8287 EJe 1 (satu) unit HP Nokia Type 105

Muba;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah di beritahu bawahan saksikemudian saksi ketempat kejadian ternyata sudah ditangkap pelaku berjumlah 7(tujuh) orang salah satunya bernama Tri Susanto Bin Slamet (terdakwa);e Bahwa minyak yang telah diambil terdakwa dan temantemanya sebanyak 2(dua) unit mobil berisi penuh yaitu mobil BG 773 MB dan BH 8427 EJsedangkan satunya baru terisi sedikit;e Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa dan temantemanya mengambil minyak tersebut, namun

Muba;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah di beritahu Roby kemudian saksiketempat kejadian ternyata sudah ditangkap pelaku berjumlah 7 (tujuh) orangsalah satunya bernama Tri Susanto Bin Slamet (terdakwa);e Bahwa minyak yang telah diambil terdakwa dan temantemanya sebanyak 2(dua) unit mobil berisi penuh yaitu mobil BG 773 MB dan BH 8427 EJsedangkan satunya baru terisi sedikit;e Bahwa Saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa dan temantemanya mengambil minyak tersebut, namun setelah

UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwaTerdakwa melakukannya bersama Iwan, Irzam, Samu, Tri Sutanto, Bayu, Darmanto, Erlandan Ikhwanudin dan Tugas terdakwa hanya sebagai penunjuk lokasi dan dalampengambilan minyak tersebut, ENTIS SUTISNA sebagai scurity PT.

Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO BIN KASWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti:- 1 (Satu) lembar surat pernyataan saudara Tri Sutrisno Bin Kaswi tanggal 08 mei 2015.- 1 (Satu) lembar surat/data no.kontrak konsumen sebanyak 19 konsumen dengan nominal setoran/angsuran tercantum.- 2 (dua) lembar bukti setoran konsumen kepada saudara Tri Sutrisno Bin Kaswi tanggal 02 maret 2015 atas nama konsumen saudara Slamet KR dan tanggal 04 desember 2014 atas nama konsumen saudara Jumadi.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara6.

TRI SUTRISNO BIN KASWI

PUTUSANNomor 902/Pid.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Sutrisno Bin KaswiTempat lahir : Pulau RimauUmur/Tanggal lahir =: 25/ 30 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.Letkol Adrian Suka Bangun II KomplekPolantas Rt.02 Rw.01 Kota PalembangAgama : IslamPekerjaan

Sekayu Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKYtanggal 23 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKY tanggal 23November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TRI

SUTRISNO BIN KASWI bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 374 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SUTRISNO BIN KASWI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam masa tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti:e 1 (Satu) lembar surat pernyataan saudara Tri Sutrisno Bin Kaswi tanggal 08 mei2015.e 1 (Satu) lembar surat/data no.kontrak konsumen sebanyak 19 konsumen

dengannominal setoran/angsuran tercantum.e 2 (dua) lembar bukti setoran konsumen kepada saudara Tri Sutrisno Bin Kaswitanggal 02 maret 2015 atas nama konsumen saudara Slamet KR dan tanggal 04desember 2014 atas nama konsumen saudara Jumadi.Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara4 Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya

kepada KSP Amanah Sehati Abadimelainkan dipergunakan terdakwa untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpaseizin atau sepengetahuan KSP Amanah Sehati Abadi Cabang Mariana sehinggamengakibatkan KSP Amanah Sehati Abadi Cabang Mariana mengalami kerugiansebesar Rp. 79.834.000, (tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluhempat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 KUHP.ATAU KEDUAHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 902/Pid.B/2015/PN SKYBahwa la terdakwa TRI

Menyatakan Terdakwa TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH.TARUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ,2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

- TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH. TARUM ;

Nama lengkap: TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH.

Menyatakan Terdakwa TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH. TARUMbersalah melakukan tindak pidana Menyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI GURITNO WIBISONO BinMOH. TARUM ,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 ( enam)Bulan, dipotong tahanan sementara ,dengan perintah terdakwa tetapditahan3.

GURTTNO WIBISONOpatungan untuk membeli Sabu, saksi sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan TRI GURITNO WIBISONO sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar 1 (satu) paket Sabu diserahkan oleh RICHARD MARTINUSpada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 sekira jam 16.30 Wib, di Jalan Rayadepan Perumahan Pakis Kalirejo Kec Kabat Banyuwangi;Bahwa benar terdakwa membeli Sabu sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa benar Sabu dikonsumsi bersamasama dengan TRI GURITNOWIBISONO, terdakwa awalnya

Tarum yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH.

Menyatakan Terdakwa TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH.TARUMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. Penyalah gunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ,2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;aN.

TRI TEGUH PUJIANTO VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH;

TRI HARTATI VS KETUA OTORITAS JASA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA;;

Menyatakan Terdakwa Tri Wijaya Putra Alias Putra Bin Alm Adil Sultana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

.- Terdakwa TRI WIJAYA PUTRA ALIAS PUTRA BIN ALM ADIL SULTANA

TRI PUTRA MEI SUKMA VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Agus Tri Hartono Letkol Chb/11980068090877, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penelantaran dalam lingkup rumah tangga.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

Agus Tri Hartono.d. 22 (dua puluh dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri norek 006000308779 a.n. Agus Tri Hartono.e. 2 (dua) lembar rekening Koran Bank Mandiri Norek 1190007231382 a.n. Agus Tri Hartono.f. 1 (satu) lembar rekening Koran Bank Mandiri norek 1190007231382 a.n. Agus Tri Hartono cq. M. Rafi Aryadana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah).

Letkol Chb Agus Tri Hartono

TRI EKO SUROYO alias USROK bin SUPARJO (Almarhum);

Menyatakan terdakwa TRI DENI SUGIANTO Als ARI Bin SUDIYONO), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- Tri Deni Sugianto Alias Ari Bin Sudiyono

Menyatakan Terdakwa TRI DENI SUGIANTO Als ARI Bin SUDIYONObersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRI DENI SUGIANTO Als ARI BinSUDIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaanannnen= , Bahwa Terdakwa Tri

monitorpanel, 4 (empat) set CPU dan 1 (satu) set dudukan skring terdakwa jualkepada sdr Riki (belum tertangkap) dengan harga Rp,.24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).Bahwa barang berupa 7 (tujuh) set monitor panel, 5 (lima) set CPU, 1(satu) unit Final Dripe (kanan dan kiri) dan 1 (satu) set dudukan tersebutdi ambil oleh saksi Anton dari alat berat di area PT Ciptamas BumiSelaras daerah kabupaten Kaur tanpa izin dan dikirim melalui Bus dariKota Lampung menuju terminal kampung rambutan.Bahwa Terdakwa Tri

Menyatakan terdakwa TRI DENI SUGIANTO Als ARI Bin SUDIYONO), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- JENI TRI NOVRI TALAEN

Perkara : PDM50/OLMS/Epp.2/08/2015, yang berbunyi sebagai berikut ;PERTAMABahwa ia terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN pada hari Selasa tanggal 16November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovemberdalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi Defren Alfonsus Kiuk,Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidakPutusan No.28/PID/2016/PT.KPG.

hukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengaadili,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, untuk meyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwaJENI TRI

Halaman 3 dari 12 Halamano Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 378KUHP. spnn2nnnn nnn naan ne ce ce ce cece ee ce ce ne cnn ee eee eenATAUKEDUABahwa ia terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN pada hari Selasa tanggal 16November 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi Defren Alfonsus Kiuk,Desa Pukdale, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JENI TRI NOVRI TALAENselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berda dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JENI TRI NOVRI TALAEN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 bulan.Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG. Halaman 6 dari 12 Halaman3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

YOGA TRI SUCIPTO VS KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU / DPMPTSP KABUPATEN INDRAMAYU;

PUTUSANNomor 527 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YOGA TRI SUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Raya Nomor 45 Blok B, RT 015, RW 004, DesaRambatan Wetan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh:1.

TRI TEGUH PUJIANTO VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REBUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA TENGAH (KAPOLDA JAWA TENGAH);