Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Blackberry Gemini8520 warna hitam dengan Nomor Imei355987049956245 dan nomor pin 2675CA40.Dikembalikan kepada saksi HASANAH;4.

DAN diperiksa oleh saksi, dan ternyatasetelah di cek nomor Imei dan Pinnya sama dengan nomorImei dan Pin saksi yang ada di kotak Handphone saksi,sehingga Sdr.

uang dengan maksuduntuk meminjam uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah) dengan jaminan Handphone merk BlackberryGemini 8520 warna hitam dengan Nomor Imei355987049956245 dan Pin 2675CA40.

SAID Als SAID BinKASIM telah mengambil 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry Gemini 8520 warna hitam dengan Nomor Imei :355987049956245 dan Pin 2675CA40 dan 1 (satu) buahdompet yang berisi uang sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini8520 warna hitam dengan Nomor Imei : 355987049956245dan Pin 2675CA40 dan 1 (satu) buah dompet yang berisiuang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)adalah milik Saksi HASANAH Alias NANA Binti

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Gemini 8520warna hitam dengan Nomor Imei : 355987049956245dan Pin 2675CA40.e 1 (satu) buah Kotak handphone Blackberry Gemini 8520warna hitam dengan bertuliskan BLACKBERRY.Dikembalikan kepada saksi HASANAH Alias NANA BintiABDUL KADIR;6.

dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 55 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman dari 13 Putusan Nomor 3462/Pid.Sus/2015/PN Mdn2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bing terbuat dari botol warna putih tutup warna merah diatasnya ada2 (dua) lubang disambung dengan pipet plastic.e 1 (satu) buah kaca pin

KELING dan SURIANTO Als.ANTO sedang asyik menggunakan/ menghisap shabu di ruangan dapur rumah saksiMUHAMMAD HANAFI BATUBARA dengan cara pipet yang pendek diatas bong yang telahada airnya disambungkan ke kaca pin, shabu dimasukkan ke dalam kaca pin lalu kaca pindibakar dengan mancis karena lubang gasnya telah ditutup dengan jarum maka di dalam kacapin timbul asap, lalu pipet yang agak panjang diisap oleh terdakwa dan SURIANTO Als.ANTO melalui mulut, yang mana shabu tersebut dibeli terdakwa dan SURIANTO

ANATO (dilakukan penuntutan terpisah) beserta denganbarang bukti (satu) buah bong terbuat dari botol warna putih tutup warna merah diatasnyaada 2 (dua) lubang disambung dengan pipet plastic, (satu) buah kaca pin bekas tempatpembakaran shabushabu seberat 1,1 (satu koma satu) gram, (satu) buah mancis warnamerah lubang gasnya ditutup dengan jarum supaya apinya terus menyala dibawa dandiamankan ke pOlres Pelabuhan Belawan.

KELING danSURIANTO Als ANTO sedang asyik menggunakan/ menghisap shabu di ruangan dapurrumah saksi MUHAMMAD HANAFI BATUBARA dengan cara pipet yang pendek diatasbong yang telah ada airnya disambungkan ke kaca pin, shabu dimasukkan ke dalam kaca pinlalu kaca pin dibakar dengan mancis karena lubang gasnya telah ditutup dengan jarum maka didalam kaca pin timbul asap, lalu pipet yang agak panjang diisap oleh terdakwa danSURIANTO Als.

saksi Muhammad HanafiBatubara tersebut.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3462/Pid.Sus/2015/PN MdnBahwa saksi melakukan penggeledah dan ditemukan narkotika dan alat yangdigunakan terdakwa untuk menggunakan narkotika tersebut kemudian saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Surianto Als Anto.Bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan berupa (satu) buah bong terbuat daribotol warna putih tutup warna merah diatasnya ada 2 (dua) lubang disambung denganpipet plastic, 1 (satu) buah kaca pin

Medan Belawan kemudian menangkap dan mengamankan terdakwayang sedang bermain judi dingdong dan pada saat bersamaan ditemukan barangberupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa sabu yang telahdipergunakan; 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagiantutupnya warna hitam dan dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang dan dimasukkan pipet; 1(Satu) buah korek api gas/mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yangsalah satu ujungnya diruncingkan.Bahwa setelah di

interogasi terdakwa mengakui 1 (Satu) buah kaca pin yangdidalamnya terdapat sisa sabu yang telah dipergunakan merupakan miliknya yangtelah dipergunakan bersama dengan RIDHO (DPO) sedangkan1 (satu) set bong yangterbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warna hitam dan dilubangisebanyak 2 (dua) lubang dan dimasukkan pipet; 1 (Satu) buah korek api gas/manciswarna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkanmilik SAYUTI (terdakwa dalam penuntutan terpisah)

Narkotika dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab:4558/NNF/2018 tanggal 20 April2018 milik terdakwa atas nama ADI KURNIAWAN HARAHAP alias ADI diperoleh hasildan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa yaitu 1 (Satu) buah kaca pin yangberisikan sisa shabu yang telah dipergunakan dengan berat kotor 1,45 (satu komaempat puluh lima) gram milik terdakwa atas nama nama ADI KURNIAWAN HARAHAPalias ADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut

Adapun cara terdakwa mengisap shabu adalahpertama kali shabu yang sudah di beli dimasukkan ke dalam kaca pin dan padas aaatkaca pin tersebut dimasukkan shabu posisi kaca pin sudah terpasang pada pipet bongdan setelah itu shabu yang ada didalam kaca dibakar terlebin dahulu dibakarmenggunakan korek api gas/mancis yang pada bagian lubang apinya sudahdimasukkan jarum suntik, pada saat shabu tersebut dibakar kemudian menghasilkanasap dan asap tersebut dihisap menggunakan mulut melalui salah satu ujung

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa shabu yang telahdipergunakan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warnahitam dan dilubangi sebanyak 2 lubang dan dimasukkan pipet; 1 (Satu) buah korek api gas/mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Badung, ditempat tersebut Terdakwa melakukan penarikan uangmilik saksi korban melalui Kartu ATM Bank Mandiri milik saksi korban dengan caramemasukan nomor Pin yang sudah diketahui sebelumnya, oleh terdakwa pada saat ituuang milik saksi korban ditarik sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

Badung, ditempat tersebutTerdakwa melakukan penarikan uang milik saksi korban melalui Kartu ATM BankMandiri milik saksi korban dengan cara mernasukan nomor Pin yang sudah diketahuisebelumnya, oleh terdakwa pada saat itu uang milik saksi korban ditarik sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah).

Badung, ditempat tersebut Terdakwamelakukan penanikan uang milik saksi korban melalui Kartu ATM Bank Mandiri miliksaksi korban dengan cara memasukan nomor Pin yang sudah diketahui sebelumnya, olehterdakwa pada saat itu uang milik saksi korban ditanik sejumlah Rp.2.500..000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).

Badung, ditempat tersebut Terdakwamelakukan penarikan uang milik saksi korban melalui Kartu ATM Bank Mandiri miliksaksi korban dengan cara memasukan nomor Pin yang sudah diketahui sebelunmnya,oleh terdakwa pada saat itu uang milik saksi korban ditarik sejumlah Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).

Badung, Terdakwa Ali Murtadotelahmengambil................mengambil Kartu ATM milik saksi korban dan mencairkannya di ATM denganmenggunakan pin yang sudah diketahui terdakwa sampai beberapa kali sehingga korbanmengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

Pin Halaman 1 dari 7Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, (satu)orang diantaranya bernama : RAHMADSYAH, tempat lahir Salido pada tanggal 13 September 1997, JenisKelamn LakiLaki ;Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan Pencatatan Kelahiranpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa untuk kepentingan Tertib Administrasi Kependudukan anak Pemohon, makaPemohon berkeinginan untuk melakukan pencatatan kelahiran agar mendapatkanKutipan

Pin Halaman 2 dari 7Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut ;4.

Pin Halaman 3 dari 7Bahwa waktu itu pemohon telah menikah dengan RIDANI dan saksi ada bertemudengan istri pemohon RIDANI ;Bahwa saksi tahu pemohon menikah karena diberitahu oleh orang tua saksi ;Bahwa saksi melihat pemohon tinggal dalam satu rumah dengan RIDANI ;Bahwa pemohon mempunyai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu ALWIS, NURLELIdan RAHMADSYAH $;Bahwa Rahmadsyah berjenis kelamin LakiLaki dan sekarang berusia 14 (empat belas)tahun ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Rahmadsyah ;Bahwa sekarang

Pin Halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka permohonanPemohon patut dan beralasan hukum sehingga Petitum No. 2 dan No. 3 daripermohonan pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang berkaitan dengan Penetapan ini ;MENETAPKAN1.

Pin Halaman 6 dari 7Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.236.000,Penetapan No. 249/Pdt.P/2013/PN. Pin Halaman 7 dari 7

Nokia 1202 warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk Kidd Rock warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama JONI KURNIADI;e 1 (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ERI ANDREAN;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Exsport;e Uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi ERI ANDREA melalui Jaksa Penuntut Umum;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin

diatas, bermula ketika terdakwa pergimenonton pertandingan bola volley di SMA Negeri 3 Ketapang dengan maksud untukHalaman 3menjadi sporter dari SMA Muhammdiyah sambil membawa tas laptop merk Acer danterdakwa simpan dipinggir lapangan bola volley kemudian setelah selesai menontonterdakwa melihat banyak tas yang disimpan dekat tas terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) buah tas kecil yang berisi 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin29ebe630, 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin

28D77667;e 1 (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru;e 1 (satu) buah dompet merk Kidd Rock warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama JONI KURNIADI;e 1 (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama ERI ANDREA;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion;e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Exsport;e Uang sejumlah Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah);e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630;e 1 (satu) helai baju kaos

orang lain, di lapangan Volly SMA Negeri 3 Jalan Gatot Subroto KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) buah tas warna hitam yang berisikan: 1(satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630, 1 (satu) buah HP Blackberrywarna putih pin 28d77667, (satu) buah HP Nokia 1202 warna biru, (satu) buah HPNokia C3 warna hitam, (satu) buah cincin emas warna kuning bermata tiga, (satu)helai baju kaos warna hitam merk HIMMEL, (satu) helai baju kaos merk

Barang di sini sebenarnya tidak selalu harusmemiliki nilai ekonomis, namun apabila barang itu memang ternyata memiliki nilaiekonomis maka jelas sekali barang tersebut kedalam apa yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, jelas sekalibahwa sebuah barang berwujud berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan: 1(satu) buah HP Blackberry warna putih pin 29ebe630, (satu) buah HP Blackberry warnaputih pin 28d77667, (satu) buah HP Nokia 1202 warna

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type Curve 9300 warna putih Nomor Pin 2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 ;- 1 (satu) buah dus handphone merk Blackberry type 9300 warna hitam Nomor Pin 2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam dengan Nomor Polisi A 2148 FG dengan Nomor Mesin 28D-1459153 dengan Nomor Rangka MH328D204AK456162 atas nama SARBINI Kp Kamurang RT.016/002 Bakung Cikande Serang ;- 1 (

Alias HENDRIK Als JALU Bin JAMRAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPertolongan Jahat / Penadahan yang melanggar Pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Alias HENDRIK AlsJALU Bin JAMRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry type Curve 9300 warna putihNomor Pin

2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 ;e 1 (satu) buah dus handphone merk Blackberry type 9300 warna hitamNomor Pin 2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan Nomor Polisi A 2148 FG dengan Nomor Mesin 28D1459153dengan Nomor Rangka MH328D204AK456162 atas nama SARBINI KpKamurang RT.016/002 Bakung Cikande Serang ;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamdengan Nomor Polisi A 2184 FG ;Kesemuanya dikembalikan kepada

sambil Sdr.ROHIM (DPO) memperlihatkan 1 (satu) unit handphone merkBlackberry type Curve 9300 warna putih dengan Nomor Pin 2945BFA5dengan Nomor Imei 35996047056845 dan pada saat itu handphone tersebutterdakwa cek kondisinya dan handphone tersebut dalam keadaan mati,kemudian Sdr.ROHIM (DPO) berkata hapena law batt tinggal meulicassanna (hapenya law batt tinggal beli chargernya), selanjutnyaSdr.ROHIM (DPO) menawarkan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.b

ROHIM1 (satu) unit handphone merk Blackberry type Curve 9300 warna putih,Nomor Pin 2945BFA5, Nomor Imey 359596047056845 pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira jam 13.00 wib disekitar area stasiun keretaapi Kota Rangkasbitung, Kel.

Pasal 33 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, maka seluruh masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhnkan dan berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf d Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkBlackberry type Curve 9300 warna putih Nomor Pin 2945BFA5 Nomor Imey358596047056845 ; 1 (satu) buah dus handphone merk Blackberry type 9300warna hitam Nomor Pin 2945BFA5

M E N E T A P K A N

-Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin " DICABUT "

- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar RP396.000.00 (tiga ratus sembilan

puluh enam ribu rupiah);

7/Pdt.G/2019/PN Pin

PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2019/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang telah membaca Surat Gugatantertanggal 5 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang pada tanggal 26 Maret 2019 dibawah Register Nomor7/Pdt.G/2019/PN Pin;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor :7/Pdt.G/2019/PN Pin, tertanggal26 Maret 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara : BARLIANG

LACANDONG.,,..........:00cceceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeenan eee Sebagai TURUT TERGUGAT IITelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor7/Pdt.G./2019/PN Pin, tertanggal 28 Maret 2019, tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditentukan,Penggugat hadir kuasanya yang bernama Hasrullah basri, SH.MH., dan AndiTungke, SH., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir

di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat, asalkan hal itudilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, sedangkan pasal 271 Rvalinea kedua menegaskan bahwa setelah ada jawaban maka

belumsampai pada tingkat jawab menjawab, maka sesuai ketentuan Hukum AcaraPerdata yang diatur dalam pasal 271 Rv alinea pertama, pencabutan perkaradimaksud dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akan ditentukan dalam amar Penetapan dibawah ini;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin

Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9220 IMEI:3526600525941 03 PIN: 29D734C5Dikembalikan kepada saksi ERI ASTUTI.4.

Kemudian 1 (satu) buah HandphoneBlackberry Curve 9220 IMEI: 352660052594103 PIN: 29D734C5 diletakandiatas tempat tidur, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa keluar rumah tersebut dan terdakwa naik kendaraan Sepeda motormerk Yamaha MIO yang dikemudikan oleh Sdr.

Pin:29D734C5 milik anak saksi tersebut.

ERI ASTUTI;5) Uang Tunai sebesar Rp. 4.700.000, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);6) 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9220 IMEI:352660052594103 PIN: 29D734C5.Bahwa barang barang tersebut bukanlah milik terdakwa atau sdr. PINGGIR,dan terdakwa mengambilnya tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bersama Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone BlackberryType Curve 9220 warna Hitam IMEI: 352660052594103 PIN: 29D734C5dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ERI ASTUTI ;6.

yang dilakukan secara berlanjut;

kedalamMesin ATM);Bahwa disekitar Pemohon pada saat itu ada lakilaki yang akanmengunakan ATM Tersebut juga dan membantu Pemohon untukmemasukan kartu ATM dengan cara memasukan terlebih dahulu kartuATM orang tersebut dan ternyata bisa dan orang tersebut mengeluarkanlagi kartu ATM miliknya dan kemudian mencoba memasukan kartu ATMPemohon, dan ternyata bisa dimasukan dan orang tersebut berkata Kalauuntuk mengeluarkan kartu, tekan saja dua tombol kanan atas berbarengannamun kemudian orang tersebut meminta nomor PIN

Pemohon danPemohon menolak untuk diberikan;Bahwa Pemohon kemudian memasukan Nomor PIN Pemohon dengancara sambil ditutupi tangan, namun PIN yang Pemohon masukan salah,dan setelah mencobah kembali sebanyak dua kali ternyata kartu ATMPemohon tertelan mesin ATM dengan keterangan salah memasukan PINsebanyak tiga kali, padahal Pemohon sangat yakin nomor PIN yangdimasukan adalah benar;Bahwa Pemohon baru menyadari jika Pemohon telah mengalami Penipuankarena Pemohon baru ingat bahwa orang yang tadi menolong

pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Termohon menjawab isi Permohonan Pemohonpada tanggal 14 Nopember 2016 sebagai berikut :1.Bahwa Termohon menolak dengan tegas semua daiildalilPemohon kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Termohon;Bahwa Benar pada Termohon terdapat rekening nomor05390049121 atas nama PEMOHON ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2016, Pemohon menghubungi HALLOBCA untuk melaporkan bahwa telah terjadi tindak pidana penipuansehingga kartu ATM berpindah pada pihak lain dan PIN

Bahwa disekitar Pemohon pada saat itu ada seorang lakilaki yang akanmengunakan ATM tersebut juga dan membantu Pemohon untukmemasukan kartu ATM dengan cara memasukan terlebih dahulu kartu ATMorang tersebut dan ternyata bisa dan orang tersebut mengeluarkan lagikartu ATM miliknya dan kemudian mencoba memasukan kartu ATMPemohon, dan ternyata bisa dimasukan dan orang tersebut berkata kalauuntuk mengeluarkan kartu, tekan saja dua tombol kanan atas berbarengannamun kemudian orang tersebut meminta nomor PIN

Bahwa Pemohon kemudian memasukan Nomor PIN Pemohon dengan carasambil ditutupi tangan, namun PIN yang Pemohon masukan salah, dansetelah mencobah kembali sebanyak dua kali ternyata kartu ATM Pemohontertelan mesin ATM dengan keterangan salah memasukan PIN sebanyaktiga kali, padahal Pemohon sangat yakin nomor PIN yang dimasukanadalah benar;g.

154/Pdt.P/2017/PN Pin

V695010, atas nama Erna Syaripuddin lahir diPinrang, 31 Desember 1983 (foto Copy Terlampir); Bahwa Pemohon ingin kembali menganjukan permohonan penerbitan Paspor dikantor Imigrasi ParePare atas nama Ernawati, yang lahir di Pinrang tanggal 12Desember 1983, akan tetapi khawatir oleh pihak Imigrasi menolak oleh karenaPenetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 1Pemohon telah memiliki Paspor atas nama Erna Syaripuddin, lahir di Pinrang 31Desember 1983; Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari

yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang fotocopynya telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi materai secukupnya, oleh karenanya dapat dianggap sebagai bukti yangsah, yaitu :Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin

yakni ERNAWATI lahir di Pinrang tanggal 12 Desember1983; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Jalan Cempaka, Kelurahan Penrang, KecamatanWatang Sawitto, kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon mengambil paspor pada tahun 2010 di kantor imigrasi Parepare; Bahwa pemohon memperbaiki identitasnya dalam Pospornya guna memperpanjangpaspornya yang akan dipergunakan berangkat menunaikan ibadah haji; Bahwa nama orang tua pemohon yakni bapak SYAFRUDDIN dan ibu bernama Hj.LANGKO;Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin

satukesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk perbaikan datayakni nama dan tanggal lahirnya di dalam Paspor dengan nomor V 695010 yang terteraERNA SYARIPUDDIN lahir di Pinrang tanggal 31 Desember 1983 di perbaiki menjadiERNAWATI lahir di Pinrang tanggal 12 Desember 1983 sebagaimana dalam Pasportersebut;Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin

,Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 8Penetapan Nomor : 154/Pdt.P/2017/PN Pin hal. 9

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021, Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Para

KALFIN GANTARE, S.H, dankawankawan beralamat/berkantor di jalan Baru Tobati HamadiHal 2 dari 35 Putusan No. 20/Pdt.G/2020/PN Pin ResidenceBlock D No. 5. Jayapura SelatanPapua, Email:Halaman 1 dari 8 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSkalfingantare@gmail.com berdasarkan surat kuasa khususNo:026/PDT/SKK&C/X1I/2020 tertanggal 24 November 2020.LawanH. MUH. ARSYAD Bertempat tinggal di Jalan Andi Makkasau KelurahanTemmassarangnge Kecamatan Paleteang Kabupaten PinrangSulawesi Selatan.

Sebagai TerbandingIVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor20/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 29 Juni 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Halaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSDALAM POKOK

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.830.000,00 (Satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan NegeriPinrang diucapkan pada tanggal 29 Juni 2021 berdasarkan Risalah PernyataanPermohonan Banding Nomor 8/BD/Pdt.G/2021/PN PIN 2020/PN Pin tanggal 5 Juli2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pinrang telah menerimaPernyataan Banding dari Kuasa Pembanding semula Para Penggugat ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang nomor perkara:20/Pdt.G/2020/PN Pin tertanggal 29 Juni 2021;3. Menghukum Terbanding untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini baik di tingkat pengadilan Negeri maupun PengadilanTinggi.MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor20/Pdt.G/2020/PN Pin tanggal 29 Juni 20213.

106/Pdt.P/2018/PN Pin

Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca dan mempelajari segala suratsurat yang bersangkutan dan berkasperkara permohonan ini;Telah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh pemohon;Telah pula mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dibawahRegister Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Pin

Keluarga dan Akta Nikah tertulis Nama LAINTINGsedangkan di dalam Paspor Nama orang tua (bapak) Pemohon tertulis namaNUSA; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat paspor di PAREPARE dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saat Paspor Pemohon diterbitkan nama orang tua (bapak) terjadi perbedaan;Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 1 Bahwa saat ini Pemohon ingin membuat paspor lagi karena Pemohon berencanake Negara Malaysia untuk Jalanjalan namun data Pemohon ada di imigrasimempunyai

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon datangmenghadap dipersidangan, dimana setelah permohonannya dibacakan, pemohonmenyatakan tidak mengadakan perubahan dan tetap pada permohonannya;Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohonmenyerahkan surat surat bukti yang fotocopynya telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi materai Secukupnya, oleh karenanya

Akta kelahiran, akta perkawinan atau buku nikah, ijazah, atau surat baptis;Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 6d. Surat kewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaian pernyataanuntuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;e. Surat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang bagi yang telah menggantinama; danf.

,Penetapan Nomor : 106/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 8

pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

5.1. 1 (satu) unit CPU Komputer merk LG warna hitam merah;

5.2. 1 (satu) unit Aktiv Speaker merk GMC warna hitam merah;

5.3. 1 (satu) buah keranjang plastik warna abu-abu;

5.4. 1 (satu) utas selang kecil dengan panjang sekitar 10 (sepuluh) meter;

Dikembalikan saksi Pang Kong Pin

Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah CPU Komputer merk LG warna hitam merah; 1 (Satu) unit aktif soeaker merk GMC warna hitam merah; 1 (Satu) buah Keranjang plastik warna abu abu ; 1 (Satu) utas selang kecil dengan panjang sekira 10 (Sepuluh)meter;Dikembalikan kepada saksi Pang Kong Pin;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukumankarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERUL ALS KACONG BADOT Bin JUNAWIR pada hariSabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul 02.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2019, bertempat Rumahsaksi PANG KONG PIN

Unsur yang samasekali atausebagian termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa CPU Komputer yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Pang Kong Pin dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangantidak sedikitpbun mempunyai hak atas barang yang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang akan diambil Terdakwatersebut adalah milik saksi Pang Kong Pin dan Terdakwa tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya maka menurut Majelis

mengambil barang tersebut tidak lain untukmemilikinya dan hal tersebut bertentangan dengan kehendak dari pemiliknyayaitu saksi Pang Kong Pin sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsurkeempat terpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) unit CPU Komputer merk LG warna hitam merah;5.2. 1 (Satu) unit Aktiv Soeaker merk GMC warna hitam merah;5.3. 1 (satu) buah keranjang plastik warna abuabu;5.4. 1 (satu) utas selang kecil dengan panjang sekitar 10 (Sepuluh)meter;Dikembalikan saksi Pang Kong Pin;5.

Pin., tanggal 30 September 2020

Pin telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon lahir di Tapan, pada tanggal 15 Juni 1977 dari pasangan suami istriyang bernama BUSTAMI (ayah) dan MARJULAINI (ibu) yang telah melangsugkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 1976 di KUA Kecamatan Pancung Soal KabupatenPesisir Selatan ;2. Bahwa sejak Jahr pemohon belum melakukan pencatatan kelahiran dan belummemiliki Akta Kelahiran ;3.

Pin Halaman 1 dari 6Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sekaligus sebagai bahanpertimbangan bagi Bapak untuk mengabulkan permohonan Pemohon bersama ini Pemohonlampirkan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;2. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3. Foto copy Duplikat Buku Nikah orang tua pemohon ;4. Foto copy Ijazah atas nama BUSMARDI ;5.

Pin Halaman 2 dari 63. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/PS/1977/, antara BUSTAMI denganMARJULAINI, diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar, Nomor : 08 OB of 102 245681 atas namaBUSMARDI, tanggal 31 Mei 1997, diberi tanda P.4 ;5.

Pin Halaman 4 dari 64.

Pin Halaman 6 dari 6

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol lesegar yang tutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dngan berat brutto1,64 gram;4.

Angga Lesmana masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1(satu) buah botol Lasegar yang ditutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan mengatakan nahuntuk pakean klen;Bahwa terdakwa Dedi Syahputra Nawi kenal dengan Sdra.

Angga Lesmana masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1(satu) buah botol Lasegar yang ditutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan mengatakan nahuntuk pakean klen;Bahwa terdakwa Jefri Ramadhana kenal dengan Sdra.

Angga Lesmana masuk ke dalam kamar dan menyerahkan 1(satu) buah botol Lasegar yang ditutupnya lengket 2 (dua) buah pipetbengkok dan 1 (satu) buah kaca pin berisi shabu dengan mengatakan nahuntuk pakean klen;Bahwa yang terdakwa ketahui terdakwa Dedi Syahputra Nawi kenal denganSdra.

Dedi SyahputraNawi maupun terdakwa Jefri Ramadhana dan terdakwa Dian Pratama tidak adamemiliki Izin dari pihak yang berwenang untuk menyalahgunakan Narkotika jenissabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan 1 (satu) buahkaca pin berisi sisa sabu dengan berat brutto 1,64 (satu Koma enam puluh empat)gram hasil pengujian dari Laboratorium tersebut yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa DEBORA M.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding Juga Para Terbanding semula Para Penggugat dan Kuasa Hukum Terbanding I,II,III, IV,VI,VII,IX Juga Pembanding semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding Juga

./2020/PN Pin, tanggal 30 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Para Tergugat , Il, III, IV, VI, VII, IX ;Hal. 3 dari 37 Hal.

5/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal30 Oktober 2019 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepadaTurut Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 November 2019, karenatidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor :5/Pdt.G/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal30 Oktober 2019 tersebut telah diberitahu secara

sah dan seksama kepadaTurut Terbanding semula Tergugat VIII pada tanggal 5 November 2019,karena tidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/BD/Pdt.G/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 November 2019Kuasa Hukum Para Pembanding Juga Para Terbanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding, terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin

PIN., dan terhadap Gugatan PerdataNo. 10/Pdt.G/2018/PN. Pin tersebut adalah telah diputus olehPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 02 Januari 2019, denganamar putusannya adalah menyatakan Gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard). Dengan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negari PinrangNo. 10/Pdt.G/2018/PN. Pin tanggal 02 Januari 2019 a quo, yaituGugatan Penggugat , II dan Ill tersebut masih kekurangan pihk yaituahli waris dari Aim.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor5/Pdt.G/2019/PN Pin tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

ATM punya saksi, karena saksi mengira jika lakilaki itu akanmembantu saksi dan saksi pun memberitahukan nomor Pin ATM BRI miliksaksi tersebut , lalu setelah lakilaki tersebut mengetahui nomor Pin ATM miliksaksi kemudian lakilaki tersebut langsung keluar dan pergi meninggalkan saksidan saksi pun kebingungan dan mencari orang untuk diminta Tolong;Bahwa kemudian datang seorang lakilaki yang sedang berjualan bakso tahudiketahui bernama Sdr.TAUFIK HIDAYAT Bin HADI KARSAN (saksi)memberitahukan kepada

AL ( DPO ) berpura puramemberikan bantuan kepada korban kemudian meminta korban untukmemasukan pin dan kemudian menghafal Pin ATM milik korban,setelah itu saksi keluar dan mencari mesin ATM lain untuk mencairkanuang dari Kartu ATM milik Korban;e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pengambilan uangmelalui ATM adalah saksi dan Ijal (DPO);e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui milik siapa ( satu ) BuahKartu ATM BRI Simpedes tersebut namun setelah diberitahu olehpenyidik saksi beru mengetahui jika

IMAL ( DPO )berpura pura memberikan bantuan kepada korban dengan cara meminta PINkorban setelah mendapatkan PIN milik korban kemudian saksi keluar danmenemui saksi Rudi untuk memberikan PIN ATM milik korban,.Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan perbuatan mengelabui korbanadalah Sdr. RUDI PUTRA Als RODI, Sdr.

IJAL ( DPO ), dimana pada saatkejadian saksi RUDI PUTRA berperan sebagai orang yang merusak ATMdengan cara mengganjal menggunakan tusuk gigi kemudian menukarkan ATMHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Cms.dengan ATM milik korbn tanpa sepengetahuan korban, sedangkan saksi berperansebagai orang yang meminta Pin ATM Kepada Korban, sedangkan RIJAL AlsIJAL ( DPO ) berperan sebagai orang yang mendampingi Sdr.ASHARI AlsHAR untuk meminta Pin ATM Kepada Korban, saksi .SUHELI dan SAHRULberperan

IJAL(DPO) berpura pura memberikan bantuan kepada korban Onasih dengan cara memintakorban untuk memasukan pin dan kemudian saksi Ashari menghafal Pin ATM milikkorban, setelah itu saksi ASHARI dan IJAL keluar untuk menemui saksi Rudi Putrayang sudah memegang kartu ATM milik korban, selanjutnya saksi ASHARImemberitahukan Pin milik korban kepada saksi Rudi Putra, kemudian saksi Rudi Putrabersamasama dengan saksi Ashari dan Ijal mencari ATM untuk mengambil uang milikkorban;Menimbang, bahwa kemudian uang