195/Pid.B/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap >: ~NANANG WAHYUDI Alias NANANG;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/12Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt. 07, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng,

Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober2016;Hakim Pengadilan NegeriSingaraja sejak tanggal 3Oktober 2016 sampai dengantanggal 1Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 2Nopember2016sampai dengan tanggal 31Desember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2016/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 195 / Pen.

Pid / 2016 / PN.Sgr.tanggal 3Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr. tanggal5Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh GEDE PUTUASTAWA, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FATARONY, S.H.COKORDAGEDE ARTHANA, S.H, M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, NYOMAN DANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr

195/Pdt.P/2017/PA.Kbm

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No:12/368/299/X/Pelv 4/92, Tanggal 04 Oktober 1992, tertulisPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 1 dari9 halamanPemohon, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305072006690003,tertulis dengan nama Slamet Mulyodarsono;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NomorPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 2 dari 9 halaman3305072404120017 tanggal 01052012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.

Slamet bin Pardi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw. 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kebumen tahun anggaran 2017 sejumlah Rp. 109.500, (Sseratussembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 8 dari 9 halamanApril 2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 9 dari 9 halaman

195 P/AG/2012

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa TanjungRaya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 195/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.bermeterai cukup dan telah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sama, diberi kode P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 102/08/IV/2009 tanggal 24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.2;B. Saksisaksi :1.

No.195/Pdt.G/2012/PA.kKr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk pencatatan;5.

No.195/Pdt.G/2012/PA.Kr.

195/Pdt.G/2011PA.Rks.

; Telah memperhatikan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung padatanggal 6 Juni 2011 dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Rks. besertaperubahan secara lisan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikut orangtuaPenggugat di kampong Cibuah Babakan Timur lebih kurang selama 10 tahunsampai sekarang ;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 Orang5:anak masingmasing bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 7 tahun ;2.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan sungguhsungguh baik melalui nasihat maupun mediasi denganmediator Hakim dari Pengadilan Agama Rangkasbitung yakni Drs.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADra. NURNANINGSIH, S.H ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTYMULYADL S.AgPerincian biaya perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,4.ATK & Pemberkasan : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat4. Redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Hal.15 dari 15 hal. Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks

Secara diamdiam dan tanpa hak, Tergugat Ill menjualdua bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftaratas nama Alfius Sumampouw dan Sertifikat Hak Milik No.196/Kawilei terdaftar atas nama Juliana Bolang beserta tanamankelapa dan lainlain diatasnya kepada Tergugat Il denganmengetahui Tergugat IV sebagai Hukum Tua Desa Kawilei danjuga sebagai istri dari Tergugat Il.Bahwa Tergugat II secara nyatanyata mengetahui dengan jelasatas Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftar atas namaAlfius

Foto copy SuratHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT MND.Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), fotocopy sesuai aslinya dandiberi tanda T17.Deskripsi ini, setelah dicocokan dengan Berita Acara SidangLanjutan Ke16 tanggal 14 Desember 2016 juga tertulis ....FOtOcopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), foto copy sesuaidengan Aslinya dan diberi tanda Bukti T17.Bahwa

Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 71.07. 050. 012. 001 0124 0.Sebagaimana yang Penggugat ajukan dalam Bukti Penggugat yangdiberi Tanda : Bukti P13 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2014 Bukti P14 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2015 Bukti P15 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW, Tahun 2016Halaman

Bahwa pada tahun 2015, peraliha SHM 195 atas nama AlfiusSumampow atas bantuan Turut Terbanding terlaksana, akantetapi hal tersebut diketahui oleh Penggugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan ke PTUN serta mengajukan gugatan ini. Gugatan Penggugat ke PTUN diterima dan membatalkanperalihan SHM 195 atas nama Alius Sumampow menjadi atasSaya nama Welly Bernadus ( Tergugat ) dengan alasan peralihantersebut tidak sah karena saya bukan ahli waris dari AlfiusSumampow.

SHM No.195/Kawilei dan sebidang tanah dengan luas kuranglebih 36.484 M? SHM No.196/Kawilei antara Tergugat dan TergugatII..

Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 24;Halaman 5 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.YANTO HARDINAL, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Perum BidaAyu Blok Q No.83 RT/RW. 004/008 Kel.

Muka KuningHalaman 25 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Kec. Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 159;MUHAMMAD SAEFUL, adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diSemawung RT/RW. 10/05, Kel.

Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut PENGGUGATINTERVENSI 195;SYARIFUDDIN, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pancur Tower RT/RW. 003/010 Kel. Duriangkang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, selanjunya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 195;MUNAJIR, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Kampung Tower RT/RW.003/014 Kel. Muka Kuning Kec.

Yahya Harahap, SH, penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2004 : 461)Halaman 44 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada angka 4 disebutkan :4.

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 15, 16, 17, 18dan 19:Tanggapan Hukum:Halaman 51 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut karena tidak berdasarkanhukum dan alatalat bukti yang sah.5.

195/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 9 Februari2018 dan tanggal 9 Maret 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya. Bahwa saksi pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya, akantetapi tidak bertemu.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018oleh Harmanta, S.H.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.ae PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sww oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

195/Pdt.P/2022/PA.Sww

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2024/PN Atb, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2024/PN Atb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kwd. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Kwd

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Karmila Yusuf binti Hamid Yusuf, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Dusun Pusat, DesaMolingkapoto Selatan, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanAbdul Wahab H.

Zuma bin Husain Zuma, umur 39 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun Pusat,Desa Molingkapoto Selatan, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kwandang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang dengan Nomor 195/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara denganstatus perawan dan jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 074/25/II/2003 tanggal 29 Oktober 2019;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kwd.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kwd.9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus Delapan puluh Enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Kwd.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bkt dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)

195/Pdt.G/2020/PA.Bkt

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195 /Pdt.G./2015/PN.Skt

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN. Skt.

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman

195 / B / 2016 / PT.TUN.SBY

PUT USANNOMOR 195/B / 2016/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENALOR, tempat kedudukan Kantor DinasPendidikan dan Kebudayaan

Oesapa SelatanKotaKupang, pekerjaan Pengacara/Advokat ;Masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus Tergugat yaitu :(1) Nomor 85.Up.826/Pend/IIV2016, tanggal 19Halaman 1 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYFebruari 201 65(2) Nomor 706/UM.003/PK/I/2016, tanggal 22Februari 201 6yang telah terdaftar dibawah RegisterKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor 11 tanggal, 23 Februari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT /PEMBANDING ; ===MELAWANZET KOLY, A.Ma,Pd, Kewarganegaraan

Tenggara Timur, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, (Guru SD.GMIT LAMALU)di Kabupaten Alor ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MARTHEN MAURE, S.H, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal di Jalan Tamukung A.Atalo, No.11 RT 007/RW 003, Kelurahan WelaiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Propinsi Nusa Tenggara Timur, PekerjaanAdvokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT /TERBANDING ; == === Halaman 2 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195

,M.Hum., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh ENCIK MOHAMADBADIUZZAMAN, SH., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti PengadilanHalaman 9 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh pihak yangbersengketa atau KUSSanya, 5 == esseeeeetseeee eset reneeAnggota, Ketua Majelis,MASKURI, SH., MSi DILMAR TATAWI, SHDR.

BADIUZZAMAN, SH., M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBYPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 67.500.2. Meterai Putusan....... ............... Rp. 6.000,a. Redaksi Putusan...................... Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 171.500,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, PUTUSAN NO. 195/B/2016/PTTUN.SBY

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd , tanggal 9 Januari 2019;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan segenapnya pada pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal13 Pebruari 2019 sampai dengan tanggal 13 April 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 12 Pebmari 2019 Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PNPwd dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMembaca,

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januan2019 Nomor. 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO als. PRI bin KARDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

memuat barang tanpa dijelaskan untukmemuat apa, dan kebetulan truck tidak dipakai atau menganggur.Dengan demikian maka menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi adalah adilapabila truck tersebut sudah seharusnya dikembalikan kepada saksiSUPARMAN.Halaman 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/LH/2019/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019Nomor 195

/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaputusan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 9 Januari 2019 Nomor195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd. yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 9 Januari 2019 Nomor 195/Pid.B/LH/2018/PN Pwd.tersebut dikuatkanmaka Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada

PT Hargas IndustriesIndonesia sekarang sebagai Penggugat dan PT Kawasan Berikat Nusantara(Persero) sekarang adalah Tergugat terikat dengan Perjanjian PengalihanHak Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;.

Bahwa secara tegas di dalam Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal30 Januari 1989 tentang Pengalihan Hak terdapat klausul persetujuan untukmemperpanjang HGB, yaitu satu tahun sebelum HGB berakhir;Pasal 20 ayat (6) Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989;Hal. 6 dari 67 hal. Put.

Permohonan PersetujuanPerpanjangan tersebut di ajukan 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan sebelumberakhirnya perjanjian tanggal 30 Januari 2013 atau 1 (satu) tahun 4 (empat)bulan sebelum HGB berakhir dan oleh karena itu permohonan persetujuan yangdiajukan Penggugat adalah sesuai masuk dalam lingkup waktu yang diaturdalam Pasal 20 ayat (8) Perjanjian Nomor 195, tanggal 30 Januari 1989;28.Bahwa berdasarkan Perjanjian Nomor 195, tertanggal 30 Januari 1989tentang Pengalihan Hak dengan diajukannya surat persetujuan

Nomor 2425 K/Pdt/201541tidak wajar dan sewenangwenang;.Bahwa kemudian mengenai berakhirnya Perjanjian Nomor 195, tanggal30 Januari 1989 saat ini, tidak menjadikan Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dapat lari dari kewajibannya untuk melaksanakanapa yang sudah diperjanjikan dalam Perjanjian Nomor 195.

Bahwa berdasarkan keterangan satusatunya saksi yang mengetahuiperistiwa hukum ketika Perjanjian Nomor 195 dibuat dan ditandatangani,H.

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE JULIANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP I tanah sebatu SHM No.195

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,-(satu milyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.297.000.000,-(dua ratus sembilan puluh tujuh Rupiah) tanggal 15 Agustus 2017;

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran DP tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satumilyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP Il tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an.

Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,(enamratus juta rupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;3. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran DP Il tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an.

sehargaRp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah ) per are yang dituangkandalam Akta jual beli No 43/2015 tgl 04 Mei 2015, dan saat ini SertifikatHak Milik nomor : 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik no.3065/Desa Sebatu dijadikan Agunan di BPR Lestari oleh GEDEMAYADANA; Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin dari GEDE MAYADANA,terdakwa kembali menjual sebidang tanah tertuang dalam Sertifikat HakMilik 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik nomor : 3065 / DesaSebatu yang telah dibeli oleh

Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satu milyar seratusdua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Tegalalangtanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas 192m2an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus jutarupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;3. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP tanah sebatuSHM No.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065luas 192m2 an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satumilyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatuSHM No.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065luas 192m2 an.

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn