341/Pid.Sus/2016/PN.Bil

(berkas terpisah) yang terlebin dahulu ditangkap oleh saksi ARIEFHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.

SU'UD Bin SANEJI Narkotika jenis sabusabu yang dijual kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).saksi MAHMUD Bin SADRA!

SUUD mengirim pesan dahulu kepadaMUNIRKHAN, selanjutnya oleh MUNIRKHAN mengantarkan narkotikaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Nark otik a).jenis sabu kerumah terdakwa MASUD Als. SUUD Bin SANEJI alamatDsn. Tegalan RT.02 RW.01 Desa Karang Asem Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan; Bahwa benar menurut pengakuan dari saksi MAHMUD Bin SADRA!

Namun baru kali ini saja;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN. Bil (Narkotik a).Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016sekitar jam 15.00 Wib di rumah saksi alamat Dsn. Cobanblimbing RT.03RW.02 Ds. Cobanblimbing Kec. Wonorejo Kab.

Panitera Pengganti,TRIALI EBOH, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2015/PN.Bil (Narkotik a).

341/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebin kurang sembilan tahun, dan telah dikarunia dua orang anak yangbernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 29 Juni 2008;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Juni 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.yang rukun, damai dan sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.dalam keadaan demikian adalah hal yang siasia yang akan menimbulkanmudharat pada kedua belah pihak terutama kepada pihak Penggugat,sedangkan kaidah fiqgh menyatakan:TW Lood!l al> yo wl ol aw Ladi!

No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA Crp.

341/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 03Maret 2019 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngoO). Penahanan Hakim, sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21Maret 2019 ;. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 22NNMaret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 20 Februari 2019,nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 341/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 20 Februari 2019;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:341/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 21 Februari 2019 tentang penetapanhari sidang pertama perkara ini;4.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT (Aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpahak atau. melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa PenuntutHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngUmum;2.

Tujuan ini tidak terbatas sebagai kewajibanLembaga Pemasyarakatan, tetapi seharusnya sudah diperhitungkan pula padasaat penjatuhan pidana oleh seorang Hakim ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN TngMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan putusan, MajelisHakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankandari terdakwa sebagai berikut:HAL HAL YANG MEMBERATKAN:1.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VII/2004 tanggal 15 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh Drs. Metro, 30 Mei 2010;3 Nama: Inara Queenza Andika, Jenis Kelamin : Perempuan, tempat tanggallahir : Metro, 07 Juli 2016;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VIII/2004tanggal 15 Juli 2004 yang ditandatangani oleh Drs. Tamrin, M.Ag;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2019/PN MetBahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / 44 /VIII / 2004 yaitu tertulis NASMAN ISRIANDI untuk dibetulkan menjadiNASMAN ISRIYANDIBahwa istri pemohon yaittu ROZAYANTI sebagaimana tertulis di Akta NikahNomor : 341/44/VIII/2004 lahir di BUKIT TINGGI tanggal 10 Juni 1980 untukdibetulkan menjadi lahir di PADANG tanggal 10 Juni 1980Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan Basung; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/III/2004 tanggal :15 Juli2004 yang ditandatangani oleh : Drs. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis namaNasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi3. Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 4 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd Pemohon mengawasi Termohon di tempat kerjanya di PT Surya Mandiri,Jalan Magelang Semarang Desa Krincing Kecamatan Secang KabupatenMagelang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa upaya tersebut tidak didapatkan adanya tandatanda hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dengan orang lain, sehinggaPemohon tidak lagi mempedulikan kejadian tersebut;8. Pasal 116 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan Olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.14. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S2Y elle 9949 ou eld Yrolwoell elS> Yo eS cll o> YoaArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2. Biaya Panggilan Rp154.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. ASURANSI PAROLAMAS >< PT. TROWELLS ENERGY 69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap 341 K/Pdt/2013 PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. Bahwa pertimbangan pengadilan Judex Facti yang kurang cukupdipertimbangkan dapat terlinat dalam pertimbangan hukum majelisTingkat Pertama, dalam putusan halaman 25 alinea ke 4 yangmenyatakan: Menimbang, bahwa kalau dicermati dari uraian diatas,sebenarnya yang terlibat dalam perkara ini ada tiga perusahaan yaitu PT.Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Asuransi Parolamas (penjamin), PT. Trowells Energy (penerima kerja) danPT. Kesalahan Penerapan Hukum;Hal. 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013Bahwa pertimbangan lain yang dijadikan alasan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan putusan halaman 25 alinea 4 diatas menyatakanbahwa Sedangkan dalam jawabannya Tergugat membantah bahwatidak pernah mendapatkan pekerjaan (proyek) dari PT. Trowells Energy telah melakukanWanprestasi";Bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, jelas sekaliMajelis Hakim telah melakukan kesalahan penerapan hukum karenaHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013membuat pertimbangan yang saling bertolak belakang satu dengan yanglain dan tidak konsisten dalam pengambilan keputusan, disatu sisi JudexFacti membenarkan Tergugat mendapat pekerjaan dari PT. ,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 341 K/Pdt/2013 Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 27 — 20 341/Pdt.G/2020/PA.Sak PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil. Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi Register : 14-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 30-11-2017 Putusan PN MARTAPURA Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 13 Nopember 2017 — MUHAMAD NURI bin JAINUDIN 98 — 17 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab. Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr. ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 20-12-2017 Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon: I Made Wiranatha 90 — 40 341/Pdt.P/2017/PN Dps PENETAPANNomor 341/ Pdt.P/ 2017 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan : MADE WIRANATHA, lakilaki, NIK 5103060301580001, tempat tanggal lahirSingaraja, 03 Januari 1959, Warga Negara Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN DpsSetelah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06Juni 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 12 Juni 2017 dibawah Register Nomor 341/Pdt.P/2017/PNDps, Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa PEMOHON adalah anak lakilaki yang lahir dari perkawinan yang sahantara Drs. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2.Saksi NI MADE SRI HANDARINI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bekerja di tempatPemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Drs. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dpspada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KETUT SURYAWAN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI; HAKIM; KETUT SURYAWAN, SH. MADE SUKERENI, SH. PERINCIAN BIAYA:1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps2. BiayA ATK...... 2.2.22 cec cee eee eee ees3. Biaya panggilan...................4. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PN Dps Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 20 — 12 341/Pdt.P/2018/PA.Mtr Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.terlebin dahulu dibacakan surat permohonan para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram setelah membaca surat pertimbangan Panitera Pengadilan AgamaMataram Nomor:341/Pdt.P/2018/PA.Mtr tanggal 01 Oktober 2018 telahmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmemberikan layanan pembebasan Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan merekadan untuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il : Handani Bin Idah umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Lingkungan Pondok Perasi, RT.008,RW. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 01 Oktober 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, sehingga kepada Pemohon danPemohon II diberikan layanan pembebasan biaya perkara dan biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him.10 dari 10 Him. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Mtr. Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020 Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 341/Pdt.G/2020/PA.Sidrap PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2011 M/12 Syaban 1432 H, dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 168/12/IX/2011, tertanggal 9September 2011Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 7 Juli 2020 M, bertepatan tanggal 16 Dzulgaidah 1441 H, olehAli Rasyidi Muhammad, Lc sebagai ketua majelis, Hilmah Ismail S.H.1 dan HeruHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PA Sibuhuan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 23 — 12 341/Pdt.P/2020/PA.Sbh PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Parlin Sauri Nasution Bin Aminullah Nasution, lahir di Hasahatan Jaetanggal 27 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan Jae pekerjaanPetani, tempat tinggal Desa Hasahatan Jae, KecamatanBarumun Baru, Kabupaten Padang Lawas, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 23 September 2020 dengan register perkaraNomor 341 /Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh1. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbh10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahdisebabkan kelalaian Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus AktaNikah;11. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Isbat Nikah tersebut pada tanggal 23 September 2020 untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selamaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Sbhmasa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon: DIDING MAHPUDIN 19 — 19 341/Pdt.P/2019/PN Ckr PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :DIDING MAHPUDIN, Tempat/tanggal lahir : Bekasi/O6 April 1978, Pekerjaan :Wiraswasta, Agama : Islam, Warganegara : Indonesia,Alamat di Kp. PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.1.2. MUHAMMAD ROMADHON MAHFUDDIN, lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 19 Agustus 2011, sebagaimana termuat dalamKartu Keluarga nomor 3216112710150002 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 21 Juni 2017;1.3. PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.ini dibebankan selurunnya kepada Pemohon, sejumlah sesuai bunyi amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan KUHPerdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:i. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;.2. PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr.MUHAMMAD ARIFIN TRI BUDIMAN sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 9.260/KLU/JU/2013 atas nama MUHAMMAD ARIFINTRI BUDIMAN tertanggal 30 Mei 2013 disebutkan nama PemohonAHMAD DIDING dirubah menjadi DIDING MAHPUDIN.4. PEN Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Ckr. Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian Register : 30-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-03-2011 Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 341/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Desember 2009 — Pembanding v Terbanding 21 — 7 PERDATA : 341/Pdt.G/2009/PTA.Sby SALINAN PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diTULUNGAGUNG, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penggugat sebagian menolak sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLD;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaANAK 1 dan ANAK 2 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya ;Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak kandungnya tersebutdiatas sampai dengan anak teresbut dewasa masingmasing minimal sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor :341 Menyatakan bahwa sebidang tanah, yang terletak di KABUPATENTULUNGAGUNG, seluas + 392 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Paniti Sebelah Timur : Jalan PUD Sebelah Selatan : Tanah Paniti Sebelah Barat : Tanah Dipoyonoadalah harta bersama (gono gini) Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding,yang masingmasing pihak berhak separo/setengah atas harta tersebut ;Hal 9 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.Sby6. ENDIK SOENOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu MASRUCHIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. H. Meterai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MOH. MUNAWARPANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor : Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian Register : 11-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-10-2013 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 20 Agustus 2013 — Penguggat VS Tergugat 19 — 10 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti b ukti surat sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 20 Oktober 1994 yang dibuktikan dengan KutipanAktaNikah Nomor 303/36/X/1994, tanggal 21 Oktober 1994, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2. Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 11Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. TUTI GUMILAPanitera Pengganti,AMRIZAL, S.AgHal 13 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiao &MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.265.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 20 Agustus 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ttdRISWAN, SH Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Register : 25-07-2014 — Putus : 27-07-2014 — Upload : 28-02-2017 Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 27 Juli 2014 — SAMURI Bin SAMERUN 26 — 21 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMURI Bin SAMERUNTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1959Umur : 55 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, RT.05, RW.02, Desa Putat Lor,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Print96/0.5.4.3/Ep.2/5/2014, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Mei 2014, No. 341/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014. Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2014, No. 341/Pid.B/2014/PNKpn, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 341/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 26 Mei 2014 nomor:B1042/0.5.43.3/Ep.2/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:341/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 2 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, SH.M.Hum RIY ONO, SH.MHHakim Anggota,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum Panitera Pengganti,AGUS YULIANTO, SH, MHum Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian Register : 20-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022 Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 77 — 75 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pspktam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talaksekaligus Pemeliharaan Hak Asuh Anak(Hadhanah) antara;XXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXxXxX, Tempat dan Tanggal LahirPadangsidimpuan, 04031989, NIK.1277020403890001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk7 1? 2 prt 7nade Rae ail Sb SUK ie 3 yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. No 341/Pdt.G/2021/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah. No 341/Pdt.G/2021/PA.PspkPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019 Putusan PA KENDAL Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 341/Pdt.G/2019/PA.Kdl SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Diana Indah Susanti binti Suroto Hadi Susanto, lahir di Kendal, 05 Januari1992 (usia 27 tahun), NIK : 3324154501920003, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,Dahulu Beralamat di Desa Sidorejo, RT. 001 RW. 001,Kecamatan Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Januari 2017 yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat jugasudah mengucapkan talak dan Penggugat juga di usir dari rumah orangtua Tergugat;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.7. Isnadi bin Achmad;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal. Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2016 disebabkanoleh tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugat padahaltergugat bekrja. Akhirnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejakJanuari 2017 hingga sekarang sudah selama 2 tahun 1 bulan, dan selama itu,Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;. FARIDA, M.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQZI, S.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal. Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan Register : 23-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-07-2017 Putusan PN MALANG Nomor 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanggal 23 Mei 2017 — MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH 35 — 16 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg. Tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di kelurahanBuring kecamatan Kedungkandang, Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanatertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 300, Gambar Situasi tanggal 551995Halaman 2 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigNo.2961 seluas 226 M2 atas nama Pemegang Hak MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH,2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 35730032004110016 tanggal 05092013, atasnama Kepala Keluarga MOHAMMAD DIFA ARDIANSYAH beralamat di Jalan DanauToba 1/19 8B, RT.010/RW.011, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 185/04/IIT/2006 tertanggal 11032006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atasnama M. ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 30 MEI 2017 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH. MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meteral PENn@ta pan rises ceca: + cxmmrns exmcwan ons cores ere on 4 Rp. 6.000,LOGOS coeeeeecccccecccececceeeeeeececceeeeeeeeeesa een enaeeeeeeees Rp. 7.500,JU MLAB 2... cecececeseee seen eeeeen eee eeneceeeeeeeees Rp. 13.500,Halaman 15 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN MigBERITA ACARA SIDANGNomor : 341/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya Menetapkan, seorang perempuan bernama : SANTI AMELIA tersebut berada dalamkeadaan tidak hadir ;Halaman 18 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig4. Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM Tersebut,DIDIK WIDARMADILI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H.Halaman 19 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Mig Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 25-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-07-2019 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon 40 — 26 341/Pdt.P/2017/PA.Bpp PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris antara:Pemohon, Banjarmasin, 18 April 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.P/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Oktober 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3. Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan ke Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Bpp