Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Prg.Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTANIKAH, tertanggal 18 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 9 tahun 2 bulandan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun hinggaberpisah:3.

Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Prg.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Prg tanggal 24 Mei 2016, dan tanggal 11Juli 2016 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Prg.Bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, sebagai berikut:1.

Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Prg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya",2.

Nomor 343/Pdt.G/2016/PA.Prg.

343/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 44 tahun/Surabaya 23121972, pekerjaan Swasta,TERBANDING,Agama lslam, beralamat di KOTA SURABAYA, dalam halini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 16 Mei 2017 telahmemberi kuasa kepada DIDIT A.PRAMITA,

No. 343/Pdt.G/2017/PTA.SbyMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1438 Hijriyah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

No. 343/Pdt.G/2017/PTA.SbyNomor 0076/Pdt.G/ 2017/PA.Sby tanggal 7 juni 2017 untuk Kontra memoribanding dan tanggal 13 juni 2017 untuk tambahan kontra memori banding;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage, akantetapi Pembanding tidak melaksanakan inzage sebagaimana terurai dalamsurat keterangan tidak melaksanakan inzage yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 06Juni 2017;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage

Afandi Zaini, S.H., S.Ag., M.M. dan Sulhan, S.H., M.dum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 22 Juni 2017 Nomor 343/Pdt.G/201 7/PTA.Sby.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum, dandibantu oleh Dra. Hj.

No. 343/Pdt.G/2017/PTA.SbyDrs. H. Ghufron Sulaiman, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,Tid. Tid.H. A. Afandi Zaini, S.H., S.Ag., M.M. Sulhan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H.Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2017/PTA.Sby

343/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ckra aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara permohonanasal usul anak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Bekasi, 23 Januari 1998, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di

Bekasi, 20 September 2000, Umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Dan Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 September 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang di bawah register Nomor 343

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Oktober 2015, di wilayah Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dan pernikahan tersebut telah melakukan ijabPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Page 1 of 9Kabul antara Pemohon dengan wali nikah Ayah kandung XXX, walinikah tersebut telah mewakilkan kepada amil yang bernama Yusupuntuk mengucapkan ijab kabul, dengan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama SAKSI sebagai Paman Pemohon dan SAKSI IIsebagai Paman Pemohon

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il mengurus aktakelahiran anak, Para Pemohon mendapat kesulitan karena pihakinstansi meminta penetapan Pengadilan yang menerangkan bahwaanak bernama ANAK, perempuan, lahir di Bekasi, 25 Desember 2015,umur 3 tahun, adalah anak kandung para Pemohon, oleh karena ituPenetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9para Pemohon mohon penetapan asalusul anak yang dapat dijadikandasar hukum dan mempunyai kepastian hukum;7.

,Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Atun, S.H. M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP. :Rp. 20,000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Rengat Tahun Anggaran 2021;

;

343/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt> rar a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah memberikanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labuhan Batu, 20 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di ......

Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.RqtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2021yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan register perkara Nomor343/Pdt.G/2021/PA.Rgt

hubungan badan dan dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:a.Riki Fernando bin Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 24Desember 1992;b.Rio Hamdani bin Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 12 Maret1995;c.Randi Kurniawan bin Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 05Agustus 1998;d.Rezi Aulia binti Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 30 Maret2003;e.Revelina Atha binti Ervanizon alias Irvan Nizon, lahir tanggal 12November 2009;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, telah pernah didamaikan oleh anakanak Penggugat danTergugat, namun tidak menemui solusi terkait permasalahan yangterjadi, sehingga Pemohon dan Termohon sepakat ingin berpisah;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt7. Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga sehingga Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Rengat;8.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.RgtPanitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.I.Perincian biaya : Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp531.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Rgt

343/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 22 Nopember 2018 dalam Register Nomor 343/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.

Karya Adikita Galvanize denganTergugat, Namun dalam perundingan tersebut tidak tercapai kata sepakat(tidak ada titik temu).10.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara bipartit gagal mencapaikesepakatan bersama, maka Penggugat melalui Pengurus TingkatPutusan No. 343/Padt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 3 dari 42Perusahaan SBN PT.

Oleh karenanya jelas bahwa terputusnya hubungan kerjayang dialami oleh Penggugat bukan diketgorikan pemutusan hubungan kerjasepihak, tetapi justeru karena ulah dan inisiatif Penggugat itu sendiri.Putusan No. 343/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 25 dari 4223.

Uang Pesangon: 2 x 1 x Rp3.355.750, = Rp6.711.500,00Putusan No. 343/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 39 dari 42b. Uang penghargaan masa kerja : =Rpc.

::::::seceeeeeeeeeees Rp. 450.000,00Jumlah Rp. 456.000,00Terbilang: (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 343/Pat.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 42 dari 42

343/Pid.B/2019/PN Mre

PUTUSANNomor 343/Pid B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sandi Wijaya Bin Ishak;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Keban Agung Blok A 19 RT. 04 RW. 05 DesaKeban Agung Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 11 Agustus2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis;Pengadilan Negeri Tersebut;Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN MreSetelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Ega turun dari atas sepeda motor sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor sambil melihatlinat situasi di sekitar rumahHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Mrekorban kalau ada orang, kemudian sdr. Fristian Isnandar als.

Ega bin Ishak (belum tertangkap/Dpo) mengambil dan memiliki 2 (dua) buahbatre mobil dan 2 (dua) buah derigen yang berisi minyak solar milik saksi korbanMei Yin binti Rusly Tandianus tersebut di atas adalah tanpa izin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 20Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN MrePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengerti isi maupun

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Muara Enim serta dihadapan Terdakwa;Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN MreHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Haryanto Dasat, S.H. Arpisol, S.H.Hartati, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Sah Wijaya, S.H.Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Mre

343/Pdt.G/2018/MS.Bna

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/Ms.Bna* !

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat(Novi Aryati), No. 1171094511780001, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. BnaPemerintah Kota Banda Aceh tanggal 07 November 2017, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P1;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. Bna2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms. Bna

343/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.BjbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 25 November 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.BjbB. Saksi1.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Bjb Bahwa saksi juga tidak pernah lagi menasihati Pemohon danTermohon, karena menurut saksi mereka berdua sudah tidak bisadisatukan lagi;2.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin Komunikasiyang baik lagi;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan tugas dantanggung jawabnya masingmasing;4.

No. 343/Pdt.G/2018/PA.BjbMohammad Anton Dwi Putra, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 343/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 343/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibuktiPenggugat mengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa buku kutipan akta nikah.

No. 343/Pdt.G/2016/PA Mrs.Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanpokok tuntutan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

No. 343/Pdt.G/2016/PA Mrs.(hubungan badan) yang merupakan salah satu manfaat dari perkawinan.Dengan demikian, pisah tempat tinggal tersebut bisa dimaknai sebagaibentuk kelanjutan dari ketidakharmonisan sebelumnya.

No. 343/Pdt.G/2016/PA Mrs.menyampaikan salinan putusan ini sesuai dengan tata cara yang diaturdalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

No. 343/Pdt.G/2016/PA Mrs.

343/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KUA , KabupatenJombang, pada tanggal 16 September 2002, berdasarkan Kutipan AktaHim. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 343/Pdt.G/2019/PA.JbgNikah Seri TH, Nomor : XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA ,tanggal 16092002;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah beberapa kali berusaha didamaikan oleh orangHim. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 343/Pdt.G/2019/PA.Jbgtua Penggugat namun Tergugat tidak berubah malah terakhir Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anakanak;7.

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Dusun Banjarmlati Desa Jatibanjar Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK dan ANAK II;Him. 4 dari 13 him.Salinan Putusan No. 343

sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 1 tahun awalnya di rumah orangtua Penggugatdan terakhir di rumah kontrakan mereka selama 2 tahun;Him. 5 dari 13 him.Salinan Putusan No. 343

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 400.000, Panitera,Him. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 343/Pdt.G/2019/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, Drs H CHAFIDZ SYAFIUDDIN,S.H,M.HHlm. 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 343/Pdt.G/2019/PA.Jbg

343/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 343/Padt.G/2020/PA.

343/Pid.B/2016/PN LHT

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2016/PN. Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MARTUS NININ Bin SOPIAN LUKMAN ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/tanggal lahir +: 50 Tahun / 25 Juni 19664. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Kehutanan Il.

Pendidikan : SMA (tidak tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 343/Pid.B/2016/PN.Lhttanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2016/PN Lht. tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa MARTUS NININ Bin SOPIAN LUKMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KedaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan jaksa ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN. Lht.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTUS NININ Bin SOPIAN LUKMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

sedang dalam keadaankosong ditinggalkan oleh Saksi Syulfan Efendi Bin Syukri Kodir dan istrinyabekerja, kKemudian sesampainya mereka di samping rumah Saksi Syulfan EfendiBin Syukri Kodir selanjutnya Agus melompati pagar rumah Saksi Syulfan EfendiBin Syukri Kodir tersebut dan masuk ke pekarangan rumah sedangkan terdakwatetap menunggu di luar pagar sambil berjagajaga, dimana setelah masuk kepekarangan rumah Saksi Syulfan Efendi Bin Syukri Kodir, Agus kemudian berjalanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 343

VERDIAN MARTIN, S.HDICKY SYARIFUDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUDARWAN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN. Lht.

343/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Sekiau, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018 /PA.AGM2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Taba Baru, Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan memiliki 1 orang anak Perempuan, umur 3tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

Termohon, Pemohonpulag ke rumah orang tua Pemohon di Desa Sekiau, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Taba Baru, Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, dan sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohonberpisah temapt tinggal, yang kini telah berlangsung kurang lebih selama 1tahun 10 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kembali;Hal 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 343

di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lais, saksi hadir waktu acara pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Taba Baru) Kecamatan Lais,Kabupaten Bengkulu Utara sampai Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa, yang saksi lihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seoranganak dan sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 343

:::::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Hal 11 qari 12 hal, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018 /PA.AGM3. Panggilan Pemohon dan Termohon .............. Rp 270.000,004. Biaya Redaksibecuuecuuecaeececeueedecececeaeeneesecereeeneeees Rp 5.000,005. MAt@ral...... cece cccccccecceeccecececeeaeeeeeceeaeecesaeeaneeeeanees Rp 6.000,00JUIMIAN Looe cc cecc ccc ecceeceeaeeceeaesaeeeesaeeeeeeneaaees Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh sat ribu rupiah);Hal 12 qari 12 hal, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2018 /PA.AGM

343/Pdt.G/2019/PN SDA

OlehHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sdakarenanya, Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menolakpermohonan sita jaminan yang diajukan oleh Para Penggugat.lil. DALAM REKONVENSI1. Bahwa Tergugat memohon pula sebagai Penggugat rekonvensi sertaPara Penggugat disebut pula sebagai Para Tergugat Rekonvensi2.

Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonvensi tidak siasia, Maka mohonkepada Majelis Hakim dalam perkara a quo untuk meletakkan sitajaminan terhadap harta tidak bergerak atau harta kekayaan milik ParaTergugat Rekonvensi yang terletak di Desa Kwangsan Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo.Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda6.

Menyatakan jual beli obyek sengketa yang dilakukan oleh Tergugat / Penggugat Rekonvensi adalah sah menurut hukumHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda4.

Saksi Sumari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya TurutTergugat II telah mengajukan buktibukti Surat di persidangan yaitu:Halaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda1.

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.SdaLie Sonny, S.H.Panitera Pengganti,Mumun Mulyana, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: 3. Biaya pendaftaran Rp 30.000,004. Biaya proses/ATK Rp 100.000,005. Biaya panggilan Rp2.200.000,006. PNBP Rp 80.000,007. Biaya PS Rp2.800.000,008. Materai Rp 6.000,009. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp5.226.000,00 (lima juta dua ratusdua puluh enam ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PN.Sda

343/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.PbrAEA.

Keluarga Termohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohonbersama Termohon;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.P br5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2017, Termohon pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon sebagai suami yang sah dari Termohon.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Ali Amran, S.H. dan Drs.Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pbrdiucapkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 08 Syaban 1440 Hijriyyah dalam sidang terbuka untuk umum, olehDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingiDrs. Ali Amran, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPekanbaru, 11 April 2019Panitera,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2019(/PA.Dgl dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000.- (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);

343/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 343/Pdt.G/2019/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain antara:Ratib Bin Hasamuda, tempat dan tanggal lahir Mpanau, 17 Juli 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa MpanauKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi sebagai Pemohon;melawanIrwan

Bahwa Pemohon merupakan Adik Kandung dari Fitrianti bintiHasamuda.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Dg!3. Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2005, Fitrianti binti Hasamuda denganIrwan bin Sawali melangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 29/01/III/2008 tanggal 05 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.4.

Menyatakan perkara Nomor 343/Pdt.G/2019(/PA.Dgl dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000. (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Karmin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Hasmah, M.H. dan Ihsan,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Dg!S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WahidaAbdul Mudjib Laewang, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H. Drs. H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Dg!

343/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.PrgKEN supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lingga, 07 September 1974, agamaIslam, pekerjaan XxXxxxxx XXxXX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Loa Raya, 05 Januari 1977, agamaIslam

No.343/Pdt.G/2020/PA.Prg359/49/VIII/1995 tertanggal 22 Agustus 1995 yang diterbitkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 21 tahun lamanya dan bertempat tinggal di rumah kediamansaudara Tergugat di Tenggarong, Kabupaten Kutai, kemudian pindah kerumah saudara Pemohon di xxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,3.

No.343/Pdt.G/2020/PA.Prgmencari tahu keberadaan Termohon namun tidak berhasil sebagaimanasurat keterangan ghoib nomor: 403/100/KL/IV/2020 yang dikeluarkan olehKantor XXxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXtertanggal 24 April 2020 dan sejak saat itu pula Termohon tidak pernahmengirimkan kabar mengenai keberadaannya kepada Pemohon;7.

No.343/Pdt.G/2020/PA.Prgtelah diubah dengan UndanUndang Nomo 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No.343/Pdt.G/2020/PA.PrgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.343/Pdt.G/2020/PA.Prg

343/Pdt.P/2020/PA.MLG

17September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.MlIg tanggal 18 September 2020,dan dengan perbaikannya yang diajukan pada sidang tanggal 20 Oktober 2020mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

::::ceeeeee yang terletak di Dusun Jaraan,Desa Donowarih, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, di belliGLEN AIAN + excen ees ces exes exe xs vrs eau pada tanggal 11 Januari 2016;Halaman 3 dari 17 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mlg2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : ...........::::::000: atas SebidangTanah seluas 4.184 M?

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor .......... atasMAMA oe eeeeeeeeeeeeeeeeettteeeeeeees yang dikeluarkan Kantor PertanahanHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.MlgKabupaten Nganjuk, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.5);6.

:ccseeeeeeeeeeees :Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mlg7.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 134.000,00(Seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2020/PA.Mlg

No 343/Pdt.G/2016/PA.Sgta7.

No 343/Pdt.G/2016/PA.Sgta(lesbian). Saksi sendiri sudah lama mengetahui hal tersebut, yaknisebelum Pemohon dan Termohon meniikah.

No 343/Pdt.G/2016/PA.Sgtahidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 343/Pdt.G/2016/PA.Sgtarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 343/Pdt.G/2016/PA.Sgta5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Meteral 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 22 dari 21 Put. No 343/Pdt.G/2016/PA.Sgta

343/Pdt.G/2014/PA.Sgt

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2014/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak

Tamat SD, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 10 Nopember2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiPutusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgft. hal. 1 dari 17 hal.Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgt, tanggal 10 Nopember

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgft. hal. 9 dari 17 hal.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 15 dari 17 hal.5.

Saman, S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 17 dari 17 hal.