267/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 267 /Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:HASAN Alias HASAN ABDURACHMAN BAABUD, Jenis Kelamin: Lakilaki,,Tempat/tgl.lahir: 10 Juli 1979, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di Jl.

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mMembaca : 2 22 22 o nnn nn enn nnn nnn nnn e nene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 18 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ; e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 267/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 18 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang ; e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 18 Februari2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini

; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melinat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh PemoMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 267/Pdt.P 2019/PN.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam aktatersebut.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg9.

Panggilan : Rp. 75.000, 00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIgRp. 171.000, 00 = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN MIg

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PPdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.PP

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Luar, 14 Januari 1977, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat.Sebagai Penggugat.melawan

Nomor 267/Pat.G/2019/PA.PPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal 21 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor267/Pdt.G/2019/PA.PP telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Nomor 267/Pat.G/2019/PA.PP5.

,M.A., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PP tanggal 21 Oktober2019 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Hakim tunggal tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, serta dibantu olehRika Adriani, S.H., S.Ag., M.A., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Ariefarahmy, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan.

Nomor 267/Pat.G/2019/PA.PPRika Adriani, S.H., S.Ag., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp120.000,00. Biaya Penyerahan Aktaanggilan Pertama : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00ONDAWNE(dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan. Nomor 267/Pat.G/2019/PA.PP

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Artinya : 22. "Janganiah kamu menikahi perempuanperempuan yang telahdinikahi oleh ayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau,sesungguhnya perbuatan itu sangat keji dan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis, sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :Niva Resna, S.AgPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/10/V/2001, tertanggal, 12 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah dikediaman milik bersama sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

267/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : RAHMATARIZONANAINGGOLAN2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl. Lahir : 22 Tahun/ 01Desember 1992.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 07 Nopember 2014 ;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 10 Oktober 2014 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104237tanggal 18 Juli 2014toko Kita jalan BesarHuta Bayu TanahJawa dengan nilaiRp.2.492.168,.e Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104243tanggal 18 Juli 2014toko Agung = jalanBesar Mandogedengan nilaiRp.20.851.449,.e Bahwa total jumlahfaktur fiktif yangdibuat terdakwahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms1212adalah sebesarRp.60.268.953.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MH PANITERA PENGGANTI,AR.MANURUNG,SH36halaman 37 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms

267/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/04/V 1/2015, tertanggal 08 Juni 2015.2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Tonrong Saddang II, KabupatenPinrang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan kemudian pandah dirumah kontrakan bersama di Tiroang Kabupaten Pinrang selamakurang 5 bulan.3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, Nomor 0085/04/VI/2015 Tanggal O08 Juni2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, H. Muh.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat,sehingga Penggugat kembali ke rumah saksi; Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 April 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 27 April 2008Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

; Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersamaselama 8 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2016/PA./bg.

267/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Cibodas, Rt.002Rw.010, Desa Cibodas, Kecamatan Cikajang KabupatenGarut, Namun Sekarang Tidak Diketahui TempatTinggalnya (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 Nopember 2017

tangga yang di sebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus Tahun 2017, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah ranjang hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 267

telahmemberikan penjelasan dan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan kuasanya sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Grt

267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

267/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 267/Pdt.G/2014/PA.Sbsert perl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 2 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:hal 1 dari 13.

Putusan no 267/Pdt.G/2014/PA.Sbsperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan no 267/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap menjagadirinya sebagai isteri yang baik..

Putusan no 267/Pdt.G/2014/PA.Sbs

267/Pdt.G/2021/PA.Prg

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PrgAkta Nikah Nomor 29/VII/2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 8Pebruari 2021;2.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/VII/2008 tertanggal 8 Pebruari2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Prgbahaya. maslahah adalah pemeliharaan terhadap maksud/tujuan hukum (MagasidalSyariah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaan agama, jiwa, akal,keturunan dan harta.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Prgtersebut, sesuai dengan tujuan kemaslahatan primer (Magasid alDaruriyyat) yaitusuatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsur pokok, demi meraihkemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera PenggantiTtd.Dra. St. KasmiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Prg

267/PDT/2020/PT SMG

LebihlebihHal 11 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMGPara Pelawan telah meminta dokumen perjanjian kredit kepada Terlawantetapi telah ditolak oleh Terlawan tanpa alasan yang jelas merupakan hakPara Pelawan sebagai Debitur ???

Bahwa butir 5 dan 7 Petitum Penggugat di antaranya adalahsebagai berikut:Hal 29 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG5.

Bahwa dalam hal ini Tergugat merupakan pihak yang dirugikanakibat wanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat, sehinggamenimbulkan hak bagi Tergugat untuk melakukan penyelesaian kredit;Hal 36 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG17.

Apabila perjanjian berakhirmaka akta pengakuan utang juga berakhir;Hal 37 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG19.

Biaya pemberkasan : Rp134.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 53 putusan nomor 267/PDT/2020/PT SMG

267/Pdt.G/2021/PA.LB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, NIK XXXX, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 28 Juli1995, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Fhotografer, tempat tinggal di KabupatenAgam, Handphone Xxx,Sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

Kabupaten Agam, HandphoneXXX,Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Juli 2021 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Lubuk Basung dalamHalaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.LBregister perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB, tanggal 12 Juli 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:il; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal O07 September 2017, sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkanoleh KUA Lubuk Basung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat padatanggal 07 Juli 2021;2.

Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa;2.1 Nafkah madhiyah selama 22 bulan sejumlah Rp22,000,000.00 (duapuluh dua juta rupiah);2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3,000,000.00 (tiga jutarupiah);2.3 Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki,lahir pada tanggal 18 Juni 2018 minimal Rp2,000,000.00 (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri atau dewasa;Halaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB3.

M.H.Hakim Anggota Il,ttdAlmar Atul Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCut Chairunnisa, S.H. .Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LB

267/Pid.Sus/2020/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tidak mampu untuk mencari Penasihat Hukum maka Majelis Hakimmenunjuk Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa Sei Rampah, Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Juni 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSrh;Pengadilan Negeri

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib para saksimenuju lokasi tersebut dan melihat terdakwa kemudian para saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srhmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan narkotika sabu.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020sekira pukul 21.00 Wib di Dusun IV Supa supa, Desa Silinda, Kec. Silinda,Kab.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, olehkami, Zulfikar Siregar, S.H.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srh

267/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 6 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal.SOFYAN, SH. Putusan. Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal.

267/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgBantaeng Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Batg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 Januari 2007 di ............... , Desa Pabumbungang, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imam MANE,Wali nikah adalah MUDU (Ayah Penggugat), dan selaku saksi adalah lelakiSAHO dan lelaki SAMI, sedangkan Maharnya adalah berupa Kebun Kopiseluas 2 are.Bahwa pernikahan

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batgrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BatgPasal 29 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Batg

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

267/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt> fi a1 > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat dan tanggal lahir: Pati 05 Mei 1993,Agama: Islam, Pekerjaan: dagang, dahulu bertempattinggal di Desa XXX Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan XXXKabupaten Pati dan sekarang bertempat tinggal di: DesaXXX Rt. 06 Rw. 05 Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.PtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 24 Januar!

XXXHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai Paman Penggugat.

Si. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Eka Reny Iriyanti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pt

267/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Hartati binti Kardi, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 16 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.003 Desa Kapar, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg, tanggal 03September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis Hariati, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar,Him 1 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg4.5,20 tahun dan nama Alm. suami Pemohon tertulis Ahmad Salmi, tempattanggal lahir Banjarmasin, 25 tahun, yang benar nama Pemohon Hartati,tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 16 Maret 1968 dan nama Alm. suamiPemohon adalah Amat Salmi, tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 04 Juli1952

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 201/11/1983 tanggal 03April 1984, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;HIm 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHIm 6 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgSyahrul Ramadhan, S.H.I.Perincian biaya :Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 7 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgPaniteraNanang, S.Ag.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00