333/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal JI.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Buntok selama kurang lebih 20tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.BjbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami ister!

No. 333/Pdt.G/2017/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Ff @ hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Wahibah, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 705.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Bjb

333/Pdt.G/2017/PA.Brb

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 5 Juni 2017 yangtelah mengajukan permohonan yang telah di daftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 5 Juni 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2006tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganyang rukun dan harmonis serta telah pisahtempat tinggal selama 11 tahun:10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildali! di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 5 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.2.

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi diantaramereka disebabkan pertengkaran yang terus menerus, oleh karena ituHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.8rb.ketentuan Pasal 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (hurup) f Kompilasi Hukum Islam sudah dapat diterapkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai dengan1.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah =: Rp. 436.000 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Brb.

333/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302095704990001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 27 tahun, agama Islam,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian selama 3 tahun, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama, Ahmad Azzam Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Blk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BlkOaPRwWnr2ZUraian JumiahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 435.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BIk

333/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonI.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, = dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp2s Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2000di wilayah ...;3.

PNBP Relass : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:333/Pdt.P/2019/PA.Smp6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. :333/Pdt.P/2019/PA.Smp

333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.1...

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.5.

No. 333/Pdt.G/2015/PA Mrs.

333/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA.

No. 333/Pdt.P/2021/PA. Sel.

333/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 6406021001890001, tempat tanggal lahir Pekalongan,10 Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Tanjung

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18 April2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,tanggal 18 April 2013; Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSe2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Malinau Hilir, Kabupaten Malinau;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera PenggantiIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSeOoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi.

Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSeTanjung Selo, ......... cessesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSe

333/Pdt.G/2020/PA.Rtu

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirMargasari Ulu, 29 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx XXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxx, tempat kediaman ci ES Kecamatan Candi Laras SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon;

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

/Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau;4.

Patmawati12 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 440.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 556.000Terbilang: (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu

333/Pdt.G/2019/PA.Pbr

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU010420160154 tanggal13 April 2016.Bahwa dalam hidup berumahtangga Penggugat tidak pernah merasakanbahagia dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat mengalami berbagaipermasalahan ketidak cocokan atau cek cok secara terus menurusdisebabkan antara lain:a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.,2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx).,3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat Untuk Seluruhnya.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 21 Desember 2012 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Duri,Kab.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Pbr, Tgl.30042019.

333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendri Yuliono Bin Mujiono2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 28/20 Juli 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Merdeka Gang Jurang, Rt.19 No.34 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 9Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi menjelaskan kalau awalnya saksi tidak mengetahuikenapa diamankan oleh pihak kepolisian polres balikpapan, yang saksiketahui saat polisi datang hanya karena laporan mantan suami saksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena terdakwa, diduga membawa saksi, tetapi saat polisi masukkedalam kamar ternyata polisi menemukan 20 (dua puluh) paket yangdiduga adalah narkotika jenis sabu didalam botol CDR REDOXON.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

,M.Hum. , Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H.., didantu oleh Sukaitok, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Sutarmo, S.H., M.Hum. Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Rusdhiana Andayani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gshanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah);b.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmenentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.GsDra. Hj. MASITAHTtd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Drs. H.M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.333 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

333/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.peneyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;8.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.

PUTUSAN No. 333/Pdt.G/2018/MS.Sgi.Artinya: Menolak kerusakan itu lebih baik dan utama didahulukan daripadamengambil manfaatnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Bla

333/Pdt.G/2020/PA.PBun

Bahwa pada 12 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun7.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Bun;3. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai ketetapanhukum;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Bahwa, Penggugat hanya menikah dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan nasab atausepersusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;6. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak lain yang berkeberatan atau punmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;7.

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.P Bun

333/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Batgpar Nl o> Ul all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 22 Oktober 1975(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx xxxXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg3.2. Tergugat ketika ditegur sering marah dan bahkan ringan tangan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertenkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada bulan Juni 2021, dimana Tergugat lagilagimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),terhadap Penggugatdan berujung pada perpisahan tempat tinggal tanpa komunikasi lagi,sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;5.

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Atas berkenan ketua / majelis hakim yang terhormat penggugat menyampaikanterimah kasih yang sebesarbesarnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor : 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batgperkawinan dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya perdamaian sebagaimana ketentuanpasal 154 RBg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg

333/Pdt.P/2018/PA.Tng

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.TngAMA. 3VoeYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:AGUS SISWANTO bin MARDI SUTRISNO , tempat lahir Sleman, tanggal lahir25 Januari 1982, umur 36 tahun, NIK , agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1437 H;8.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;1. Wawan Halwani bin Samsudin, umur 37 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tngmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C.

Penetapan No.333 /Pdt.P/2018 /PA.Tng

333/Pdt.P/2019/PA.JP

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKuasa Khusus tertanggal O1 Februari 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.JP tanggal 11 Februari 2019 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPSebagai ahli waris dari almarhum Pewaris (Deddy Supardi AliasSupardi Bin H. Uka Sukarna);4.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPKota Jakarta Pusat, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, ditandaidengan (P.10);Bahwa, selain mengajukan bukti berupa surat, para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JPMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ParaPemohon petitum angka 3 (tiga), maka menurut hukum harus ditetapkanbahwa Ahli waris dari almarhum Deddy Supardi alias Supardi bin H.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.JP

333/Pid.Sus/2018/PN Rhl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Rhl, tanggal 26 Juli 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rokan Hilir KelasIl Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Rhl, tanggal 26 Juli 2018, tentangpenetapan hari sidang pertama;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum,No : PDM196/N.4.19/Euh.2/07

Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 wib sdr Nando menghubungiterdakwa dan mengatakan alang, kasi ganja seharga Rp. 150.000,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Rhl(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa menjawab banyak,untuk apa sebanyak itu?

Saksi dan rekan saksi lalu melakukanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Rhlpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan saksi dan rekan saksi berhasilmenangkap Saksi ARDI FERNANDO sekitar pukul 13.00 WIB. Dariketerangan Saksi ARDI FERNANDO diketahui bahwa narkotika jenis daunganja kering miliknya didapat dari Terdakwa.

Saksi dan rekan saksi lalu melakukanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Rhlpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan saksi dan rekan saksi berhasilmenangkap Saksi ARDI FERNANDO sekitar pukul 13.00 WIB. Dariketerangan Saksi ARDI FERNANDO diketahui bahwa narkotika jenis daunganja kering miliknya didapat dari Terdakwa.

RIONITA MEILANI S, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Rhl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Clg dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 ( empat ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Clg

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);