338 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 338 kK/Padt.SusPHI/2016perselisihan hubungan industrial mengatur mengenai mekanismepenyelesaian perselisihan hubungan industrial melalui Pengadilan HubunganIndustrial.

Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016sebagai berikut:4.1. Mulai bulan Oktober 2014 Mei 2014 melakukan pengurangan karyawansebanyak 156 orang;4.2. Bulan Januari April 2015, karyawan dibagian Procesing, Printing danWending dirumahkan secara bergilir sebanyak 471 orang;5.

Nomor 338 k/Padt.SusPHI/2016Rp2.132.000,00 x 2 = Rp4.264.000,00 (empat juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah) dan Untuk Sdr.

Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. HERI ROHAENDI,2. YUDI SURYADI, dan 3. WAWAN KUSWANDI, tersebut;2.

Nomor 338 K/Padt.SusPHI/2016

338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdoetl GAB 5N all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Borgo 15 November 1977 (umur 39 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan Il(rumah Kel.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo., tanggal 9 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang Kab.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdobaik lahir maupun batin, dan nafkah yang layak bagi anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo1.oSTtd Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

338/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN PbrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DONI EMERI Bin SOPYAN TANJUNGTempat lahir : PariamanUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Cipta Karya Gg.

IWAN sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) Terdakwa ambil sebagai upah untuk uang jalan TerdakwaHalamana 3 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2017/PN.Pbr.setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa, sekira pukul16.30 Wib. Terdakwa ditelpon oleh Sdr.

Bahwa selain Saksi Suhatman Als Jeger Bin Sudirman juga ditangkapTerdakwa pada hari Kamis 19 Januari 2017 sekira Pukul 23.00 wibHalamana 12 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.bertempat di rumah kediamannya di JI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah );Halamana 23 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari : Selasa tanggal 25 Juli 2017 oleh kami: BASMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ASEP KOSWARA, SH.,MH danYUDISSILEN, SH.

,M.HPanitera PenggantiIrene Wismeri, S.HHalamana 24 dari 21 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/201 7/PN.Pbr.

338/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS. SgiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris antara pihakpihak:iSri Handayani binti R.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi10.11.Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 79/RPN/IX/2019 atasnama Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgimasih dibawah umur bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.Razali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 karena sakit,dengan menegaskan bahwa permohonan Para Pemohon tersebut untukmemperoleh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Sigli guna untukkeperluan menarik kembali tabungan atas nama almarhum Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Drs. Razali adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 12Desember 1985, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampalalmarhum Drs. Razali meninggal dunia; Bahwa ayah dari Drs. Razali dan kakek serta neneknya telah meninggaldunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dari Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan =Rp. 85.000;4. Biaya Lainlain =Rp. 10.000;5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000;6. Meteral =Rp. 6.000;Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupia).Hal 13 dari 13 Hal Pen. No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi

338/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.Strass oll Gen ll ail ausDEM!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padaHari Kamis, tanggal 12 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lueng Bata,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS. StrKotamadya Banda Aceh, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 12062003;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusJejaka;.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang berbunyi Antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Kondisi rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str

338/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.338/Padt.P/2019/PA.

338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97 / 53 / II / 2004 tertanggal 12 Februari2004;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) PutriYundiafi Nur Faizah yang lahir pada tanggal 03 Desember 2004 (2) Nur AnitaKhoirunnisa yang lahir pada tanggal 30 November 2008 (3) Nur MuhammadGhofur yang lahir pada tanggal 25 Desember 2014;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.dan sulit untuk dipisahkan serta tidak ada paksaan dari pihak manapunbahkan akibat dari hubungan cinta antara keduanya bahkan Pemohon danPemohon Il telah menerima pinangan/lamaran dari pihak keluarga calonSuami anak Pemohon dan Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan,semenda maupun senasab;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan kakak ipar calon mempelai lakilaki bernama Taufik Bin Fahrudin yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb9. Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari PuskesmasKalikajar 1, Wonosobo, Nomor 104/CP/PK/VI/2020 tertanggal 29 Juni2020, bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P9);10. Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo, Nomor 460/269/IX/2020 tertanggal 18 September2020, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P10);B. Saksi.1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

338/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.A Saw =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nurhayani binti Sahamang, Nik 7304014404840001, tempat tanggal lahirSapaya, 04 April 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Kab. Jeneponto, bertempatkediaman di Dusun Sapaya (dirumah kediaman orangtuapenggugat H.

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, 07 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor132/37/VI/2009, tanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Hal 1 /13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2.

Pattarani, SH.MH, terhadap Penggugat Nurhayanibinti Sahamang; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain, sering marahmarah,berkata kasar dan cemburu buta.Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 atau kurang lebih 4 bulan. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi..

Meterai 6.000Jumlah 2/76.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp

Memenetapkan perubahan tahun lahir Pemohon I 1992 yang tercatat dalam Kutipan Akta nikah nomor 338/43/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008 menjadi tahun lahir Pemohon I tahun 1994 ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Hal dari 8 Pen.No.0181/Pdt.P/2016/PA.SrKabupaten Sragen dengan nomor : 338/43/XI/2008 tanggal 24 Desember2008 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/43/XIV2008 24 Desember 2008sebenarnya adalah Tergugat;4.

Menetapkan tahun lahir pemohon 1992 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor ; 338/43/XI/2008 tanggal 24 Desember 2008adalah salah, sebenarnya tahun lahir Pemohon adalah 19943. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tahun lahirtersebut dikantor urusan agama Jenar kabupaten sragen;4.

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan para Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan nama tahun lahir Pemohon dikabulkan maka harus dinyatakan, tahun lahir Pemohon yang tercantum dalamAkta Nikah sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah Nomor 338

Memenetapkan perubahan tahun lahir Pemohon 1992 yang tercatat dalamKutipan Akta nikah nomor 338/43/XIV2008 tanggal 24 Desember 2008menjadi tahun lahir Pemohon tahun 1994 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;4.

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis xxx dan nama Pemohon xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 677/*)338 tanggal 11 Juni 1955, nama suami Pemohon menjadi xxx, nama Pemohon menjadi Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 131.000; (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Jepara denganNomor : 677/*)338 tanggal 11 Juni 1955;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :1) xxx, lahir tanggal 06 Juli 1957, namun sudah meninggal;)2) xxx, lahir tanggal 23 September 1961;3) xxx, lahir tanggal 30 Juli 1964;4) xxx, lahir tanggal 19 19 Febuari 1976;Hal. 1 dari 9 hal.

berbeda, sehingga menyulitkan Pemohon dalammengurus TASPEN suami Pemohon atas nama xxx;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten xxx memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Zs4.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan perubahan nama suami Pemohon : xxx, serta nama Pemohonxxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/*)338

Fotokopi Kutipan Surat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Jepara Nomor : 677/*)338 tanggal 11 Juni 1955. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.3;.

termasuk dalam kategori perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan permohonan Pemohon dikabulkan makaharus dinyatakan, nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 677/*)338

Menetapkan perubahan nama suami Pemohon yang tertulis xxx dan namaPemohon xxx dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 677/*)338 tanggal 11 Juni1955, nama suami Pemohon menjadi xxx, nama Pemohon menjadi Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Jepara;4.

338/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 03 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis

338/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 15/15/1/2014 tanggal 02 Januari 2014;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 338

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020 yangakibatnya Tergugat izin meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 338/Padt.G/2021/PA.SmdlPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Tergugat pada tanggal 17 Februari 2021 dan tanggal 25 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 338

,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SmdlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:an fF AYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Smdl

338/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA SgmZN Ne eT *2 Selva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ee** H***** Binti H**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 23 Desember 2002 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MarisoKota Makassar di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/V/2003, Tertanggal Makassar, 06 Januari 2003; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm2.

Saksi : Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm1.

Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya lagi,walaupun Penggugat telah mencari Tergugat di rumah orangtuanya tetap tidak ada yang mengetahui.

Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA SgmKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA Sgm

338/Pdt.P/2020/PN Mks

PEN ETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan dalampermohonan pemohon yang bernama:HJ.

BADA, lahir di Ujung Pandang pada tanggal 28 Februari 1970,Agama Islam, jenis kelamin perempuan, warga negaraIndonesia, beralamat di Pulau Barrang Lompo, KelurahanBarrang Lompo, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassartanggal 26 Oktober 2020 No. 338/Pen.Pdt.P/2020/PN Mks, tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 02 November 2020 No.338/

Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS4. Bahwa untuk penerbitan kembali Akta Kematian terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dan Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ml pemohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kelas A Makassar, untuk memanggil pemohon kemukapersidangan serta mengeluarkan Surat Penetapan tentang penerbitan kembaliAkta Kematian tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada pemohon untuk meminta penerbitankembali Akta Kematian Mahmud; Halaman 5 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri A Makassaruntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Makassar untuk menerbitkan AktaKematian Mahmud;4.

,MHPerncianbya: 1 PNBPPendaftaran R 30.000,8 Biaya Proses Rp 50.000,9 Panggilan Rp 250.00010 PNBP Panggilan Rp 10.000,11 Redaksi Rp. 10.000,12 Materai Rp. 6.000,JUMIANL... ec eceeeeeeeeees Rp 356.000,Terbilang: Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah; Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS Halaman 7 Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PN MKS

338/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgBertempat tinggal : Podorejo RT.001RW.007 Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : PelajarPendidikan terakhir : SD2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg8. Bahwa almarhum Solihin Suparman bin Sutarhib semasa hidupnyamelaksanakan perkawinan poligami dengan 3 (tiga) orang perempuan,yang masingmasing bernama :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa Saksi tahu Pemohon mau menjual tanah yang merupakanharta warisan dari Solihin Suparman yang anakanaknya merupakanahli warisnya ;2. Agus Denny Komarudin bin Komarudin, umur 48 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 131.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg

338/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA BikZ WONT pe SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :Rusli bin H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIktidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yangterbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Rusli bin H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/009/V/2018,tanggal 30 April 2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;Saksi:Saksi pertama bernama H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMembebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 H., oleh: Drs. H.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam riburupiah).Hal 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.BIk

338/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF ADITAMABin YUSUF SUGITO;Tempat lahir : Semarang;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun /21 Apnil 1992;Jenis kelamin > LakHaki:Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Kemin Il No. 42 KotaHalaman 1 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGSalatiga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Salatiga pada tanggal 28 Juli 2020 dengan registerNomor : 58/SKPid/7/2020/PN.SItPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Slt,dan suratsurat yang

Bahwa saat diinterogasi, terdakwa mengakui jika paket yang dibawanyatersebut adalah tembakau gorilla sehingga petugas SatresnarkobaHalaman 2 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGsegera mencari warga untuk turut menyaksikan penggeledahan yangakan dilakukan oleh petugas Satresnarkoba terhadap terdakwa danpaket yang dibawanya pada saat itu.

Sidorejo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMG Bahwa sebelumnya, tim SatResnarkoba Polres Salatiga, memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran SPBU Jl.

S.H., M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Haruji, S.H.,M.H.Susanto, S.H.Rosidin, S.H. Panitera Pengganti,Andriani Tri Wismintarti. S.H., M.H.Halaman 11 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMG

338/Pid.B/2015/PN Blt

Penyidik, sejak tanggal 03 Juli 2015 sampai dengan tanggal 22 Juli 2015;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2015 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;4.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal25 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 338/PID.B/2015/PN Bit.tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Blt. tanggal 27 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Surat Surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang

Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) ekor ayam jago, 2(dua) buah kurungan,1(satu) buah geber warna putih yang ada talinya, 1(satu) buah jam dinding,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit1(satu) buah terpal warna biru yang ada tali tambangnya dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.

MemperhatikanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bitpengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani maka dari itupara terdakwa mampu bertanggung jawab, dengan demikian unsur barang siapa*telah terpenuhi ;Ad. 2.

YOHANES PRIYANA, S.H., M.H.SUCI ASTRI PRAMAWATI, S.H., MHum.Panitera Pengganti,SURYANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Bit

338/Pid.Sus/2018/PN jth

Muhammad Arnif, S.H., semuanyaAdvokat/ Penasihat Hukum pada Biro Bantuan Hukum SentralKeadilan ( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan SalahuddinNo.6 Gampong Bitay Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh,yNvHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

(dre)>berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor. 338/ Pid.Sus/ 2018/ PNJth tanggal 27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 338/Pid.Sus/ 2018/PN jth, tanggal 14 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 14 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan

KemudianyNvHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Aceh Besar dengan membawa 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu tersebut beserta dengan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan 1 (Satu) unit timbangan elektrik merkAosai, 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) ikat plastik es warnayNvHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a>bening.

,Panitera Pengganti,JunaidiyNvHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Jth. a

338/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 338/Pdt.G/2020/PA.BipNikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 3 hari, Kemudian pindah ke rumah orang TuaTergugat di Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar selama kuranglebih 5 Tahun 9 Bulan lamanya..

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Bipmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.Biprumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tandipau, KelurahanBoting, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, saksi adalahkeponakan penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Mario, kePonrang, kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat diKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini Sudah tidak

No. 338/Pdt.G/2020/PA.BipMenimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat untuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 338/Pdt.G/2020/PA.BipTtdMusdalifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)untuk salinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA.Blp