341/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MrdEGP naDEM!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mrd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), teroukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrdasi rag Ugall piSeutl Lal gj) aSeudil Cys aSd SIR GO!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.MrdPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Relaas P dan T : Ro 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Mrd

P U T U S A NNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 6 Juli 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln.

Advokat dan Penasehat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong Jalan Ahmad Yani No. 16, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika;2.

341/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAMSUL WIDIANTO Alias ISUL Bin SUWITO2. Tempat lahir : Loa Kulu3. Umur/tanggal lahir :32 Tahun/6 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Mangkurawang Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 23Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum M. RIZALRAMBE, SH., MH.

Advokat dan Penasehat Hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Tenggarong Jalan Ahmad Yani No. 16, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 13Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor341/Pid.Sus/2017/PN Trg. tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Mita berangkatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trgmenuju rumah saksi Rosi untuk mengambil narkotika janis sabusabu,setibanya dirumah Saksi Rosi, terdakwa langsung meminta narkotika jenissabusabu yang dipesannya lalu Saksi Rosi menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu, setelah itu terdakwa menunjukkan narkotika jenissabusabu tersebut kepada sdri. Mita, tetapi karena tidak ada tempat untukmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut lalu Sdra.

,M.HumRICCO IMAM VIMAYZAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIORMULIA ORRIZA, SP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Trg

341/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang kemudian pindahdi rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Prg

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis

341/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juli 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbddengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 466.000,Hal 11 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbd

341/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah .........

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada awal bulan Februari 2020,Penggugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi dan telah berpisah selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lebih lamanya;8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

341/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Bogr.Zona) ;segsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXxXXXumMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggalXXXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKKXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, uMur 32 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kebandingan Tegal JawaTengah;3, Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua(dua) orang yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, umMur 7 tahun;3.2. XXXXXKXKXXXKXKXX;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal, Provinsi jawa Tengah;5.

Materai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Jumlah Rp. 371.000,00Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

341/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 01 Juni 1998,agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjaatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

Surat Keterangan Pelapor Pendatang Penduduk Musiman Nomor470/130/V/Pem/2021 atas nama Pemohon NIK 6171041412930008 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen) (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry3.

Fauzy Nurlail, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHamdani, S.Ag., S.Pd.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Sry

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 April 2013 Tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 96/01/IV/2013Tertanggal Pati, 02 04 2013 ;Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa sejak bulan September 2018 sampai dengan sekarang atau selamakurang lebih 5 Bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah,berdasarkan surat keterangan Pernyataan yang di ketahui oleh Kepala DesaXxx Tertanggal 27 Februari 2019 ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Hal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt12.

Pati; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2016, mulai goyah, tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas kerja, dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018, Tergugat pergi tanpa pamit, tidak pernah kembali dantidak ada kabar beritanya, bahkan alamatnya tidak diketahui secara jelasdan pasti;Hal. 4 dari 10 PutusanNo.341

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan pada bulan SeptemberHal. 6 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya, bahkan alamatnya pun tidak diketahul secara jelas danpasti baik

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota ,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraiao F WN FPJumlahNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 296.000,Hal. 10 dari 10 Putusan

341/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

,Halaman 1 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Puji Restu A.Ananda, S.H., M.H., Helmi Al Djufri, S.Sy., S.H., Nurlaila, S.H., Arif BayuPraminto, S.H., Mhd Izuddin Abdul Aziz, S.H., Gita Aulia Putri, S.H., S.H., S.H.

Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatHalaman 8 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 13 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN.

Dr.Jamaluddin Samosir, S.H., M.H.Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.341/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm tanggal18 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa RUDI Bin AHMAD dan terdakwa RAFLI AWALRAMSYA BIN KAHAR (berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 13 April 2020Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsekitar pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di pinggir jalan Desa Bontobonto, Kec. Bontomarannu,Kab.

Gowa, saksi Rafli (berkasterpisah) bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan paket sabuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgmsabu untuk diantarkan kepada Lelaki Putra didepan SPBU (Pertamina) JI. PorosMalino, Desa Bilibill, Kec. Bontomarannu, Kab.

Takalar;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgmMenimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwaberupa 3 (tiga) sachet plastic bening berisi Kristal bening sabusabu danTerdakwa membeli sabusabu tersebut dari Dg.

Benyamin, S.H.Henu Sistha Aditya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Rahim, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgm

341/Pid.Sus/2017/PN Amb

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/ tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNOR ROCHMAN SUDARNO alias IPULMasohi29 Tahun/ 8 Juni 1987Lakilaki.Indonesia.JI. Pendopo Bupati Buru Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1.Menyatakan terdakwa NOR ROHMAN SUDARNO Alias IPUL terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

Saksi WARDY MARASABESSYHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah menggunakan atau mengkomsumsi narkotika jenis sabuSabu oleh Terdakwa) 2202 o en en ene n enn nn enna ences ennnnenennnne Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena yang bersangkutan adalah AnggotaPolres Buru yang bertugas pada Sat Intel Polres Buru serta tidak adahubungan keluarga dengannya.

Bahwa Terdakwa mengakui hanya membeli narkotika jenis shabu dari WARDYMARASABESSY sebanyak 3 (tiga) paket saja bukan sebanyak 12 (dua belas)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain saling bersesuaianmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Maret 2017 bertempat di Klinik BTN Permai NamleaDesa Namlea Kab.

ARYANI, S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon serta terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb1. HAMZAH KAILUL, SH S. PUJIONO, S.H, M.Hum2. SOFIAN PARERUNGAN, SH.MHPanitera PenggantiETLY.J. LESSIL, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor :341/Pid.Sus/2017/PNAmb

341/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Blk.asa! Goa lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.. SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.341/Pdt.G/2016/PA.Blk.

No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.Irham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara:1.oF oO DyWildana Arsyad, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Husniati Pencatatan Rp = 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA.BIk.

341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Biau 08 Mei 1987 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jalan Periuk Api Nomor 5 Kelurahan WawonasaLingkungan Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagaiPenggugat

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo1.2.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tolinggula Kab.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan April 2017 yang dilatarbelakangi oleh permasalahan rumahtangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas. Sehingga sejak ituterjadi pisah rumah antara keduanya tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya suami isteri selama kurang lebih 2 tahunlamanya;6.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa tergugat juga mempunyai kebiasaan yang buruk yaknisuka mabukmabukan bahkan tergugat kerap pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk; Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadipada awal tahun 2017, dan sejak itu penggugat dan tergugatberpisah sampai sekarang selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah terhadap penggugat;Saksi 2, Saksi kedua, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.MdoMohamad Adam, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Mdo

341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah XXXxXra:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/14 April 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kec. Ciawi Kab.

Bahwa, pada tanggal 25 April 1999 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayanh Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Saudara Pemohon;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan XXXXra Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 dansampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK IUsia 20 Tahunb. ANAK IIUsia 12 Tahunc.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Cbn

341/Pid.Sus/2020/PN Sgl

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Ooh WNERCON. Nama lengkap : WARDI Bin BAKIN;. Tempat lahir : Pandeglang;. Umur/Tanggal Lahir =: 40 Tahun / 11 Oktober 1979:. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 03 Oktober2020 sampai dengan tanggal 01 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 341/Pid.Sus /2020/PN Sgl tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sgl tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SqlSetelan mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Izin penugasan;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIg. Izin pengangkutan dan penjualan;h. Izin usaha jasa pertambangan; dani.

ARIEF KADARMO, S.H., M.H.FIRMAN JAYA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgIFERY SETIAWAN, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN SgI

341/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 13November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 341/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 14 Oktober2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN SdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dihubungkan dengan penjelasanpenjelasan diatasHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmaka disimpulkan bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor itu. Dengandemikian unsur ini dipandang terbukti pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Setelah itu Terdakwa membuka gerbang,Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdnmengeluarkan sepeda motor, menutup kembali pagar kemudian membawasepeda motor tersebut. Dari peristiwa itu disimpulkan bahwa Terdakwa telahmemanjat untuk masuk ke dalam rumah.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiSUNGKOWO PRASTYO, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Sdn

341/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Patril, 31Desember 1973, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusuneeEE. sebagai Penggugat;melawanEen, tempat dan tanggal lahir Warasalae, 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/09/X/2008 tanggal 03 Januari 2008 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 12 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 9 tahun 2 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Arifin, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.SkgMunawar, S.H., M.HHakim AnggotaDrs. H. Makka APerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP panggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahenam ribu rupiah).Dra. Hj. Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,H.

., M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp 10.000,00: Rp150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp366.000,00(tiga ratus enam puluhHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg

341/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blicn217 7 4 7RepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:fees SRBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor769/129/VII/2011 dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.2memanggilnya secara patut dan sah dengan

Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Agdan Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.9oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 17 Juli 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.10Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.11

PUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat malas bekerja;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr