M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar

421/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421. 000,- ( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat tersebut di atas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 02 Juli 2021, dinyatakan di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., dari Register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat

421/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 421/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Gugatan dalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara :Julius Lobiua, S.H.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.Setelan membaca surat permohonan pencabutan perkara Nomor421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., tertanggal 29 Juli 2021 yang diajukan olen KuasaPenggugat;Setelah membaca berita acara persidangan tertanggal 29 Juli 2021dimana acara persidangan untuk Mediasi, namun sebelum persidangandilaksanakan ternyata Kuasa Penggugat telah mengajukan surat pencabutanGugatan sebagaimana ternyata dalam suratnya tertanggal 29 Juli 2021;Setelan Majelis Hakim memperhatikan dengan saksama

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 02 Juli 2021, dinyatakan di Cabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst., dari Register yang tersedia untuk itu;4.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami Dra. Susanti Arsi Wibawani, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua, H. SaifudinZuhri, S.H.,M.Hum. dan Yusuf Pranowo, S.H.,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Edward Willy, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dengan tanpa hadirnya para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

Penetapan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst.

1. Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

421/Pdt.G/2023/PA.Bkls

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

421/Pdt.G/2013/PA.Dum

PENETAPANNomor: 421/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DUMAIPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan (tidak sekolah), pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 271 alinea pertama Rv.TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 03 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai pada tanggal yangsama Register Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dengan dalildalil (posita)sebagaimana pada gugatan Penggugat

sebagaimana pada gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, terhadap panggilan mana Penggugat inperson datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tegugat tidak datang dan tidak Penetapan Pengadilan Agama Dumai Nomor 42 1/Pdt.G/2013/PA.DumTang gal 22 Juli 2013Halaman 2 dari 4 halaman.pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian (di pesidangan) Penggugat menyatakanmencabut gugatannya register Nomor 421

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Dum dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp366.000. (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dumai pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1434 H oleh kami Taufik, SHI, MA sebagai HakimKetua Majelis, M. Taufik, S.HI dan Asep Nudiansyah, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/421/1964 tanggal 04 September 1964 yang semula tertulis Paidjem binti Musadi tanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi Paijem binti Musadi tanggal lahir 16-07-1951;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 25/421/1964 tanggal 04 September 1964 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

421/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlKantor Urusan Agama Kecamatan Samarida llir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :, tanggal 27 Juli 2018;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 421/Padt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 9 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdldikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Panggilan : Rp 250.000,00Him 20 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 20 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl. Redaksi :Rp 10.000,005. PNBP : Rp 20.000,00. Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,009(tiga ratustujuh puluh ribu rupiah)Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.SmdlHim 21 dari 21 hlm Putusan No. 421/Pdt.G/2021/PA.Smdl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 421/Pdt.P/2018/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 421/Pdt.P/2018/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.181.000,- (Seratus delapan

421/Pdt.P/2018/PN SBY

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421..000 ,- (empatb ratus dua puluh satu ribu rupiah )

M E N E T A P K A N:

1. MengabulkanpermohonandariPemohon
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T yang tercantum semula tertulis Lukman R diperbaiki/diubah menjadi Lukman Ramon,
3. Memberiizin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 421/1997/T, nama ayah Pemohon

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 421/Pdt.P/2024/ PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.800

421/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abu-abu metalik tipe ASPIRE E1 -421, - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT - E1205YDikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARTO RIYOKO bin SAMIR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan Rutan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model GT E1205Y;Dikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA selaku pemiliknya

mengajakketemuan di suatu tempat yang disepakati, setelah saksi REVINDI ANGGIS DAMARAbertemu dengan Terdakwa, dan menanyai Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat HPtersebut, Terdakwa menjawab bahwa HP tersebut didapat dari teman Terdakwa,sehingga selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Patimuan untuk diinterograsidan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 03.30 wib telah mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421

AGUS SUKARDIONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa (satu) buah laptop merk ACCERwarna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421 dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT E1205Y ;Bahwa barang milik saksi berupa (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabumetalik tipe ASPIRE El 421 diketahui hilang pada hari Rabu tanggal 18November 2015 sekitar pukul 18.00 WIB sedangkan (satu) buah handphone merkSamsung warna putih model GT

ADA SUTARMO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak kandung saksiyang bernama REVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambilorang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 tersebut

ANDI RUSTAM bin AIN TOID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang milik anak saksi yang bernamaREVINDI ANGGIS DAMARA telah hilang diambil orang.Bahwa barangbarang yang hilang tersebut adalah berupa (satu) buah laptop merkACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih model GT E1205Y.Bahwa saksi mengetahui barang berupa (satu) buah laptop merk ACCER warnaabuabu metalik tipe ASPIRE El 421 tersebut

421 K/Pdt.Sus/2012

Nomor 421 K/Pdt.Sus/20129 BahwaJudexFactitelahmelakukankekhilafandengantidakmemeriksabuktibuktisuratyangdiajukanolehPenggugatsebagaibuktiP.8 s.dP.12secarateliti;10 BahwahubunganhukumantaraMARICOMULDERHal. 23 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012HOLDING,B.V.denganPenggugatadalahhubungankerjasasamadalamIbanDevelopmentBV.BahwaMARICMULDERHOLDING,B.V.adalahpengurus IbanDevelopmentB.V(VideP8)yangmelakukanHal. 24 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012eksploitasi ubindansebelumnyamemasok ubintersebutdariTergugat(Cahyoko BaharSarjito).Bahwauntukmelunasikewajibankewajibannya diIbanDevelopmentBV.,MARICMULDERHOLDING,B.VtelahmengaliHal. 25 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012hkansahamsahamyangdipegangkepadaPenggugat(VideBuktiP12)sehingga padasaat iniIbanDevelopmentBVadalahmilikdariPenggugat;11 BahwaJudexFactitelahlalaiuntukmemeriksabuktibuktiyangHal. 26 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012diajukanolehTergugatdimanaseharusnyaIbanDevelopmentBVyangmembuktikanbahwaIbanDevelopmentBVtidakpernahmemberikan iinkepadaTergugat untukmengajukanpermohonanpendaftaranMerekdiHal. 27 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Indonesia,12 BahwalebihjauhlagiJudexFactitelahmelakukankekhilafandenganmemeriksabuktiP9 danP11dimanaMARICOMULDERHOLDING,B.Vberulang kalimenolakdalildariPenggugatdalamHal. 28 dari 64 hal Put.

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Tergugat I) tidak mempergunakan merek HILTON dalam perdagangandomestik...

Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012 Hal. 64 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012

421/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Ngawi,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 28 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.1 dari 15 halAgama Wonosari Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 28 Maret 2018,dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Penggugat

Tergugat menghianati kepercayaan Penggugat dengan berselingkuhdengan wanita lain yang bernama () dan itupun diketahuiPenggugat dari chatingan dan Foto di hadphone Tergugat, dan jugadiakui selingkuhan nya tergugat melalui via telphone;Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.2 dari 15 halb.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.12 dari 15 halPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Abdurrahman, S.Ag., M.H.Panitera Panitera,Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.14 dari 15 halKino, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan :>Rp 315.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 Juni 2018Hal.15 dari 15 hal

421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

INUNG)Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlgterhadap Penggugat (Hj. Ida Hamidah, S.Ip Binti (alm) H.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menanggung biaya yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 17 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg8.

Bahwa dalildalil dan tanggapan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidiatas adalah mutatis mutandis sebagai dalil dalil dalam Rekonvensi:;Halaman 34 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ida Hamidah, S.lp, yangdiambil oleh Tergugat, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.4);Halaman 36 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgO110.11..

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 47 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.PdlgSiti Khadijah, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 334.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

421/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rafiuddin Kasude Als UdinTempat Lahir : Ujung PandangUmur / Tg Lahir : 50 Tahun / 30 November 1966Jenis Kelamin : laki lakiKebangsaan / Kewarganegaraan: IndonesiaAlamat : JL.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober2017 Nomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera tentang Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30Oktober 2017 Nomor 421/PID.SUS/2017/PT.MKS Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RafiuddinKasude Als Udin dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun DendaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSsebesar Rp. 1.000.000.000, Subs 4 (empat) bulan penjara dikurangkanselurunnya selama terdakwa ditangkap maupun ditahan serta supayatetap berada dalam tahanan.3.

Memerintahkan terdakwa Rafiuddin Kasude Als Udin untukmenjalani rehabilitasi medis pada Pusat Rehabilitasi Nasional UnitPelaksana Teknis Terapi dan Rehabilitasi BADDOKA Makassar selama 1(satu) tahun;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKS3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan didalam Rumah Tahanan Negara diperhitungkan sebagai masa terdakwamenjalankan rehabilitasi medis;4.

Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 421/PID.SUS /2017/PT.MKS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah Pencabutan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondano, di bawah Nomor: 421/Pdt.P/2023/PN Tnn;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mencatat pencabutan permohonan Pemohon dibawah Reg.

Nomor: 421/Pdt.P/2023/PN Tnn;

Menyatakan bahwa perkara Nomor :421/Pdt.G/2010/PA.Kbm selesai dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

421/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 421/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, bertempattinggal di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Kebumen, disebagai PEMOHON;MELAWAN >3 $2222 nnn nnn n nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nceTERMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengarkan pihak Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor :421/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal

oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya di depan sidangPengadilan Agama Kebumen dan akan hidup rukun lagi dengan Termohon, maka maksud Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) yangdiamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan yang berkaitan dalamperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara Nomor :421

421/Pdt.G/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 421 /Pdt.G/2021 /PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir : Celukan Bawang, Tanggal 21 Mei1984, Agama Hindu, Pekerjaan : Karyawan Swasta, TempatTinggal : Disamarkan, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat, Tempat / Tanggal Lahir : Kalopaksa, Tanggal 6 Juni 1989,

AgamaHindu, Pekerjaan Guru, Tempat Tinggal : Di samarkan,selanjutnya, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Agustus 2021 yang didaftarkan secara elektronik pada tanggal 16 Agustus 2021,dibawah register Nomor 421 /Pdt.G/2021 /PN Sgr, dan aslinya diserahkan dipersidangan pada tanggal 6 September 2021 dan telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

Ketua Pengadilan Negeri SingarajaHalaman 2 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgragar segera menyidangkan perkara ini kemudian memutuskan hal halsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Perkawinan dimaksuddikatakan sah jika dilakukan menurut masingmasing agamanya danHalaman 5 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgrkepercayaannya itu.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr6. Meterai : Rp. 10 .000,7. Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 570.000, ( Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 421/Pdt.G/2021/PN Sgr

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2012/PA Pare dicabut 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

421/Pdt. G/2012/PA Pare.

PENETAPANNomor 421/Pdt.

Parepare, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanKota Parepare, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatanggal 3 Desember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare dengan Nomor 421

Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.G/2012/PA Paredicabut3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1434 H,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Parepare; Dra. Tumisahsebagai ketua majelis, Muhammad Fitrah, S.HI, dan MuhammadKastalani, S.HI, M.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dengan didampingi oleh Drs. Abd.