338/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun DUSUN, RT 06,Desa DESA, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 1 dari 15 hal.talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi,selama dua minggu;.

Majelis Hakim untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);Memberikan hak asuh kepada Penggugat atas anak yang bernama NajwaAyundita;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 15 hal.4.

ZwmOr A> 5Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 11 dari 15 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 15 dari 15 hal.

338/Pid.B/2016/PN Skb

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb1. Terdakwa menyesali perouatannya;2.

Kemudian terdakwa pergi ke tempat tinggalsaksi MULYANA alias EMUL di Kampung Cijoho Desa Bojong kalongHalaman 3 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN SkbKecamatan Nyalindung Kabupaten Sukabumi mengambil uang pembayaransepeda motor sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), laluterdakwa menyerahkan uang pembayaran sepeda motor sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi RIK!

RIKIHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skbalias DUDU, lalu dijual kepada sdr. MULYANA melalui perantaraan terdakwahingga saksi RUDI RUSMANA memperoleh uang hasil penjualan sepedamotor sebesar Rp. 2.100.000,;Bahwa saksi mengenali barang bukti;Atas keterangan saksi, maka terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

RIKI alias DUDU;Halaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang menerima sepeda motor dari sdr.RIKI alias DUDU setelah terdakwa dan sdr.

Yani SofyanHalaman 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb,9.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Junita Pancawati, S.H.,M.H., Novrida Diansari, S.H.,Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,H. Yani Sofyan Hidayat, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Skb

338/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.Agama Mungkid tanggal 15 oktober 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 4 November 2020 denganNomor 338/Pdt.G/2020/PTA.Smg. dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Mungkid dengan tembusanmasing masing kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/3534/HK.05/X1/2020 tanggal 4 November 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.ini Sesuai dengan pendapat Abu Zahrah dalam Kitab Ahwalus Syahshiyyahhalaman 334, yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim TingkatBanding, yang berbunyi :AR Oi. nd anio Igl 9S lpbo, 5.2. gro!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talakdilaksanakan;4. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Ill.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.Sri Anna Ridwanah, S.Ag, M.H.Biaya Perkara : 1. Biaya Administrasi : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PTA Smg.

338/Pdt.G/2021/PA.Sub

/Pdt.G/2021/PA.Sub.338/Pdt.G/2021/PA.Sub. tanggal 20 April 2021 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 September 1998, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan.

Pemohon sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dan karenanyaHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.Pemohon agar perkawinan antara Pemohon dengan Termohon terlebihdahulu ditetapkan keabsahannya sebagai bukti keabsahan perkawinanantara) Pemohon dengan Termohon untuk alasan hukum dalampengurusan perceraian antara Pemohon dengan Termohon.8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di DesaTanjung Anom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 1998 bertempat di Desa TanjungAnom, Kecamatan Gili Air, Kabupaten Lombok Utara.4.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSartono SH.Rincian biaya perkaraHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.2.3.4.JumlahPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. RedaksiBiaya prosesPanggilanMaterai> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 50.000,: Rp 900.000,Rp 10.000,Rp 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal.Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Sub.

338/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Iwan Ristiawan, SH, Asep Supriatna,SH dan JajangNurhidayat

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 13 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai maka Penggugatberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia sebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974sudah tidak dapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertamemenuhi Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tmk

338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 1376010704680006, tempat tanggal lahirPayakumbuh 07 April 1968, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxxxXxXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXX, tempatkediaman di KOTA PAYAKUMBUH, No Hp082168604205, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tempat tanggal lahir Batang Buo 28 Juli 1968,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN AGAM, No Hp082170842121, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Pyk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 16 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor97/13/VI/2010 tanggal 16 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Jalan Gatot Subroto, RT 001 RW 002,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.PykXXXXXXXXX XXXXX

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Payakumbuh;4.

HIRincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pykon fF WN FPPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .338/Pdt.G/2020/PA.Pyk

338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 13 April 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 100/8/IV/2007 tanggal 13 April 2007;Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat

Termohon tidak kerasan tinggal bersama serumah dengan orang tuaPemohon dengan alasan karena seringkali cekcok begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerjaan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempatHim 2 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sejak 03 Juli 2013 sampaisekarang tidak jelas keberadaannya;

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuaiPasal 125 ayat (1) HIR. Jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Mudjiati, S.H.Him 15 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.Him 16 dari 16 him Putusan No.338/Pdt.G/2015/PA.Gs.

338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwl2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa prosedur Mediasi sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.Pwlberwenang untuk itu.

Putusan No.338/Padt.G/2017/PA.PwlPerkawinan dan diperintahnkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister!)

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwlmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg permohonanPemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai dari Termohondan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka denganmemperhatikan ketentuan dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yakni:Alle Gow aUl S5 GMb!

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Pwl

338/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MrkZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat secara elektronik antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 20 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kab.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Suami adalah seorang kepala rumah tangga yangmemiliki kewajiban melindung!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MrkNovia Ratna Safitri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP PBT PNBP PBT Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 500.000,00> Rp 1.0.000,00:Rp 250.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 870.00Panitera Pengganti,Hasim Utina, S.Ag., M.H.0,00(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Mrk

338/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 338 / PID./ 2017 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSYAD SAHE Alias ARSYAD AliasRESSA;Tempat lahir : Pangkep;Umur/Tanggallahir : 40 Tahun / 4 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu.

No. 338/PID./2017/PT.MKS.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama AGUS MELAS, SH.,M.H.

SAJO namunHim. 4 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.tersangka dan juga saksi SAKKA tidak datang melainkan mengirim FotoCopy berupa surat pengalihnan hak melalui saksi ABD. RAUF DG. SAJOuntuk memperlihnatkan bahwa Foto Copy tersebut sebagai dasartersangka menguasai tambak milik saksi korban; Selanjutnya Foto Copy diserahkan kepada saksi INDRA CIPTA dankemudian dikirim ke Palopo.

Bahwa selama proses persidangan berlangsung, terdakwa selaluberperilaku baik, sopan dan menghormati Majelis Hakim TingkatPertama, namun dengan vonis yang dijatuhkan kepada terdakwaHim. 12 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.sangat mencerminkan tidak ada rasa keadilan bagi terdakwa dankeluarganya;7.

Him. 16 dari 16 hlm Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.

338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi= a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Rohana binti M. Saleh, tempat/tanggal lahir Sigli/05 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Gampong Mns.

Gantung, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sigli tanggal 17September 2018 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 03 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten/KotaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi7.Lhokseumawe (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/05/VII/2003, tanggal 08 Juli2003);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Gampong Hagu Barat Laut,Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe selama 3 tahun

Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgic.

Said Safnizar, MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDrs. Azmir, S.H, M.HdtoSiti Salwa, S.H.1 Panitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.1I. Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Sgi

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

338 B/PK/PJK/2015

HPP cfm Laporan Keuangan 120.806.752.545Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015e. HPP Penjualan Lokal (c x d) 100.165.088.357f. Penjualan Lokal cfm Pemeriksa (125% x e) 125.206.360.446g. Penjualan Lokal telah dilaporkan di SPT 113.056.480.395h. Selisih (f g) 12.149.880.051bahwa koreksi penghasilan tersebut kemudian dibagi secara merata untuksetiap masa pajak.

Technopia Jakarta (PTTJ) danHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015fiPT.

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement with Unilever N.V, a related party, in which the Company isentitled to use Domestos Nomos trademark in Indonesia in connectionHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015with manufacture, packaging, advertising and sales of products inIndonesia...2).

Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution and freight)yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/20153). Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga telahmembebankan biaya Profesional Fees and License.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015

338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 338/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT atas nama terdakwa ALI CANDRAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.Als ALI tersebut di atas dengan memanggil saksisaksi yang akan didengarketerangannya pada hari sidang yang akan ditentukan;3.

Bahwa namun kemudian Terdakwa tanpa berkatakata langsung mencekikleher saksi TJAN BUDIYAKNO CHANDRA als ABUN menggunakan tanganKiri dan tangan kanan memukul terdakwa bagian muka saksi TJANBUDIYAKNO CHANDRA als ABUN berkalikali yang mengenai bagian bibir;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.135.

Undang undang tidakmemberi ketentuan apa yang diartikan dengan penganiayaan( mishandeling),Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Majelis tidak sependapat dengan analisa yuridis PenasihatHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.17Hukum Terdakwa tersebut, sebab korban adalah juga saksi sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 160 ayat (1) huruf (6) KUHAP yang pertamatamadidengar keterangannya adalah korban yangmenjadi saksi.

,M,H,PANITERA PENGGANTI.ROBERT SIREGAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.

338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA PUTRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 26 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya namun terdakwa tetap menolak ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKAHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjGOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

,Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjMannarista Damanik, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

338/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kota Tasikmlaya yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh;1.

Baleendah, Kab.Bandung, sebagai Pemohon Ix;Halaman 2 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sor10. Rita Darita binti Asep Soleh (alm), NIK3204086509810005, lahir di Bandung tanggal 25091981,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Komp. GPA, JI Mawar, BlokD15, No 9, RT O08/RW 13, Desa Bojongmalaka, Kec.Baleendah, Kab. Bandung, sebagai Pemohon X;11.

Bahwa pada tanggal Rabu 04052005 ayah kandung paraPemohon (Oping Permana (alm) meninggal dunia sebagaimanaHalaman 4 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sorditerangkan dengan Surat Keterangan Kematian dari pemerintahn DesaMalakasari No : 474.3/008/SKM/VI/2021/Des.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahHalaman 7 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sordinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi;1. ..., umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.

(Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.SorUntuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor:338/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 26 Agustus 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalisuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

No : 338/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu berdasarkan Pasal 148 Rbggugatan Penggugat harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Bkls gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiual Awal 1435 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis yang terdiri dari Dra. BURNALIS, MA sebagai KetuaMajelis serta MUHAMMAD ARIF, S. Ag.

No : 338/Pdt.G/2013/PA.BklsRincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Adminsitrasi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2013/PA.Bkls

338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 8April 2021 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmelangsungkan pernikahan

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap keterangansaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri, dan relavandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.PkbAa Rw NBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp 50.000,00: Rp1.200.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Ro 10.000,00Jumlah : Rp1.320.000,00(Satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.338/Pdt.G/2021/PA.Pkb

338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggalllNovember 2019 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnmmengemukakamalhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 1974, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro yang bernama: naib/penghulu Pemohon tidak tahHalaman 1 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjnidentitasnya dan setelah itu diadakan walimatul urusy dengan mengundangpara tetangga;.

Muhammad Choiril, lakilaki, umur 23 tahun;Halaman 5 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn6.

Siti ROhmah, M.Hum.Halaman 13 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya Proses Rp30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:75.000,00 Panitera Panggilan Rp 150.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 : Penetapan nomor: 338/Pdt.P/2019/PA.Bjn

338/PDT/2014/PT DKI

P U T U S ANNomor : 338/PDT/2014/PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 1. PINTOR POSMAGURNING;20 2222200002 ==Beralamat di JI. PIK Blok A Nomor 121 122 RT 005/010, KelPenggilingan Kec Cakung, Jakarta Timur, yang untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKINopember 2012, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Tergugat I, Il, III dan Tergugat IV;ween MELAWAN o2022e ene nee eee nee eeeeee1 BENNYERWIN, MBA, Pemegang KTP No 09 5304 060763OA cece ese neem eee eeeBeralamat di JI. Angsana Raya No 65 RT 006/006, Kel PejatenTimur, Kec Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat2.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;dengan perkara ini ;7. ZULFIKAR UTAMA beralamat di JI Kuricang Ill GD 1/6 RT003/010, Kel. Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Tangerang, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IntervensiVII ;8. BLIAMTOSILITONGA, SH , Notaris beralamat di JI.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI2. Menyatakan PT. PERSIJA JAYA dan Tergugat Intervensi , II dan IIIserta Tergugat Intervensi IV, V, VI dan VII telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum ; 3. Menyatakan bahwa PT. PERSIJA JAYA tidak berhak atas namaPERSIJA JAKARTA serta membatalkan Pendaftaran PERSIJAJAKARTA oleh PT. PERSIJA JAYA pada tanggal 2 Oktober 2011 diKompetisi PSSI ; 4. Menghukum Tergugat Intervensi VIII mematuhi putusanlil.

Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKIDR. MOCHAMAD DJOKO, SH.MHum ACHMAD SOBARI, SH.MHSUTOTO HADI, SH.MHumPANITERA PENGGANTI, WARGIATI, SHRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 7 Hal. Putusan No. 338/Pdt/2014/PT.DKI