Ditemukan 27067 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid/2011
Tanggal 14 September 2011 — AHMAD JAFAR alias BAHASIM AK. SAYID JAFAR
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luka lecet pada pelipis pipi kiri titikKESIMPULAN :Datang sudah dalam keadaan henti nafas titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD JAFAR AL BAHASIM AK SAYID JAFARpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU, dengan sengaja melakukan penganiayaan berat yang mengakibatkan kematianterhadap korban DEDI HARTONO, dimana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
    Menyatakan Terdakwa AHMAD JAFAR AL BAHASIM AK SAYID JAFARtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pembunuhan, sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa AHMAD JAFAR ALBAHASIM AK SAYID JAFAR dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dikurangi selama masa tahanan dan menyatakan agarTerdakwa tetap ditahan ;3.
    terbukti bersalah melakukanTindak Pidana telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 33B KUHP, mohon untuk dibatalkan.Untuk membuktikan terdakwa AHMAD JAFAR Af, BAHASIM AK SAYIDJAFAR, bersalah atau tidak terhadap dakwaan yang menurul JPU terbukti yaituTerdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Pembunuhan sebagaimana telah diatur dan diancam Pidanaberdasarkan Pasal 338
    dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253KUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal 338
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 99/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
BAYU BANI ADAM alias IQBAL Bin RUPIANA JAYA
227 — 82
  • kekerasan tajam, memar pada dadasisi kiri dan luka lecet pada perut sisi kiri akibat kekerasan tumpul. padapemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada otot leher sisi kiri,terpotongnya pembuluh balik leher sisi kiri dan usus halus akibatkekerasan tajam. organorgan dalam tampak pucat. sebab kematianorang ini di akibatkan oleh kekerasan tajam pada leher sisi kiri yangmemotong pembuluh darah balik leher dan menyebabkan pendarahan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 338
    jiwa.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan direncanakan terlebihdahulu tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 340 KUHPtidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidiair dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan subsidair Pasal 338
    sisi kiri akibat Kekerasan tumpul. padapemeriksaan dalam ditemukan resapan darah pada otot leher sisi kiri,terpotongnya pembuluh balik leher sisi kiri dan usus halus akibatkekerasan tajam. organorgan dalam tampak pucat. sebab kematianorang ini di akibatkan oleh kekerasan tajam pada leher sisi kiri yangmemotong pembuluh darah balik leher dan menyebabkan pendarahan.Dengan demikian unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang laintelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Halhalyang memberatkan:Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia;Halhal yang meringankan:Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berperilaku sopan selama persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEDET DARMADI, SH
Terdakwa:
Ruhdi Bin Muslim
59 — 7
  • Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Menyatakan terdakwa RUHDI Bin MUSLIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal dalam surat dakwaan Primer Pasal 338
    Luka robek di punggung kiri belakang berukuran lebar + 1 cm.KesimpulanSetelah diperiksa mayat berjenis kelamin laki laki dengan hasilpemeriksaan seperti yang tersebut diatas, dari hasil pemeriksaan luarpenyebab kematian disebabkan oleh benda tajam.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.SubsidiairHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tkn Bahwa terdakwa RUHDI Bin MUSLIM Pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 sekitar jam 23.30 wib atau pada suatu
    di punggung kiri belakang berukuranlebar + 1 cm dengan kesimpulan penyebab kematian Korban disebabkanoleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    dari besi, gagangkayu warna coklat dengan panjang 40 cm yang ujungnya bengkok tentu sajadapat mengakibatkan hilangnya nyawa Korban, sehingga Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah dengan sengaja merampas nyawa Korban dengandemikian unsur dakwaan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaannya, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan Penuntut Umum dalam analisa yuridisnya menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana dalam Pasal 338
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 261/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
ROBBY IRAWAN Pgl. ROBI alias PANYOL KALING Bin DARMAWAN
253 — 103
  • ROBI alias PANYOLKALING Bin DARMAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaanSubsidiar melanggar Pasal 338 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY IRAWAN PglI.
    panjang badan165 Cm ( seratus Enam puluh lima sentimeter) warna kulit Sawo matang.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah pendarahan hebat pada daerah perut kanan olehHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Pdgkarena trauma mengenai organ usus besar yang disebabkan trauma tajamdisertai trauma pada organorgan dalam yang disebabkan trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai dengan Pasal 338
    buah Kapak dengan panjang35 Cm dan pakaian korban yang berlumuran darah adalah barang buktiyang disita sehubungan dengan perkara terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya Dakwaan Subsideritas dengan pembuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa, yaitu Primair melanggar Pasal340KUHPidana Subsidiair melanggar Pasal 338
    kesimpulanpenyebab kematian korban adalah pendarahan hebat pada daerahHalaman 36 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2021/PN Pdgperut kanan oleh karena trauma mengenai organ usus besar yangdisebabkan trauma tajam disertai ttauma pada organorgan dalamyang disebabkan trauma tumpul.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, menimbulkankeyakinan kami bahwa unsur ketiga ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dari dakwaan Subsidiairyaitu melanggar Pasal 338
    Terdakwa mengakui perbuatannya dipersidangan sehingga memperlancarproses persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.Drs. Made Armade bin Gede Mas Asakan
2.Ardadi Widyanannda, SE bin Made Armade
Tergugat:
Ir. Gede Arya Widjaja bin Drs. Made Armade
177 — 49
  • Made Armade bin Gede Mas Asakan) dengan almarhumah Ani Chairani alias Sjamsul Chairani alias Annie Hairani alias Ani Haerani binti Oesman Raden Mangku adalah :
    1) Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 338 m2, terletak di Jalan Kerinci VIII 18 RT. 09 RW. 02, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 401 Kelurahan Gunung yang diatasnamakan (dengan nama Pemegang Hak) tertera di Sertifikat
    Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menngalkan hartapeninggalan (tirkah) berupa:1) Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 338 M2,terletak di Jalan Kerinci VIII/ 18 RT. 09 RW. 02, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan sertifikathak milik (GHM) Nomor: 401/ Kelurahan Gunung yang diatasnamakan(dengan nama Pemegang Hak) tertera di Sertifikat G.DE ARYAWIDJAYA (Tergugat) yang diterbitkan oleh Direktorat Jendral AgrariaDepartemen Dalam Negeri, Propinsi Daerah Khusus
    Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 338 M2, terletak diJalan Kerinci VIIl/ 18 RT. 09 RW. 02, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan sertifikat hak milik (SHM)Nomor: 401/ Kelurahan Gunung yang diatasnamakan (dengan namaPemegang Hak) tertera di Sertifikat GDE ARYA WIDJAYA (Tergugat) yangditerbitkan oleh Direktorat Jendral Agraria Departemen Dalam Negeri,Propinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, wilayah Jakarta Selatantertanggal 17 Mei 1973.2.
    Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 338 M2, terletak diJalan Kerinci VIII/ 18 RT. 09 RW. 02, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan sertifikat hak milik (SHM)Nomor: 401/ Kelurahan Gunung yang diatasnamakan (dengan namaPemegang Hak) tertera di Sertifikat GDE ARYA WIDJAYA (Tergugat)yang diterbitkan oleh Direktorat Jendral Agraria Departemen DalamNegeri, Propinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, wilayah JakartaSelatan tertanggal 17 Mei 1973.2.
    Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 338 M2, terletak diJalan Kerinci VIIl/ 18 RT. 09 RW. 02, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan sertifikat hak milik (SHM)Nomor: 401/ Kelurahan Gunung yang diatasnamakan (dengan namaPemegang Hak) tertera di Sertifikat GDE ARYA WIDJAYA (Tergugat) yangditerbitkan oleh Direktorat Jendral Agraria Departemen Dalam Negeri,Propinsi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, wilayah Jakarta Selatantertanggal 17 Mei 1973;2.
    Made Armade binGede Mas Asakan) dengan almarhumah Ani Chairani alias SjamsulChairani alias Annie Hairani alias Ani Haerani binti Oesman Raden Mangkuadalah :1) Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 338 M2,terletak di Jalan Kerinci VIII/ 18 RT. 09 RW. 02, Kelurahan Gunung,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan sertifikathak milik (SHM) Nomor: 401/ Kelurahan Gunung yang diatasnamakan(dengan nama Pemegang Hak) tertera di Sertifikat GDE ARYAWIDJAYA (Tergugat) yang diterbitkan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 298/PID.B/2013/PN Gst
Tanggal 13 Maret 2014 — Yarman Zebua alias Yaman
58 — 12
  • Menyatakan Terdakwa YARMAN ZEBUA Alias YAMAN, bersalahmeakukan tindak pidana pembunuhan secara bersamasama, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARMAN ZEBUA AliasYAMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ; 3.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. ; Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak mengulanginya lagi.;Telah mendengar Tanggapan/Replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula.
    ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut : 1. BarangSiapa. ; 2. Dengansengaja. ; a3. Menghilangkan Nyawa (jiwa) oranglain. ; 444. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu. ; =Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur diatas dengan pertimbangan sebagai berikut :Ad.1.
    . ; Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa, maka Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut :e Bahwa unsur Barang Siapa dalam Pasal 338 KUHP adalah unsur yangmemiliki pengertian yang sama dengan unsur Barang Siapa dalam Pasal 340KUHP maka dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim cukup berdasardan beralasan untuk mengambil alih pertimbangan unsur Barang Siapadalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan dalam unsur Barang Siapa sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan
    UU No. 49tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, khususnya ketentuan Pasal 338 KUHP jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;55. Menetapkan barang bukti berupa : MENGADILI:. Menyatakan Terdakwa YARMAN ZEBUA Alias YAMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair. ; . Membebaskan Terdakwa YARMAN ZEBUA Alias YAMAN dari Dakwaan Primair tersebut. ; .
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 2
  • 338/Pdt.G/2017/PA.Clp
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-06-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • 338/Pdt.P/2018/PA.MLG
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 338/Pdt.P/2015/PA.Bwi.
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • 338/Pdt.P/2015/PA.Bwi.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 338/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • 338/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Pengadilan PA CIMAHI
Register : 11-05-2011 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 3 Juli 2018 —
24 — 3
  • 338/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 338/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • 338/Pdt.P/2021/PA.TA
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • 338/Pdt.P/2019/PA.JT
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Pmk.
Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 338/Pdt.G/2012/PA.Pmk.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PA BLORA Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 3 April 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 4
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Bla
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • 338/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 338/Pdt.P/2014/PA.Bwi
Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • 338/Pdt.P/2014/PA.Bwi