Ditemukan 78580 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mgt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.EKA WAHYU CANDRA SUSILA als. CENDROT bin WARSONO
2.ARI ANDIKA als. BANDEL bin DIDIK MULYADI
3.JOKO SUSANTO als. UCIL bin alm. KIMUN
80 — 5
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.EKA WAHYU CANDRA SUSILA als. CENDROT bin WARSONO
2.ARI ANDIKA als. BANDEL bin DIDIK MULYADI
3.JOKO SUSANTO als. UCIL bin alm. KIMUN
80 — 5
Dalam permainantersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jika adapemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;v Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;v Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudianini bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan saksi tersebut, para
Dalam permainantersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jika adapemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudianini bersifat untunguntungan ;Terhadap keterangan saksi Il tersebut, terdakwa
Dalampermainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jikaada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 148Pid.B/2020/PN MatBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudian inibersifat
Dalampermainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandar tetap namun jikaada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartu dengan bayarandua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu dan permainankemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan perjudian inibersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya
Dalam permainan tersebut tidak ada yang berperan sebagai bandartetap namun jika ada pemain yang nilainya 41, maka dia menjadi pengocok kartudengan bayaran dua kali lipat dari besaran uang taruhan pemegang kartu danpermainan kemudian diulang dari awal dengan cara yang sama begitu seterusnya,dimana permainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan, sehingga berdasarkan pertimbangantersebut diatas unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 593/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 14 Januari 2015 — PROLES SIANIPAR Alias BAPAK RIA
39 — 19
39 — 19
sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) dan apabila nomor yang dipasang keluar maka pemasangyang membeli nomor togel mendapat hadiah dari nomor / angka tersebut antaralain: 2 (dua) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 60.000,(enam puluhribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2523/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 97
168 — 97
Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagaiPenggugat I ;2. XXXXXX, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Dusun VI Desa Dalu X B Kec. Tanjung morawa Kab. Deli Serdang,dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Il ;a: XXXXXX, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Beralamat di Dusun VII Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai Penggugat Ill ;4.
XXXXXX , Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya disebutsebagai Penggugat V ;6. XXXXXXo , Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Beralamat di Jalan Medan Batang Kuis Dusun VIII DesaSei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal iniseterusnya disebut sebagai Penggugat VI.Halaman 1 dari 22 halaman.
XXXXXX, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Dusun III Desa Sei Rotan Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatl ;2. XXXXXX, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BeralamatDi Jalan Medan Batang kuis No. 45A Dusun 13, Desa Bandar klippa,Kec.
Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini seterusnya di sebutsebagai Tergugatll ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa XXXXX Dengan istrinya Almh. XXXXX mempunyai 2 (dua)orang Anak yaitu Penggugat dan Alm.
Bahwa sehubungan dengan perikatan jual beli sesuai Akta Notaristanggal 29 Pebruari 2008 No. 45 yang di perbuat di hadapan NotarisXXXXX batal demi hukum, maka Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III dan Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VImemohon Kepada Pengadilan Agama untuk menghukum/memerintahkanTergugat II untuk menyerahkan/mengembalikan tanah objek perkarakepada Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III yang seterusnya dibagikan kepada para ahli waris Almh.
Register : 21-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Bkn Tanggal 4 Juni 2014 — JATOROP ML SIHOTANG Als TOROP Bin M.HOTANG, cs
30 — 18
30 — 18
Apabila pemain tersebut tidak memiliki nilai batu dominoyang diturunkan oleh pemain sebelumnya, maka pemain tersebut dinyatakan Pasdan harus membayar uang sejumlah sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)begitu seterusnya, sampai dengan salah seorang dari pemain menghabiskan batudomino yang dipegangnya, maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah) dari setiap pemain.
Apabila batu domino yang ada pada paraHalaman 5 dari 23 Putusan No. 199/Pid.B/201 4/PN.BKNpemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan onilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H
Apabila batu domino yang ada pada parapemain tidak ada yang habis, maka pemain yang mempunyai jumlah batudomino dengan nilaiterkecillah sebagai pemenang dan juga berhakmendapatkan uang dasar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dari setiappemain, begitu seterusnya pada setiap putarannya;Bahwa pada saat para terdakwa sedang asyik bermain judi jenis Pasmenggunakan batu domino tersebut, tibatiba para terdakwa didatangi oleh saksiRUDI ALFONSO, S.H., saksi GUSLI dan saksi JUNAIDI (MasingmasingAnggota
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat tergugat
39 — 6
39 — 6
Cucu lakilaki dan seterusnya ke bawah3. Ayah4. Kakek dan seterusnya ke atas5. Saudara lakilaki6. Anak lakilaki dari saudara lakilaki (kKeponakan)7. Paman8. Anak lakilaki dari paman (Sepupu)9. Suami10. Bekas budak lakilaki yang dimerdekakanPenetapan Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanSedangkan Ahli waris dari perempuan ada 7 yaitu:1. Anak perempuan2. Anak perempuan dari anak lakilaki (cucu perempuan) dan seterusnya kebawah3. Ibu4. Nenek dan seterusnya ke atas5.
Upload : 02-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 588/Pid.B/2014/PN. Bks. 53 — 13
) buah member card, dan 1 (satu) UnitWireless Merk TPLink diamankan dan diserahkan kepada pihak yang berwajib.monennnns Bahwa dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperan sebagai yangmenjaga sekaligus yang memandunya dengan tugas :1.Pertama pemain membeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member(voucer) terdakwa set dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya
Pertama pemain membeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member(voucer) terdakwa set dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya kelipatan Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).2.
yang berwajib;Bahwa benar dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperansebagai yang menjaga sekaligus yang memandunya;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut kemenangannya diperolehsecara untung untungan, dengan cara sebagai berikut : Pertama pemainmembeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member (voucer) terdakwaset dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya
berwajib;16Bahwa benar dalam permainan tersebut dimana terdakwa berperansebagai yang menjaga sekaligus yang memandunya;Bahwa benar dalam permainan judi tersebut kemenangannya diperolehsecara untung untungan, dengan cara sebagai berikut : Pertama pemainmembeli saldo kepada terdakwa dan dari kartu member (voucer) terdakwaset dan timbulkan jumlah saldo yang dibeli mulai dari Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk 100 (seratus) poin, Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) untuk 200 (dua ratus poin) dan seterusnya
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1078/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor267/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1189/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1657/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ADI NUGROHO SAPUTRO Bin MUJIONO
61 — 5
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
ADI NUGROHO SAPUTRO Bin MUJIONO
61 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Kab.Kediri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar, ..... dan seterusnya ; Menimbang, ..... dan seteruSnya ; 0n ono none nn nn nc nn encaseMemperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0645/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 08-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1640/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 417/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya... Putusan Teranonimisasi Nomor 535/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor535/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.