338/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pt22S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pati, 30 Maret 1992, agama Islam ,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut ParaPemohon ;Pengadilan Agama Pati tersebut;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Desember 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pt,tanggal 06 Desember 2019

No 338/Pdt.P/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor X telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor X telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 338/Pdt.P/2019/PA.Ptdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun ka 2009,mbiaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon, tidak dapat diterima ;2.

No 338/Pdt.P/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralEka Reny Irianty, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 2.00000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 338/Pdt.P/2019/PA.Pt

338/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor Pemerintah

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkFotokopi Kutipan Akta Nikah.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Panitera Pengganti,Hj. Siti Rumiah, S.H.I.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.PIk

338/Pdt.P/2020/PA.Mks

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks7. PEMOHON VII, Ujung Pandang, 06 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon VII.8.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksSeptember 2014 di kota Makassar, lbu (Hajrah Dg. Ngaja) meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2015, di Kota Makassar.4. Bahwa Pewaris memiliki 9 orang saudara Kandung yang masingmasing bernama:a. Juraid. M bin Mahmudb. PEMOHON IIIc. PEMOHON IVd. PEMOHON e. PEMOHON Vf. PEMOHON VIg. Syarifuddin bin Mahmudh. PEMOHON VIIi. PEMOHON VIII5.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui bapak kandung, telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Pewaris yaitu pada tanggal 23 September 2014dan ibu Pewaris yang bernama Hajrah Dg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.MksDemikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 28 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 7 Dzulhijjan 1441 Hyriyah, olehkami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurjaya, M.H, dan Dra.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mkshal. 13 dari 11 hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Mks

338/Pid.Sus/2019/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : CHRIST DANIEL LOKOLLO alias DANI;2. Tempat lahir : Ambon ;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 8 Mei 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Nn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNAmb. tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb. tanggal 14Agustus 2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

TAHAMATA, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan yang sebenarnya, yaitu sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi ;Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa, dan mengenal saksi 1(satu) / korban karena dia adalah pacar dari terdakwa anaknya.

Akhirnya terdakwadan saksi korban pernah putus hubungan pada tahun 2018 namun padaJuli 2019 pacaran lagi ; Bahwa terdakwa penyetubuhi saksi korban pertama kali pada saat terdakwaulang tahun dan saat mengerjakan PR ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.

MH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Amb.

338/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGocar, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

KonsultanHukum PRAPTI RAMADHANI ASSOCIATES berkantordi Perum Bukit Damai Santosa (BDS) II Blok B No. 23Kelurahan Gunung Bahagia Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan dengan Surat Kuasa Khususbertanggal 19 Februari 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 338

/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Agama Balikpapan pada tanggal 08 Februari 2021 dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 12 Januari 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 24/24/l/2013 tanggal 14 Januari 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidanganBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7Mediator (Drs. H. M.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Ktl dari Pemohon.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Ktl

338/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaFebruari 2017 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.BlaSumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Bla

338/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BrRiaja, Kabupaten Barru sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor196/03/XII/2004, tanggal 30 November 2004;2.

/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22 September 2020 dan RelaasPanggilan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 14 Oktober 2020.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., yangditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22September

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, namun upaya tersebut gagal.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brmaka Majelis Hakim wajid memperhatikan asas larangan persepakatan ceraisebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br

338/Pdt.G/2013/MS-KSG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/MSKSGpar Jloor Jie Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tetap, pendidikanSMA

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor 338/Pdt.G/2013/MSKSG, tanggal 12 Nopember

2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG1 Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 470/588/2013 yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu yang diketahui oleh Camat tanggal29 Oktober 2013;2 Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama 115/I/

Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebaskan biaya perkara (Prodeo);AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.338

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG

338/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pnjel yes SUI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah kumulasi dengan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenajam dengan register nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 11 Juli 2019mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon , namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasisebagaimana diperintahkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Fida Mayasari,S.H.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj2.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Pengumuman Rp 100.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Put. No. 338/Padt.G/2019/PA.Pnj

338/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU T U S$ A NNomor: 338/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /Tgl.

/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 25Oktober 2016;Majelis Hakim tertanggal 19 Oktober 2016, Nomor 338/Pid.B/2016/PN.Idm, sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal09 Nopember 2016, Nomor : 338/Pid.B/2016/PN.ldm sejak tanggal 18 Nopember2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM ALIAS JEBOD BIN WAJAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tali karet ; 9(Sembilan) karung berisi obat pertanian ; Digunakan untuk perkara An. KARSIM ALIAS PEPEN ;4.

Indramayu ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wib saksi Nana Susana mendatangi rumah terdakwa Darkim alias Jebod binWajan di Desa Sukadana Blok Karangmoncol Rt.29 Rw.06 Kec.

RAJA MAHMUD, SH.MH.MOORIS MANGAPUL SIHOMBING, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHADI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm

338/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sidoharjo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LbtKabupaten Gorontalo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0176/08/IX/2013, tanggal 08 Juni 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sidoharjo, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo selama 1 bulan, kemudian pindahdi rumah koskosan di Kota Manado selama 3 tahun. Selanjutnyakembali tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sidoharjo,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Lbtmelihat langsung Termohon telah menikah dengan lakilaki tersebutdan saat ini Termohon dan suami Sirrinya sudah tinggal serumah;6. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ridho beristrikan Termohon dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Pemohon danTermohon;7.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Lbtsetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.LbtHakim Anggota, Ketua Majelis,Rusili, S.H.I. Sriwinaty Laiya, S.AgRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Lbt

338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 26 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggaltersebut, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah ayah kandung meninggal, anak tersebut ikut dan diasuh olehPemohon, mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang 3Hal 1 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgbulan, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN TEMANGGUNG;Telah meminta ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya:Nama > XxXxxx, NIK xxxxx, lahir tanggal 12 Oktober 1998, berumur 21tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Temanggung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/II/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asin Kabupaten Bekasi Jawa Barat,Hal 5 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmgtanggal 14022000. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen danbermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafHakim;4.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Munawwaroch, S.Ag.Perincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 90.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 221.000,00Hal 12 dari 12 Pen No 338/Pdt.P/2020/PA.Tmg

338/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA DglPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di Kabupaten Sigi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

:Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten SigiSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Cerai talaktanggal 06 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Dgl tanggal 07Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai

berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 292/24/IX/2003 tanggal 23 September 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Hal. 1 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DglBahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Watunonju selama kurang lebih 7 tahun, kKemudianpindah

Tanda Penduduk atas nama ~Nasrun Nomor7210011001650001 tanggal 16 juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, buktiHal. 3 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dglsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon menghadirkan pula2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama :1.

Hasmah, M.HHakim AnggotattdIhsan, S.HIPanitera PenggantiHal. 10 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.DgttdHj. Sitti Rabiyah, S.HIPerincian biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 e Panggilan Rp 450.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan.No.338/Pdt.G/2019/PA.Dg

338/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhtiar Alias TiarTempat lahir : CilegonUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Juli 1993Jenis kelamin > LakitakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Priuk RT/RW 006/003 KelurahanSukmajaya Kecamatan Jombang Kota CilegonPropinsi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanoa didampingioleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telahdiberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

Selanjutnya Petugas KepolisianHalaman 6 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.membawa terdakwa serta menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi 8 (delapan) butir pil ekstasi berwarna abuabuberlogo bintang dengan berat bersih/netto 2,70 (dua koma tujuh puluh) gramdan 1 (satu) buah tas ransel warna coklat ke Kantor Polres Tanjungbalaiuntuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku.

ButarButarmelakukan razia dalam rangka operasi Bersinar (Bersih SindikatNarkotika) Toba Tahun 2016 ke kos Mak Tarida yang berada di JalanSudirman Km.7 Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai;Halaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.berikutBahwa Saksi Supangat, S.H., dan Saksi R.

,Panitera PenggantiZam Zam BugisHalaman 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Tjb.

338 K/TUN/2017

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Pasal 20 UU Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria Jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017tetap.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Putusan MARI Nomor 2299 K/PDT/1992 tangggal 23021995 (Bukti P.12)Jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017padahal telah berulangkali diperintahkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017

338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

B292/M.1.13.3/Etl.2/04/2021;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 20 April2021 No. 338/Pid.Sus/2021/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan HakimMajelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 April 2021 No. 338/Pid.Sus/2020/PN.JKT.TIM mengenaipenentuan Hari dan tanggal sidang perkara ini;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.LsSurat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 5 Maret

Pukul 22.00 Wib ALIHalaman 13 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimKALORA membalas pesan terdakwa melalui aplikasi telegram : iya akhinanti kalau barangnya sudah sampai ana kabarin antum, moga Allahmembalas kebaikan antum dengan banyak, terdakwa : amin.

;Halaman 15 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksi yang sebelum memberikan keterangantelah disumpah terlebin dahulu) sesuai dengan agama dankepercayaannya, sebagai berikut :1.

Selain itu tujuan dari pemidanaan selain bersifat represif adalahHalaman 43 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Timbersifat preventif dan edukatif, kedua hal terakhir juga harus ditanamkan dalamhal pemidanaan.

,Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt TimYURISTI PURWITA SARI.S.HHalaman 46 dari 46 hal Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt Tim

338/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 19 September 1996,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H

/Pdt.G/2022/PA.NphBANDUNG BARAT, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 08 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cimahi Utara, xxxx xxxxxx,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphProvinsi xxxx xxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 170.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.Nph

338/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Dengan kesalahan gugatan Penggugat yang sangat fundamental tersebut,jelas Penggugat telah sangat kabur memaknai dari prinsip dan asas yangharus dipenuhi dalam Hukum Acara Perdata kita dalam hal manaPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 5 dari 13 halamanmengajukan suatu gugatan.

Bahwa walaupun Tergugat sebagai honorer di ;namun Tergugat ditugaskan sebagai penyuluh dilapangan tidak terikatdengan suasana dikantor sehingga mempunyai keleluasaan untukmengasuh anak, diantaranya mengantar dan menjemput anak lebihleluasa dilakukan langsung oleh Tergugat.Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 6 dari 13 halaman9.

Sudikno Mertokusumo, S.H., Hukum Acara PerdataIndonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1998, halaman 115).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat mempermasalahkankedudukan hukum Penggugat, apakah Maimunah Karmila binti Kartaimanselaku Penggugat atau Herie Ketabahanko, S.H., sebagai Penggugat.

Demikian juga sebaliknyaapabila orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru dan salah mengakibatkanPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 10 dari 13 halamangugatan mengandung cacat formil (Baca dan periksa M.

MASLAHAHPutusan No.338/Pat.G/2016/PA Bjb, hal 12 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 13 dari 13 halaman