MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Choirul Zaenal Arifin bin Djumiran) terhadap Penggugat (Maya Dwi Rahayu, SE binti Boeang Aji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokat yang berkantor di BIRO KONSULTASI& BANTUAN HUKUM MAYA

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan Elfid Nurfitra Mubarok,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AsepDadan Hermawan, S.H. selaku Panitera Pengganti. Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon;KETUA MAJELIS,Evi Sofyah, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIMaya Gunarsih, S.H.I.

PENETAPANNOMOR 19 / Pdt.G.S / 2021 / PN.BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nama : Rila Maya SariTempat tanggal lahir : Padang, 30 Mei 1989Jenis kelamin : PerempuanTempat tinggal : JI. KopoGg. ParasdiDlm V no. 32 RT 003 RW006Kel.Situsaeur Kec.

pemohon telahmemukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan sayasudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak dan bahkan pemohonmemberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orang tuatermohon.Bahwa terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga karena termohonbersama tante pernah melihat pemohon menjemput seorang wanita danmenaikkan dalam mobil di sekitar Jalan Syarif Al Qadri di Salon Hendra sekitarpukul 16.00 wita.Bahwa benar termohon memposting lewat social dunia maya

bahwa "butuhteman selingkuh pelipur lara..hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secaradunia nyata tidak pernah melakukan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohon, maka pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 304/37/IV/2008, tanggal 14 April 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, yang telah diberi materai secukupnya, bukti P1.Hasil SMS antara pemohon dan termohon yang

langsungoleh pemohon sehingga kalau keluar rumah diketahui oleh pemohon, tidak benar bilatermohon mengambil modal karena terdapat kerugian, termohon merasa telah diusiroleh pemohon karena pemohon telah memukul termohon dan mengeluarkan katakata "saya ceraikan ko dan saya sudah tidak suka kamu lagi beserta anakanak danbahkan pemohon memberikan uang sebesar Rp.100.000, untuk taxi pulang ke orangtua termohon, terjadinya perselisihan karena adanya pihak ketiga dan benartermohon memposting lewat social dunia maya

bahwa "butuh teman selingkuhpelipur lara hehe tetapi itu didunia maya sedangkan secara dunia nyata tidak pernahmelakukan.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara pemohon dan termohon,yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara pemohon dan termohonyaitu seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon seringmeninggalkan rumah sampai berharihari dan adanya hubungan pemohon denganperempuan lain, pemohon telah memukul termohon sehingga termohon melaporkanke Polisi tentang KDRT

Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, telahmeminum minuman bir merk Draft Beer dengan kadar alkohol kurang lebih4,8 % sebanyak setengah botol, kemudian terdakwa pada malam harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 02.30 WIBterdakwa pergi ke cafe D9 di Ruko jalur lingkar Juwana Pati bersamadengan saksi WIDAYANTI alias MAYA dengan mengemudikan KbmHonda BRV K8507QH berjalan dari Barat (arah Tayu) menuju ke Timur,dengan kecepatan Kom Honda BRV K8507QH yang terdakwakemudikan

Langgenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, telahmeminum minuman bir merk Draft Beer dengan kadar alkohol kurang lebih4,8 % sebanyak setengah botol, kemudian terdakwa pada malam harinyaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Ptiyaitu pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 02.30 WIBterdakwa pergi ke cafe D9 di Ruko jalur lingkar Juwana Pati bersamadengan saksi WIDAYANTI alias MAYA dengan mengemudikan KbmHonda BRV K8507QH berjalan dari Barat (arah Tayu) menuju ke Timur,dengan

WIDAYANTI alias MAYA kontra dengan Spm Honda Beat K5373DU. yang dikemudikan oleh Sdr. YARNO dan ditumpangi oleh Sdri. SUTARMIalias MIMBUK;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut saksi pada waktu itu yang mendatangitempat kejadian perkara, selanjutnya melakukan olah TKP dan mengamankanbarang bukt;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Pti Bahwa dalam melakukan olah TKP dan mengamankan barang bukti saksibersama dengan rekan kerjanya yang bemama SIGIT NURROHMAN, S.H.

WIDAYANTI alias MAYA kontra dengan Spm Honda Beat K5373DU yang dikemudikan oleh Sdr. YARNO dan ditumpangi oleh Sdri.

Saksi WIDAYANTI alias MAYA binti RUSMANTO, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu tentang kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada harRabu, tanggal 26 Agustus 2020, sekira pukul 03.00 Wib, di sebelah timur tuguSukun Juwana antara mobil Honda BRV kontra dengan sepeda motor;Bahwa saksi sebagai penumpang mobil Honda BRV yang dikemudikan olehTerdakwa PURYADI;Bahwa kejadian kecelakaan tersebut tidak ada korban yang meninggal dunia,ada korban manusia

kembali menemui Terdakwa mempertanyakan mengenaiuang yang tidak dikembalikan Terdakwa menjawab untuk mengambilrumah milik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwameminta agar saksi melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559(empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratulima puluh sembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi, Maya

Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi, Maya,Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala Desa LubukCuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik kepada saksi sesuai dengan Surat Penyerahan GantiRugi tertanggal 5 Januari 2017;Setelah pada tanggal 5 Januari

tidakdikembalikan Terdakwa dan seluruh lembu milik Sahari juga dijualTerdakwa kemudian Terdakwa menjawab untuk mengambil rumah miliknya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwa meminta agarSahari melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559 (empat puluhdelapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratu lima puluhsembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uangnya untuk menembus diBank dan 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan di Desa Lubuk CuikKabupaten Batu Bara antara saksi Sahari, Maya

Lusiana menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa untuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadipertemuan di Desa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi Sahari,Maya, Ngatiyem, Ngatiyak, Kepala Dusun VII M. sahiri dan Kepala DesaLubuk Cuik Juliadi dan pada saat itu terjadi kesepakatan bahwa Terdakwabersedia menjual tanahnya seluas 808,5 M* yang terletak di Dusun VIIDesa Lubuk Cuik Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara kepadasaksi Sahari sesuai dengan Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal

lembu milik saksi Saharijuga dijual Terdakwa kemudian Terdakwa menjawab untuk mengambil rumahmilik nya namun surat tanahnya masih di Bank dan Terdakwa meminta agarsaksi Sahari melunasi hutangnya di Bank sebesar Rp48.386.559 (empatpuluh delapan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu lima ratu lima puluhsembilan rupiah) lalu Lusiana menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwauntuk menembus di Bank dan 2 (dua) hari kemudian terjadi pertemuan diDesa Lubuk Cuik Kabupaten Batu Bara antara saksi Sahari, Maya

Maya Fitriana,S.Pd Binti Mirwan Sulaiman 2.7. H. Desmul Pasyah Sahi, S.E.,M.M. anak ke 7(tujuh) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.8. Erizal Novansyah, S.Sos.anak ke 8 (delapan) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.9. Ernawati,S.Pd.SD. anak ke 9 (Sembilan) Alm. Sahi Demasir yang masih hidup. 2.10.Erdayanti Sahi, S.T. anak ke 10 (sepuluh) Alm. Sahi Demasir yang masihhidup. 2.11. Hj. Indah Meryanti, S.E. anak ke 11 (sebelas) Alm. Sahi DemasirHal. 2 dari 9 Hal.

Maya Fitriana, S.Pdbinti Mirwan Sulaimani9. H. Desmul Pasyah Sahi, S.E.,M.M. bin H.M SahiDemasir20. Erizal Novansyah, S.Sos bin H.M Sahi Demasir21. Ernawati,S.Pd.SD binti H.M Sahi Demasir22. Hj.Erdayanti Sahi, S.T binti H.M SahiDemasir23. Hj. Indah Meryanti, S.E. binti H.M Sahi Demasir 3. Menetapkanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang Setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 10.30 Wib ketika saksiFatimah Sumaya Als Maya

HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang melakukan perbuatan cabul denganseseorang, sedang diketahuinya atau patut harus disangkanya, bahwa umur orangitu belum cukup 15 tahun atau kalau tidak nyata berapa umurnya, bahwa orang itubelum masanya buat dikawin perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekira pukul 10.30 Wib ketika saksiFatimah Sumaya Als Maya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Iqbal Fauzi bin Hanafi) terhadap Penggugat(Maya Fauziah binti Tadjudin);
4. Menetapkan anak yang bernama : Iqma Fauzi bin Iqbal Fauzi, laki-laki umur 7 tahun dan Arrayyan Sheki Fauzi bin Iqbal Fauzi, laki-laki umur

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Maya Fauziah binti Tadjudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPamulang 2 Jalan Benda Barat 14 Blok B.13/7 RT.009RW.010 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(Iqbal Fauzi bin Hanafi) terhadap Penggugat (Maya Fauziah binti Tadjudin);4. Menetapkan anak yang bernama : IQMA FAUZI BIN IQBAL FAUZI, lakilaki umur 7 tahun dan ARRAYYAN SHEKI FAUZI BIN IQBAL FAUZI,lakilaki umur 1 tahun dibawah hak asuh Penggugat sebagai ibukandungnya dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat sebagai ayahkandungnya;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp30.000,002.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam suatu persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri B.SRI SAPTIANINGSIH SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. ETUT WIARTI KHA SH, MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. SUTARNO SH, MHPanitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain beranam Ero Maya Saridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat (KDRT);. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.

Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggamereka mulai goyah, antara keduanya mulai sering terjadi pertengkaran,bahkan mereka sudah berpisah sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa saksi sering melihat langsung ketika Penggugat danTergugat bertengkar ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, bilasedang marah Tergugat suka memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga telah berselingkuh dengan Maya

Termohon berhalusinasi bersuami di dunia maya;5.4. Adanya Pihak ketiga bernama FULAN yang didapat padasaat penggrebekan dirumah kontrakkan di kelurahan Tetebatu,kecamatan Palangga, Kabupaten Gowa;6.

hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, telah terbukti bahwapemohon dan termohon adalah suami istri sah, sehingga bukti tersebut dapatdijadikan dasar oleh pemohon untuk mengajukan perceraian, sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah termohon selalu pergi meninggalkan rumah tanpa izindari pemohon, termohon tidak memperdulikan pemohon dan anak pemohon,termohon berhalusinasi bersuami di dunia maya

hidupbersama di rumah kontrakan di Purwakarta; bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan, Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan tidak pernahkumpul bersama lagi; e bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Maya

dapatmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akantetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidakberhasil maka sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Maya

NUZULULKUSINDIARDI, SH selaku Hakim Ketua, FITRIAH ADE MAYA, SH dan MUHAMMAD FIRMAN AKBAR, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut, SYAMSIR MUSA Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan dihadiri oleh SUGIANTI. SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(M.

NUZULUL KUSINDIARDL.SH) (FITRIAH ADE MAYA, SH) (MUH. FIRMAN AKBAR, SH) PANITERA PENGGANTI,SYAMSIR MUSA

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 13 Juni 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena ada pria lainHal 1 dari 10 Put No 5316/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang bernama XXXX. ( teman dunia maya ) di dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon sudah menasehati,tetapi olehTermohon dianggap angin lalu.

pokoknyaberisi bahwa Termohon adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumHal 5 dari 10 Put No 5316/Pdt.G/2015/PA.SbyKota Surabaya maka menurut Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 13 Juni 2015, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ada pria lain yang bernama XXXX. ( teman dunia maya

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ERNI MUSTIKASARI, SH,MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tid KETUT WIARTHA, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang (alm)) terhadap Penggugat (Maya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Nanang Yusup binAdang (alm)) kepada Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Yusup bin Adang(alm)) terhadap Penggugat (Maya Kestiati binti Suparman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Paseh Kabupaten Bndung, PPN KUA Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung;5.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun sejak tahun2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat seringcemburu, menuduh Penggugat ada hubungan asmaradengan teman laki laki Penggugat di dunia = maya(jejaring sosial FaceBook). Karena tidak merasa,Hal. 2 dari 14 hal.

sah sejak tanggal 15 Juli 2000, danselama dalam ikatan perkawainan tersebut telahdikaruniai 3 orang anak, bernama ANAK1 = (umur11 tahun), ANAK 2 (umur 5 tahun) dan ANAK 3 (umur 2tahun 6 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Penggugat telah mendalilkan bahwasejak tahun 2010 rumah tangganya dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering cemburu, menuduh Penggugatada hubungan asmara dengan teman laki laki Penggugatdi dunia maya

bekas pukulanPenggugat; Bahwa telah berulangulang kali saksi melihat mereka bertengkar; Bahwa sejak 2 bulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya; Bahwa tidak, sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati dan mendamaikanmereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Maya

10 November 2010, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 10November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: IndriYonu binti Imran Yonu dan Maya