Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — HERMANTO alias TJIN LIONG, dkk. VS SYARIFUDDIN, dkk.
13270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya....
    Pada Halaman 6 huruf g berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Bahwa di dalam posita para Penggugat tidak ada dijelaskannya ataumenguraikannya, sementara didalam petitum para Penggugatmeminta untuk Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Tanah danBangunan tersebut dalam keadaan baik dan bersih kepadaPenggugatPenggugat;Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat antara Posita danPetitum tidak saling mendukung atau kontradiksi dalam perkara aquo, maka
    Pada Halaman 6 huruf B berbunyi Menyatakan Sita Jaminan(conservatoir Beslag) .. dan seterusnya.... Bahwa dalam posita paraPenggugat tidak ada dijelaskan atau diuraikan, sementara didalampetitum para Penggugat meminta untuk meletakkan sita jaminan;b. Pada Halaman 6 huruf e berbunyi Menyatakan demi hukum SuratPenyerahan Ganti Rugi pada tanggal 16 Januari dari Alm Harun Udinkepada Syarifuddn... dan seterusnya...."
    Pada Halaman 6 hurufg berbunyi Menghukum Tergugat untukmenyerahkan Tanah dan Bangunan tersebut... dan seterusnya....Halaman 12 dari 18 Hal. Put.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
MAKMUR M Alias MURE Bin MOLLENG.
8325
  • Selasadan Kamis) untuk mengetahui nomor berapa yang keluar sebagai pemenang.Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwa akan melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bonpembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesuai dengan pembelianapabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan apabila memasang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesar Rp. 120.000, atau Rp.60.000, x 2, begitu seterusnya
    untuk pasangan 2 (dua) angka, kemudian untukpasangan 3 (tiga) angka jika membeli Rp. 1.000, maka akan mendapatkanbayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesarRp. 800.000, atau Rp. 400.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 3 (tiga)angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp. 1.000, makaakan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), jika membeliRp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesar Rp. 5.000.000, atau Rp. 2.500.000, x2, begitu seterusnya
    Apabila nomor pemenang sudah diketahui maka terdakwaakan melakukan pembayaran kepada pemenang dengan perhitungan sesualdengan pembelian apabila 2 (dua) angka jika memasang Rp.1.000, (sSeriburupiah) maka akan mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danapabila memasang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka akan dibayarkan sebesarRp. 120.000, atau Rp. 60.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 2 (dua)angka, kemudian untuk pasangan 3 (tiga) angka jJika membeli Rp. 1.000, makaHalaman 5 dari 18
    Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Bonakan mendapatkan bayaran Rp 400.000,, jika membeli Rp. 2.000, maka akandibayarkan sebesar Rp. 800.000, atau Rp. 400.000, x 2, begitu seterusnya untukpasangan 3 (tiga) angka, sedangkan untuk 4 (empat) angka apabila pasangan Rp.1.000, maka akan mendapatkan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),jika membeli Rp. 2.000, maka akan dibayarkan sebesar Rp. 5.000.000, atau Rp.2.500.000, x 2, begitu seterusnya untuk pasangan 3 (tiga) angka, sedangkanapabila nomor
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mgt.
Tanggal 31 Maret 2016 — Terdakwa I MUJI HARIYANTO Terdakwa II WURYANTO Terdakwa III SUTRISNO, dan Terdakwa IV SUPRIYADI
484
  • mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Mgt.uang taruhan para pemain, dan yang dianggap menang selanjutnya sebagaibandar dan serterusnya;Bahwa setiap pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) dikumpulkan ditengahtengah dan para pemain yang menangmengambil taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
    sisa kartu satupersatu bergantian sambil para pemain mengurutkan kartu yang dipegangnyadengan gambar yang sama apabila ada pemain yang lebih dulu menyamakangambar maupun berurutan angkanya dinyatakan menang dan berhak denganuang taruhan para pemain, dan yang dianggap menang selanjutnya sebagaibandar dan serterusnya;Bahwa setiap pemain mengumpulkan uang sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) dikumpulkan ditengahtengah dan para pemain yang menangmengambil taruhan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
    taruhan para pemain, dan yangdianggap menang selanjutnya sebagai bandar dan serterusnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan pemenang judi kartu remi tersebut adalahpemain yang lebih dulu menyamakan gambar maupun berurutan angkanya dinyatakanmenang dan berhak dengan uang taruhan para pemain sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah) yang dikumpulkan ditengahtengah, dan yang dianggap menang selanjutnyasebagai bandar dan serterusnya setiap yang menang mengambil taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah), dan seterusnya
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
1.DAHRONI Bin SUPARDI
2.SUKIRMAN Bin SADALI
3.ALI SUBKHAN Bin ABDUL MU'IN
10413
  • Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk di buang, tidak ada gameatau kandang maka di hitung nilai tertinggi, Penghitungan kartu tertinggi,penghitungan kartu tertinggi dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya dan yangmenang dalam hitungan mendapat 1 (satu ) point, setelah itu yang gameatau menang dalam hitungan
    kartupemain lain maka pemain tersebut di nyatakan game dan berhakmendapat 2 ( dua) point. , Apabila tidak ada kartu yang lebih untuk dibuang, tidak ada game atau kandang maka di hitung nilai tertinggi,Penghitungan kartu tertinggi, dengan cara menghitung kartu yang cocokdi kurangi karu yang tidak cocok dan yang dinamakan kartu cocokHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pmlyaitu 3 atau 4 buat kartu angka atau hurufnya berurutan 3 atau 4 buahkartu berurutan dengan gambar yang sama begitu seterusnya
    dengan cara menghitung kartu yang cocok dikurangi kartu yang tidak cocokdan yang dinamakan kartu cocok yaitu 3 atau 4 buah kartu angka atauhurufnya berurutan atau 3 atau 4 buah kartu berurutan dengan gambar yangsama begitu seterusnya dan yang menang dalam hitungan mendapat poin 1(satu).
    Setelah itu yang game atau menang dalam hitungan mengocok danmendapat kesempatan pertama memainkan kartu sampai salah satu daripeserta ada yang kandang/ game atau menang total dalam hitunghitungankartu mempunyai poin sampai 11 (Sebelas) poin pemain tersebut berhakmenarik uang pasangan atau uang taruhan dan seterusnya. Bahwa tempat para Terdakwa melakukan permainan judi remi jenisJoker Banting yaitu bertempat di Belakang warung makan milik Sdri.
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 Februari 2015 —
303
  • ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka ; 222 0 nena nn nn nc ncn nnneBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub
    ANGGRA(DPO), pada keesokan harinya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocokdengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar maka uang pembelian menjadimilik bandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaFSF LNNEITG EU ISG ~~~ = mmm mn nn nr nnn tn Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bolayaitu pembeli yang berminat akan memasang klub bola
    ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ;0nn nnn nnn nnn nnn ncn ccnaBahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub
    ANGGRA (DPO), padakeesokan harinya, namun bila klub bola yang dibeli kalah maka uang pembelianmenjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan judi bola tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalam perjudian judi bolatersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan belaka ; Bahwa padahari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wib didepan warung burjo Lapangan Minggiran Kecamatan Mantrijeron Yogyakartaterdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta
    ANGGRA (DPO), pada keesokan harinya, namunbila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandarmaka uang pembelian menjadi milik bandar, demikian seterusnya permainan juditogel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantungkepada peruntungan belaka ; 222002 22 2n nono noe Bahwa selain menjual judi nomor hongkong terdakwa juga menjual judi bola yaitupembeli yang berminat akan memasang klub bola
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amp
Tanggal 19 April 2016 — PIDANA Terdakwa I. I WAYAN RAGI, terdakwa II. I GEDE MERDANA, terdakwa III. I KETUT WIDIARTA ALS SIONG, terdakwa IV. I WAYAN PARTA
6323
  • akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampbegitu seterusnya
    sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkansisa kartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudianpemegang kartu ceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki,selanjutnya secara bergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang beradaditengahtengah dan para pemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang olehpemain sebelumnya jika dibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannyabegitu seterusnya
    lawang dan 2 serigatmaka pemain tersebut menurunkan lawangnya dan disebut mecari sehinggaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Ampapabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka oleh pemain yang lainmaka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uang kemenangansebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambar tersebutkeluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danpemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemainyang kalah, begitu seterusnya
    sehingga menjadi 11 lembar, kecuali pemain yang akanmengeluarkan kartu pertama kali memegang kartu ceki 12 lembar sedangkan sisakartu ceki tersebut dibiarkan ditengahtengah para pemain, kemudian pemegang kartuceki sebanyak 12 lembar pertama kali membuang 1 kartu ceki, selanjutnya secarabergilirr pemain mengambil 1 lembar kartu ceki yang berada ditengahtengah dan parapemain bisa mengambil kartu ceki yang dibuang oleh pemain sebelumnya jikadibutuhkan misalnya kartu tersebut ada pasangannya begitu seterusnya
    lawang dan 2 serigat maka pemain tersebut menurunkan lawangnya dandisebut mecari sehingga apabila gambar yang lawang tersebut keluar/dibuka olehpemain yang lain maka pemain tersebut sebagai pemenang dan mendapatkan uangkemenangan sebesar Rp. 10.000, dari masingmasing pemain namun gambartersebut keluar/dibuka sendiri oleh pemain tersebut maka disebut ngandang danHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN.Amppemenang mendapat uang kemenangan sebesar Rp. 20.000, dari ara pemain yangkalah, begitu seterusnya
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Kray
Tanggal 27 Januari 2014 — Terdakwa I. SARWANTO Alias GENDOT Bin WAGIMAN (Alm) Terdakwa II. EVRY EXSYANA Alias KACANG Bin NARIMO WARDI
364
  • judi jenis Remidengan menggunakan alat kartu Remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembardan uang sebagai taruhannya, adapun cara permainannya para terdakwa dudukmelingkar pada karpet warna hijau dengan saling berhadapan kemudian setiappemain yang kalah membayar uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan dalam setiap 1 (satu) kali permainan kepada pemenang dipotong uang cukRo. 2.000, (dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan dan minuman danpara pemain memasang kembali hingga seterusnya
    Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yangBahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan sedangkan Terdakwa I menang sebanyak=l11l=5 (lima) kali dan Sdr.
    Adapunsetiap pemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnyapara pemain memasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judiremi tersebut dilakukan dengan cara yang sama ;Bahwa benar dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa I sempatmenang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempat menangsebanyak 6 (enam) kali permainan dan Sdr
    Adapun setiappemain yang kalah diharuskan membayar uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) kepada pemenang dipotong uang cuk sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) untuk membeli rokok, makanan, dan minuman selanjutnya para pemainmemasang taruhannya kembali dan seterusnya permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara yang sama ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa Isempat menang sebanyak 5 (lima) kali permainan , Terdakwa II sempatmenang sebanyak 6 (enam) kali permainan
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, demikian keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat matril serta mempunyai kekuatan pembuktianyang menguatkan, sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg,;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P. danketerangan saksisaksi dipersidangan terbukti fakta kejadian sebagai berkut : Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Juli 1996, tinggal bersama sebagai suami istri, dikarunia 4 orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 seterusnya
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalami destabilitas atauketidak pastian, perselisihan dan pertengkaran terus berlangsung, sehinggasendisendi rumah tangga menjadi rapuh dan sulit ditegakkan kembali, danpada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutSulit dipertahankan lagi, pihak Tergugat telah pergi dan berpisah denganPenggugat untuk seterusnya;Menimbang
    , bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, telahnyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasih sayang,selanjutnya Penggugat telah bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakingin lagi hidup bersama seterusnya dengan Tergugat sebagai suami istri,karena tidak tahan dengan sikapsikap Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan tidak memberikan nafkah untuk Penggugat serta pergimeningglkan rumah tidak kembali dan tinggal di Kolaka sampai sekarang;Menimbang, bahwa
    jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dantelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHal. 8 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2016 — - FRIT RONABIHA alias GUTI sebagai TERDAKWA
12343
  • (seribu rupiah),dan seterusnya, dan apabila angka yang keluarpada ke 3 (tiga) dadu tersebut sama berarti bandar membayar 3 (tiga)kali lipat misalnya pemasang memasang Rp. 1.000.
    (seribu rupiah),berarti bandar membayar Rp. 3.000 ( tiga ribu rupiah ) dan seterusnya,dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan dan sesuaidengan uangnya pemasang berarti pemasang menang dengan hadiahbervariasi misalnya pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah )bandar membayar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah), dan seterusnya ;Halaman 12 dari 40 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN KfmBahwa permainan dadu/kurukuru tersebut dilakukan oleh terdakwa dansaksi hanya berdasarkan tebakan dari pemasang
    (seribu rupiah),maka bandar membayar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) dan seterusnya,dan apabila angka yang keluar pada dadu bergandengan sesuai denganuang pemasang maka pemasang menang dengan hadiah bervariasiyaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriou rupiah ) maka bandarmembayar Rp. 5.000.
    (seribu rupiah), maka bandar membayar Rp. 3.000(tiga ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar padadadu bergandengan sesuai dengan uang pemasang maka pemasangmenang dengan hadiah bervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000.( seriou rupiah ) maka bandar membayar Rp. 5.000.
    (seribu rupiah), maka bandar membayar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) dan seterusnya, dan apabila angka yang keluar padadadu bergandengan sesuai dengan uang pemasang maka pemasang menangdengan hadiah bervariasi yaitu pemasang memasang Rp. 1.000. ( seriburupiah ) maka bandar membayar Rp. 5.000.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 373/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 29 September 2014 — SUDARMAJI BIN H. KASDURI
IMAM WAHYUDI BIN H.BASAR
AHMAD HASAN RIFA’I BIN KASMUNI
TSABITUL MISHBAH BIN AHMAD BASRAN
607
  • selanjutnya para pemain membuka kartu domino tersebut, dan pemain yangmemenangkan uang taruhan adalah pemain kartu yang mendapatkan jumlah pentol 9atau yang paling banyak dari pada pemain yang lainnya, selanjutnya pemenang yangmendapatkan uang taruhan sebagai bandar yang mengocok kartu domino danmembagikan para pemain yang lain, yang sebelumnya para pemain sudah memasangtaruhan terlebih dahulu masingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)yang ditaruh ditengahtengah para pemain, begitu seterusnya
    selanjutnya para pemain membuka kartu domino tersebut,dan pemain yang memenangkan uang taruhan adalah pemain kartu yangmendapatkan jumlah pentol 9 atau yang paling banyak dari pada pemainyang lainnya, selanjutnya pemenang yang mendapatkan uang taruhansebagai bandar yang mengocok kartu domino dan membagikan parapemain yang lain, yang sebelumnya para pemain sudah memasang taruhanterlebih dahulu masingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) yang ditaruh ditengahtengah para pemain, begitu seterusnya
    selanjutnyapara pemain membuka kartu domino tersebut, dan pemain yangmemenangkan uang taruhan adalah pemain kartu yang mendapatkanjumlah pentol 9 atau yang paling banyak dari pada pemain yang lainnya,selanjutnya pemenang yang mendapatkan uang taruhan sebagai bandaryang mengocok kartu domino dan membagikan para pemain yang lain,yang sebelumnya para pemain sudah memasang taruhan terlebih dahulumasingmasing pemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditaruhditengahtengah para pemain, begitu seterusnya
    selanjutnya para pemain membukakartu domino tersebut, dan pemain yang memenangkan uang taruhan adalah pemainkartu yang mendapatkan jumlah pentol 9 atau yang paling banyak dari pada pemainyang lainnya, selanjutnya pemenang yang mendapatkan uang taruhan sebagai bandaryang mengocok kartu domino dan membagikan para pemain yang lain, yangsebelumnya para pemain sudah memasang taruhan terlebih dahulu masingmasingpemain sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) yang ditaruh ditengahtengah parapemain, begitu seterusnya
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 10/Pid.B/2022/PN Pol
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
TARSAN Alias ACCANG Bin SALATAN
10536
  • terpisah) dengan angka 49 (empatpuluh Sembilan) sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan angka 29 (duapuluh Sembilan) sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Bahwa apabila pasangan angka atau nomor dari terdakwa ada yangtepat atau keluar maka terdakwa akan mendapatkan hadiah uang denganjumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila pasangan angka atau nomordua digit sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka jika angkanya keluar atautepat akan mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan seterusnya
    puluhsembilan) sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan angka 29 (dua puluhsembilan) sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada Saksi Saruddin; Bahwa apabila dari pemasangan angka atau nomor dari Terdakwa adayang tepat atau keluar maka Terdakwa akan mendapatkan hadiah uangdengan jumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila memasang angkaatau nomor dua digit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka jikaangkanya keluar atau tepat maka akan mendapat hadiah sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dan seterusnya
    puluhsembilan) sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan angka 29 (dua puluhsembilan) sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada Saksi Saruddin; Bahwa apabila dari pemasangan angka atau nomor dari Terdakwa adayang tepat atau keluar maka Terdakwa akan mendapatkan hadiah uangdengan jumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila memasang angka ataunomor dua digit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka jika angkanyakeluar atau tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan seterusnya
    sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) dan angka 29(dua puluh sembilan) sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) kepada SaksiSaruddin;Menimbang, bahwa apabila dari pemasangan angka atau nomor dariTerdakwa ada yang tepat atau keluar maka Terdakwa akan mendapatkanhadiah uang dengan jumlah yang sudah ditentukan yakni, apabila memasangangka atau nomor dua digit sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) maka jikaangkanya keluar atau tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp70.000,00(tujuh puluh ribu rupiah) dan seterusnya
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 80 / Pid.B / 2013 / PN.Pct
Tanggal 20 Agustus 2013 — 1. MURYANTO Bin WIJIHARNO SUWITO 2. WINARNO Bin SARTU 3. JOKO PRAMONO Bin JUWARDI 4. KRISTIAN ANDAR PRASETYO Bin DARIYONO
825
  • tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepada parapemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehingga dalampermainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), muisalnya jumlahangka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol)demikian seterusnya
    tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepada parapemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehingga dalampermainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), misalnya jumlahangka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol)demikian seterusnya
    tersebut dianggap menang dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh pemain lainnya serta berhak menjadi bandarpada permainan selanjutnya, dan aturan untuk menentukan nilai terbesar /tertinggi tersebut yaitu jumlah angka dari dua kartu yang dibagikan kepadapara pemain tersebut yang diambil hanya angka belakangnya saja sehinggadalam permainan kartu tersebut nilai tertinggi adalah 9 (sembilan), misalnyajumlah angka kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bila jumlahnya 10 makanilainya O (nol) demikian seterusnya
    nilai tertinggi/terbesar makaberhak mendapatkan uang taruhan, aturannya dalam permainan kartu tersebutjumlah kartu paling besar bernilai 9 (Sembilan) dengan penjelasan jumlahangka dari kartu yang dibagikan pada para pemain tersebut yang diambilangka belakangnya, misalnya jumlah kartu 17 maka nilainya 7 (tujuh), bilajumlahnya 10 maka nilainya 0 (nol), dan bagi pemenang (yang nilainyatertinggi) berhak mendapatkan uang dari taruhan pemain lainnya dan menjadibandar pada permainan selanjutnya, demikian seterusnya
Register : 24-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
1.SUWARSO Alias DEGUL Bin RADAN
2.TASRO Alias GENDUT Bin JAPAR
3.SUGENG BASUKI Alias BACOK Bin MAKRUF
4.RASONO Alias DACOCAN Bin AHMAT ANWAR
725
  • Setelah itu kemudian main kawahan/Cekimenggunakan dua set kartu kawahan/Ceki yang berjumlah 120 lembar yangambil duluan (pertama) dibawah bandar ambil 5 lembar sampai bandar terusyang kedua dibawah bandar ambil 5 lembar sampai bandar terus yangketiga dibawah bandar ambil 4 lembar sampai bandar, jadi masingmasingpemain megang kartu 14 lembar, jadi kartu yang dipegang pemainjumlahnya 56 lembar sedangkan sisanya 64 lembar terus dibawah bandarambil 1 lembar terus buang 1 lembar begitu seterusnya sampai
    Apabila ada yang sampai atau kandang uang tersebut yang ditengahdiambil sebesar Rp 40.000, terus pasang lagi di tengah sebesar Rp10.000, begitu seterusnya;bahwa yang punya ide untuk bermain judi kawahan/ ceki tersebut awalnyayang mengajak adalah sdr.
    Apabila ada yang sampai atau kandang uang tersebut yang ditengahHalaman 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 155/PID.B/2019/PN Pkldiambil sebesar Rp 40.000, terus pasang lagi di tengah sebesar Rp10.000, begitu seterusnya;bahwa yang punya ide untuk bermain judi kawahan/ ceki tersebut awalnyayang mengajak adalah sdr.
    Apabila ada yang sampai atau kandang uangtersebut yang ditengah diambil sebesar Rp 40.000, terus pasang lagi ditengah sebesar Rp 10.000, begitu seterusnya;bahwa yang punya ide untuk bermain judi kawahan/ ceki tersebut awalnyayang mengajak adalah Sdr.
Register : 27-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Abdul Manaf) tanggal 23 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 355/Pat.G/2018/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 26-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1263/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
811
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 07 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2617
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 828/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya