333/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon' denganTermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama #namaanak(usia 5 tahun).4. Bahwa pada bulan Juni 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohondengan Termohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon dan Pemohon sering bertengkar5.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi. Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon yang saksiketahui adalah karena penghasilan dari Pemohon tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Termohon, Termohon selalu keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena diberitanu oleh Pemohon.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.Hakim Anggota,Drs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp460.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA Sgm.

333/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.333/Padt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.menunjukkan Penggugat dan Tergugat masih saling mencintai.

No.333/Pdt.G/2019/PA.

No.333/Pat.G/2019/PA. Mtr.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:Mlasl ule GLE prio swlaol!

333/Pdt.P/2020/PA.PO

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Nama : Rita Purnama Adi Saputra Bin GitoNIK > 3502051503020003Tanggal lahir : Ponorogo, 15 Maret 2002 (umur 18 tahun, 08bulan)Agama : IslamPendidikan : SDHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.POPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon istrinya:Nama : Septina Sri Rahayu Binti HendrikNIK : 3502055206040001Tempat & Tgl lahir : Ponorogo, 12 Juni 2004 (umur 16tahun 05 bulan)Agama : IslamPendidikan

Pada UU No.1 Tahun 2014.Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PODalam pasal itu disebutkan, perkawinan hanya diizinkan jika pihak priasudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur16 tahun, sesuai perubahan undangundang nomor 16 Tahun 2019 "Perkawinan hanya dizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (sembilan belas) tahun."

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.PO. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Gito binTukiyo, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 22122016. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, bukti (P.4);.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaRita Purnama Adi Saputra bin Gito untuk menikah dengan Septina SriRahayu binti Hendrik;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO3.

PNBPJumlahHakim,Yusuf Bahrudin, S.H.I.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Panggilan Pertama Para Pemohon: Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Pemberitahuan Isi Penetapan : Rp.00,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan: Rp. 300.000,00Biaya Pemberitahuan Isi PenetapanRp. 00,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PO

333/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Rifi Hamdani Pg! Marcel Bin Baharudin;Tempat lahir > Tanjung Pura;Umutr/ tgl lahir : 33 Tahun /02 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Pisang RT.0O1 RW.03 Kel.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Juni2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa tidak menghendaki didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 333/Pen.Pid.B/ 2018/ PN.Pdg tanggal 03 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua No 333/Pid B/2018/PN.Pdgtanggal 07 Mei 2018 tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratSuratyang terlampir

;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Hal 1 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN PdgTelanh mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa RIFI HAMDANI PGL MARCEL BIN BAHARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair: Pasal

Siril apakah ini adalah sepeda motorHal 5 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdgabang?

LEBA MAX NANDOKO ROHI, S.H.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, S.H.Hal 15 dari 15 Putusan No. 333/Pid.B/2018/PN Pdg

333/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgm7 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :s*** Binti M*****, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, alamat XXX, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanA***** Alias N*** Bin M******, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan

terakhir SD, alamat XXX Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis serta para saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgm, tangMaretgal 02 Mei 2017mengemukakan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama baik dirumah orang tua Penggugat maupun di rumah orang tua Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt G/2017/PA SgmTergugat di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal 22 bulan Desember2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah bersama;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan yang disebabkankarena

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, A***** Alias N*** BinM****** terhadap Penggugat S**** Binti M*****; Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt G/2017/PA Sgm3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasayang memeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il, Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 333/ Pat G/2017/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti, Dra. . Damri.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 333/ Pat G/2017/PA Sgm

333/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkajene, 08 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Urt, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan kuasa

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian antara keduanya, namuntidak berhasilHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Sidrap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 745.000, (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami Dr.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur : Musi Rawas, 11 April 1990 / 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir/Umur

, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldahulu di Kabupate Musi Rawas, sekarang alamat tidakdiketahui lagi di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertangga6 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 333

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Desember 2009, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 104/27/IV/2010 tanggal 16 Desember 2009, dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.LLGnikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.LLG7.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.LLG

333 K/Pdt.Sus/2012

P ENETAPANNo. 333 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Surat Pencabutan Pernyataan Permohonan Kasasi tanggal 21Juni 2012, No. 0029/Adv.A.T/Pem./VV2012, dari Pemohon Kasasi yangditeruskan ke Mahkamah Agung oleh Ketua Pengadilan Negeri Mamujuberdasarkan suratnya tanggal 25 Juni 2012, No.

No. 333 K/Padt.Sus/2012PPP/MMJ/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 yang mencabut dan membatalkanSurat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMJ/IX/2011, tanggal 23 September2011;Menimbang, bahwa Surat Keputusan No. 015/SK/DPC/PPP/MMuJ/IX/2011, tanggal 23 September 2011 yang dicabut dan dibatalkan tersebut adalahobjek gugatan dalam perkara yang diajukan permohonan kasasi a quo;;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi tersebut diajukansebelum perkara kasasi No. 333 K/Pdt.Sus/2012 diputus oleh MahkamahAgung;Menimbang

No. 333 K/Pdt.Sus/ 2012 tersebut dari Buku Registerperkara kasasi perdata;Menghukum Pemohon Kasasi tersebut untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012, olehProf. Rehngena Purba, SH., MS., Hakim Agung yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Agung selaku Ketua Majelis, H. Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.Ddan H.

No. 333 K/Padt.Sus/2012memeriksa permohonan kasasi tersebut, serta Barita Sinaga, SH., MH.,Panitera Pengganti, tanoa dihadiri oleh kedua belah pihak;Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd/ Ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D Prof. Rehngena Purba, SH., MSTtd./H. Djafni Djamal, SH., MHPanitera Pengganti:Ttd./Barita Sinaga, SH., MH Biayabiaya :1. Meterai................Rp.6.000,002. Redaksi...............Rp. 5.000,003.

No. 333 K/Padt.Sus/2012

333/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkaraperkara permohonantelah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan Pemohon:SANDRA HARYANI : Umur : 31 Tahun, Agama: Islam, Tanggal Lahir : 30 Juli 1987,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal : JalanBurniat RT.O1 RW.01 No.43 Kelurahan Kebun Keling Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu.;Selanjutnya disebut sebagai ...............

Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan Anakpemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/BglBahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, maka Pemohon bermaksudmerubah /memperbaiki tahun lahir Anak pemohon dalam Akta Kelahirantersebut.Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yang merupakanWilayah Hukum Pengadilan

Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan Tahun lahir Anak Pemohon padaAkta Kelahiran Anak Pemohon tertulis Tahun Lahir Anak Pemohon dari Tahun2007 yang seharusnya Tahun 2008 sesuai dengan yang tertera padaIDENTITAS PESERTA DIDIK Anak Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1 Bahwa saksi mengetahui adapun tujuaan Pemohon merubah Akta Kelahiranuntuk keseragaman dokumendokumen Anak Pemohon baik pada AktaKelahiran Anak Pemohon, dan Dokumen Penting lainnya;Menimbang, bahwa atas

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp151.000.00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, olehkami DIRIS SINAMBELA, SH. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksadan mengadili Permohonan ini.

ATK bev uueeueeeeeeeees Rp. 50.000,00Jumlah biseeesteesesseeseeees RP. 151.000,00(Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Pada hari ini Senin tanggal 29 Oktober 2018 Salinan Penetapan sesuai denganaslinya diberikan untuk Pemohon setelah membayar biayabiaya,Panitera,A.WIBISONO S.sos .NIP: 19601224198102.1.002Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/BglHalaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Bg1

333/Pdt.G/2016/PA.Psp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.PspOyewe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBerjualan, tempat tinggal MXXXXXXXXXXXxX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXKXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

PT.PLN, tempat tinggal XXXXXXXXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal21 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 21Nopember 2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2016/Pa.Psp7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 MasehiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2016/Pa.Pspbertepatan dengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami ISHAKLUBIS, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, FEBRIZAL LUBIS,S.Ag, SH., danIRFAN FIRDAUS,SH.

NurlianiPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 525.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2016/Pa.Psp

333/Pdt.G/2018/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBrZTAVAY ,7 ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:penggugat, tempat/ tanggal lahir Sukarami/ 4 April 19823, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir Padang/ 12 Februari

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihempat bulan hingga sekarang. Selama berpisah, Penggugat dan Tergugattidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupaya untukmemperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil;8.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBr2018, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan alasanalasannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaTTDAsri Handayani, SHIHakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH.Ketua MajelisTTDAfrizal, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiTTDPrima Yenni, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.KBr

333/Pid.Sus/2018/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Junaidi S.H., Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan Hakim nomor333/Pen.Pid/2018/PN Dum tanggal 18 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNDum tanggal 11 Oktober

Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZulniHalaman 5 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN DumErma serta R.

Menurut Jan Remmelink konsepHalaman 14 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dumtanpa hak (zonder eigen recht) tidak jauh dari pengertian melawan hukumseseorang yang bertindak di luar kewenangan sudah tentu bertindakbertentangan dengan hukum (lihat Jan Remmelink, Hukum Pidana, GarmediaPustaka Utama, Jakarta, 2003, hal. 187);Menimbang, bahwa menurut Prof.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yoggi Als Yogi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawanhukum menguasai narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dum2.

Aziz Muslim, S.H.Renaldo Meiji Hasoloan Tobing, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Parlianto,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Dum

333/Pid.Sus/2021/PN Bks

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Juni 2021sampai dengan tanggal 07 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bkstanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bks tanggal 11 Mei 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN BksBallon Catheter serta 5 (lima) buah softek, adalah benar merupakanbarangbarang yang saksi amankan pada saat penggeledahan rumahSdr. SOFYAN TAUFIK dan Sdr. ERNAWATI.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya/tidak Keberatan.3.

SOFYAN TAUFIK juga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)pucuk senjata pistol Airsoftgun jenis pistol merk Colt kall. 6 mm tanpaHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bksnomor pabrik beserta 1 (Satu) buah magazin dan 1 (Satu) kotak kecilpeluru ball bearing kall. 6 mm milik Sdr. SOFYAN TAUFIK tanpa ada izindari Kepolisian.Bahwa peran Sdr.

Di persidangan, Hakim telah menanyakan identitasterdakwa dan telah dibenarkan oleh terdakwa sehingga terhindar darierror in persona.Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN BksBahwa terdakwa sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehinggamampu menginsyafi perbuatan pidana yang dilakukannya.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN BksBekasi serta dihadiri oleh Fariz Rachman, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Eka Saharta Winata Laksana, S.H. Adeng Abdul Kohar, S.H.,M.HSuwarsa Hidayat,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fadilah, S.Kom, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Bks

333/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Syaiful Anwar, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 09 Januari 1987, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatdi Dusun Brondong Rt.003, Rw.001, Desa Kumejing, KecamatanWadaslintang , Kabupaten Wonosobo ;

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 1 Juli 2019 di bawah register perkara nomor : 333/Pdt.P/2019/PNWsb., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon SAIFUL ANWAR telahmelangsungkan

3307LT260220110083 tertanggal 28 Februari 2011, namaPemohon tertulis SYAIFUL ANWAR sehingga terdapat ketidak sesuaiandata nama Pemohon dengan data yang sebenarnya ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wadaslintang dengan Nomor: 0571/54/X/2013tertanggal 18 Oktober 2013 nama Pemohon tertulis SAIFUL ANWAR;Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon yang di terbitkan olehDepartemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan Nomor:03Halaman 1 dari 6 halaman, Nomor 333

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri WonosoboHalaman 5 dari 6 halaman, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu. juga, dengan dibantu' olehTIYASMIYARTI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandengan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, H a k iM,TIYASMIYARTI. EMMA SRI SETYOWATI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. BAPP Rp. 50.000,003.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halaman, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Wsb.

333/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 333/Pdt.P /2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Wayan Arta Palguna, Lakilaki , lahir di Denpasar, tanggal 15 Februari 1999agama Hindu, pekerjaaan pelajar , bertempat tinggal di Jl.Gunung Payung Br.

Umadui, Desa Padangsambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23 Maret2020, yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 30 Maret 2020 Register Nomor : 333/Pdt.P/2020/PN Dps. telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri, yang setelah dibacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya diberi tanda:Hal 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps1.

Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dannenek Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa benar perbedaan penulisan tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana orang tua pemohon tidakpernah mengeceknya ;Hal 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333

RD. 5.000,JUMIAN ooo. ccc cceccc ce ccececeeeeeeeueeeseeeeees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps

333/PDT/2020/PT SMG

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, atas perintah Ketua PengadilanNegeri tersebut menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juni 2020 kepadaHalaman. 4 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah diberitahukan adanyapermohonan Banding tersebut ;5.

Hal ini jelas telah melanggar ketentuan PeraturanBank Indonesia No.14/15/PBI/2012 tentang Penilaian Kualitas Aset BankUmum, Lembaga Keuangan harus memberikan kesempatan restrukturisasiHalaman. 7 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGbagi debitur yang kesulitan membayar dan masih mempunyai prospek usahayang balk ;6.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;Halaman. 14 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor1/Pdt.G/2020/ PN Kin tanggal 4 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 333/PDT/2020/PT SMG tanggal 21 Juli 2020, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 28Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Musthofa Camal, SH.,MH.

,MH.Perincian biaya perkara :Meterall ........ccccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Halaman. 15 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGReECaKSI ......cccccecsseeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00PemberkasSan .............:..0 Rp. 134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 16 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMGHalaman. 17 dari 15 Putusan.Nomor 333/PDT/2020/PT SMG

333/PID.SUS/2018/PT PBR

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa perkaraperkara pidanadalam Pengadilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NGUYEN HOP KIM;Tempat Lahir : Binh Dinh;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 29 Agustus 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Xa Hoai ThanhHoai NhonBinhDinhVietnam;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda TG 92816 TS;Pendidikan

: Kelas 5 SD (Tamat);Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Terdakwa selama jalannya persidangan, didampingi oleh Juru Bahasa yaitu sdr.Anwar yang telah disumpah di depan persidangan;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 333/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 13 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana

atas namaTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruNomor 333/PID.SUS/2018/PT.PBR tanggal 13 Nopember 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang akan mendampingi Hakim bersidanguntuk menyelesaikan perkara ini ;Halaman 1 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBRTelah membaca Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor333/PID.SUS/2018/PT.PBR, tanggal 14 Nopember 2017 tentang penetapanhari sidang;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan

Dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa kapal TG 92816 TSmelakukan penangkapan ikan dan terdapat ikan hasiltangkapan dari Kapal tersebut sebanyak +100(seratus) Kg dan terdapat alattangkap berupa 1 (satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seineyang beradaHalaman 2 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBRdiatas palka kapal sertadiketahui bahwa TG 92816 TSmelakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaitu Surat zinUsaha Perikanan (SIUP).

Ice Herawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut umum danTerdakwa;HakimAnggota Hakim KetuaMajelisFakih Yuwono , S.H H.Zaherwan lesmana,S.HH.Sarpin Rizaldi, S.H.M.HPanitera Pengganti;Hj.lce herawati., S.HHalaman 9 dari 9 Hal.Put.Nomor 333/PID.SUS/2018/PTPBR

333/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Supriadi Bin Peseng, tempat dan tanggal lahir Sebeok, 16 Oktober 1972,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Sebeok, Rt 003 Rw001, Desa Sebeok, Kecamatan Orong Telu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSebeok, Rt 003 Rw 001, Desa Sebeok, KecamatanOrong Telu, Kabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubKabupaten Sumbawa, Nomor : 328/KUA.18.04/11/PW.01/10/2019 tanggal07 Oktober 2019.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp620.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sub

333/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan kehidupan Penggugat dan anakanak, yang mana Tergugat sejakpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernah memberikan kabardan memberikan nafkah sama sekali.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,009.000,00404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Nph

333/Pid.B/2014/PN.Smp

Ditemukan luka robek pada siku tangan kiri ukuran 2cm.Halaman 4 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 5 cm. Ditemukan luka robek pada pergelangan tangan kiri ukuran 6 cm. Ditemukan luka robek pada jari tangan ukuran 1 cm.

FARID DesaAmbunten Timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep Atau setidaktidak tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,melakukanHalaman 8 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smppenganiayaan menjadikan mati orangnya.

Vide LadenHalaman 42 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpMarpaung, SH, Unsur Unsur Perbuatan Yang Dapat Di Hukum( Delik ), Penerbit SinarGrafika, Cetakan Pertama November 1991Halaman 17) ;Menimbang, bahwa Drs.

Bahwa keterangan saksiHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpKusmulyani juga menerangkan bahwa sebelumnya korban cerita pernah diancam olehterdakwa.

MUHAMMADHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp