keluarga tidak pernahmengupayakan lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatlahdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahgoyah dan rapuh karena Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan yang lalu dan sampai sekarang Penggugatdan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga seyogyanya dihiasi dengan rasasaling harga menghargai, rasa

sayang menyayangi; dalam rumah tangga yangdijalani Penggugat dan Tergugat, kedua hal tersebut tidak ditemukan lagi, halmana Tergugat yang apabila kerap kali berkata kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat sering mengatai Penggugat dengan sebutan perempuan murahan,keadaan tersebut menggambarkan bahwa Tergugat sebagai kepala rumahtangga tidak menghargai Penggugat sebagai istri/oendamping hidupnya, halmana Tergugat seharusnya memberikan rasa kenyamanan kepada Penggugat,namun faktanya yang terjadi malah

sebaliknya, Penggugat justru merasa tidaknyaman lagi berada disamping Tergugat; selain itu Tergugat juga sering kalimengungkitungkit pengeluarannya dalam membiayai kuliah Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan untuk berkata Penggugat telah menghabiskan hartaTergugat; sikap Tergugat tersebut mencerminkan tidak adanya rasa ikhlas dalamdiri Tergugat dalam melakukan sesuatu kepada Penggugat; bahkan hal tersebutseharusnya telah menjadi tanggung jawab Tergugat selaku suami, namunTergugat tidak menyadari

Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1990 tentang KompilasiHukum Islam; yaitu adanya ketentraman dan rasa kasih sayang antara Penggugatdan Tergugat serta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak tercapai lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattetap dipertahankan, sementara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan

saling menyayangi,mengasihi, rasa saling cinta mencintai dan rasa saling hormat menghormati antarakeduanya sebagaimana yang diamanatkan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga jika mempertahankan rumah tanggayang telah pecah (broken marriage), halmana hakikat dari rumah tangga itusendiri telah hilang, maka akan berakibat fatal dan akan semakin menggiringPenggugat dan Tergugat ke dalam jurang ketersiksaan sehingga bahayanya akanlebih banyak daripada manfaatnya, oleh karenanya

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa NATSIR BIN MURTALA danteman terdakwa yang diketahui bernama IPANG ALIS IRFAN BIN HALIM(DPO) telah mengakibatkan saksi USRAN mengalami rasa sakit luka memarpada bagian hidung dan rasa sakit luka robek pada bibir bagian dalam, sertamengakibatkan saksi PIKIANSYAH BIN AMIRUDDIN mengalami rasa sakitpada kepala bagian belakang dan 2 (dua) luka iris pada bagian lengan tangankiri.

sekitar pukul 00.10 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei 2018, bertempat di Pinggir Jalan Poros Makassar Pare di Kampung Bola TellueKelurahan Marang Kecamatan Marang Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkajene yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiyaaan yang menyebabkan persaaan tidak enak, rasa

Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa NATSIR BIN MURTALA danteman terdakwa yang diketahui bernama IPANG ALIS IRFAN BIN HALIMPutusan Pidana Nomor 115/Pid.B/2018/PN PKJ Halaman 5 dari 15(DPO) telah mengakibatkan saksi USRAN mengalami rasa sakit luka memarpada bagian hidung dan rasa sakit luka robek pada bibir bagian dalam, sertamengakibatkan saksi PIKIANSYAH BIN AMIRUDDIN mengalami rasa sakitpada kepala bagian belakang dan 2 (dua) luka iris pada bagian lengan tangankiri.

Rina mengalami rasa sakitpada dada dan tangannya lalu korban melaporkan perbuatan para terdakwa kePolsek Talamau untuk di proses secara hukum.Bahwa terhadap korban saksi Gusrina pgl. Rina telah dilakukanpemeriksaan di Puskemas Talu sebagaimana Visum et repertum Nomor : 008/Ver/PUSK/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PuskesmasTalu) yang diperiksa oleh dr.

Rina mengalami rasa sakitpada dada dan tangannya lalu koroban melaporkan perbuatan paraterdakwa ke Polsek Talamau untuk di proses secara hukum.e Bahwa terhadap korban saksi Gusrina pgl. Rina telah dilakukanpemeriksaan di Puskemas Talu sebagaimana Visum et repertumNomor : 008/Ver/PUSK/VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Talu yang diperiksa oleh dr.

Rina mengalami rasa sakit pada tangannya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Yurnalisni Pgl lyun danTerdakwa II Reni Susilawati Pg! Susi memukul saksi korban Gusrina pgl.

Rinayang dilakukan dengan sengaja dan Para terdakwa telah menyadari danmenghendaki perbuatan tersebut serta mengerti akan akibat perbuatan itu yangmana mengakibatkan saksi korban Gusrina mengalami perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka memar sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 008 / VER/ PUSK/ VIII/2014 tanggal 14 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Talu yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr.

Dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 545/Pid.B/2016/PNTjbAd.2.Unsurmelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)atau luka misalnya: menyubit, mendupak, memukul, menempeleng dansebagainya (R.SOESILO);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di

dimana pada pemeriksaantersebut dijumpai luka gores pada pipi atas sebelah kanan p : 3 cm, luka goresdiatas alis sebelah kanan p : 2 cm, dan luka gores pada leher sebelah kanan p:3.cm diduga akibat benda tumpul/benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimanatersebut di atas telah merupakan maksud dari pengertian perbuatanPenganiayaan yaitu. setiap perouatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa

sakit atau luka kepada orang lain (korban), dimana lukaterdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan korban dari bentuksemula, dan demikian pula rasa sakit sudahlah cukup bagi korban meskipuntanopa ada perubahan hingga jelaslah bahwa melakukan suatu perbuatantujuannya menimbulkan rasa sakit atau luka pada badan orang lain, hal manaTerdakwa lakukan dengan mencekik leher dan mencakar pipi kanan saksikorban maka telah meliputi tujuan Terdakwa untuk menimbulkan rasa sakitatau luka pada korban

atau kehendak Terdakwa yang dapat disimpulkan darisifat dari pada perbuatan Terdakwa yang dapat menimbulkan rasa sakit itu,karena cekikan dan cakaran Terdakwa terhadap korban merupakan adanyasuatu sentuhan Terdakwa terhadap anggota badan korban yang dengansendirinya maka telah menimbulkan akibat rasa sakit yang merupakanperbuatan bersifat Materiil yang termasuk dalam kwalifikasi penganiayaan,sebagaimana sesuai pula dengan hasil Visum Et Repertum dengankesimpulan terdapat luka gores pada pipi atas

Agustinus Dinaulik AliasAgus mengayunkan pisau secara berulang kali dengan menggunakan tangan kanan danmemukul saksi dengan menggunakan tangan kiri yang dikepal secara berulang kali danmengenai rusuk sebelah kanan; e Bahwa akibat dan Penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robek pada bagian tangankiri dan rasa sakit pada rusuk sebelah kanan dan leher sebelah kanan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn1.

Agustinus Dinaulik danTerdakwa Melianus Gebze Alias Melianus Alias Meli; Bahwa akibat dan Penganiayaan tensebut, saksi mengalami luka robek pada bagiantangan kiri dan rasa sakit pada rusuk sebelah kanan dan leher sebelah kanan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan; 292222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne nen neee2.

pisau tersebut ke arah saksi Ateng tapi saksiAteng tangkis sehingga mengenal tangan kanan saksi Ateng, Sementara itu Terdakwajuga memukulmukul saksi Vido karena saat itu saksi Vido dalam posisi tidur kemudiansaksi Ateng turun melompat dan tempat tidur dan lari keluar disusul dengan saksi Vido; e Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban dengan menggunakan keduatangan secara berutang kali; e Bahwa akibat dan Penganiayaan tersebut, saksi mengalami luka robek pada bagian tangankiri dan rasa

Unsur * Penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dikaitkan dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitar pukul06.00 WIT bertempat didalam Bengkel Tjahkati, di Jalan Gudang Arang Kelurahan MaroDistrik Merauke Kabupaten Merauke Terdakwa bersama dengan Agustinus DinaulikAlias Agustinus Alias

bergantimenuju ke arah saksi VIDO dan mengayunkan pisau yang dipegang Terdakwa ke arahsaksi Vido namun tidak mengenainya, kemudian disaat yang hampir bersamaanAgustinus Dinaulik Alias Agustinus Alias Agus (DPO) menuju ke arah saksi korbanMarten Anderson Kamijay Alias Ateng dan langsung mengayunkan pisau yang dipegangdengan tangan kanannya secara berulang kali dan mengenai pada bagian tangan kiri saksikorban Marten Anderson Kamijay Alias Ateng yang menyebabkan saksi korban MartenKamijay mengalami rasa

Akan tetapi yurisprudensi memberikanpengertian bahwa yang disebut dengan penganiayaan disini adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak / penderitaan, rasa sakit / pijn atau luka yangdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diizinkan yang jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar jamHalaman 9 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2/Pid.C.2020/PN.Pol.17.00 wita bertempat di Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo KabupatenPolman, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengancara memukul wajah saksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan kearah bawah sehingga saksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

Akan tetapi walaupunsaksi Andi Arya mengalami rasa sakit, hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian pada diri saksi AndiArya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberkeyakinan unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;3.

Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

Akan tetapi walaupun saksi Andi Aryamengalami rasa sakit, hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian pada diri saksi Andi Arya;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut saksi Andi Arya merasakan sakitpada bagian wajah namun tidak menimbulkan bekas luka dan tetap beraktifitas sepertibiasa sebagaimana Hasil Visum Et Repertum No. 430/03/PKMBTP/VER/III/2020 atasAndi Arya Zhempy Als Arya Bin Muh. Asrap yang ditandatangani oleh dr.

bagiantangan sebelah kanan, sedangkan cucu saksi korban dibawa lari oleh seseorang yangtidak dikenal saksi korban dimana saksi korban berusaha mengejarnya namun saksikorban tidak berhasil mengejarnya kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwajib yaitu pihak kepolisian Polsek Serbelawan untuk di proses sesuaidengan hukum yang berlaku di Negara RI.Adapun akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban NINGRUM mengalamirasa sakit pada bagian dada akibat cakaran terdakwa, rasa

sakit pada bagian leherbelakang akibat luka cakar terdakwa dan rasa sakit pada bagian tangan sebelah kananakibat cakaran terdakwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:115/PUSK/IV/2015 tanggal 09 April 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Hasudungan Panggabean, dokter pada Puskesmas Serbelawan yang menerangkanbahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi korban adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1.

, dada luka memar;Bahwa saksi langsung mengambil cucu saksi korban dari tangan terdakwa danmembawa ke dalam mobil, namun saksi ditarik Turkis (Suami terdakwa) danmendorong saksi sampai jatuh bersama cucu saksi korban dan selanjutnyadatang adik suami Nova mengambil cucu saksi korban dan membawa pergi;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 416/Pid.B/2014/PNSim Bahwa sebelumnya suami terdakwa dan suami Nova dan adeknya Iwan tidakada ditempat kejadian; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa

Saat itu saksi melihat lwan(adik suami Nova) membuka pintu belakang mobil sehingga anak saksi jatuh dankepalanya berdarah; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mencakar saksi korban, karena saksi melihatanak saksi sudah jatuh dari mobil; Bahwa saksi ada melihat luka memar di bagian dada, luka gores di leher bagianbelakang dan tangan sebelah kanan saksi korban;Halaman 6 dari 14 Putusan No. 416/Pid.B/2014/PNSimBahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami rasa dan terhalangpekerjaan, namun

sakit atau luka pada orang lain dan menurut Yurisoudensi maka yangdiartikan dengan Penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.

Bahwa awal mula pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, rasa saling cinta mencintail, hidup bahagia rukun dan damailayaknya pasangan suamiistri.4. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antara pemohon dengantermohon dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri nama AnakP dan T . umur 3 ( tiga ) tahun;5. Bahwa sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumah tangga pemohondangan termohon mulai goyah dan terjadi perselisihan , pertengkaran . disebabkan antar lain : a.

Termohon berani membantah / melawan apabila di nasehatidan atau berkatakata kotor menghina tanpa ada rasa bersalah / penyesalanterhadap pemohon c. Termohon sering kali meninggalkan rumah tanpa izinserta tidak taat dan patuh terhadap pemohon . d. Termohon serakah / tamakdan atau perhitungan masalah keuangan, uang hasil bekerja pemohonselama melaut diberikan keseluruhan kepada termohon , namun apabilapemohon memerlukan uang dianggap hutang oleh termohon;6.

hingga sampai saat ini dantelah dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri namaAnak P dan T umur 3 (tiga ) tahun;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumahtangga pemohon dangan termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran di sebabkan antar lain Termohonmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon beranimembantah / melawan apabila di nasehati dan atau berkatakatakotor menghina tanpa ada rasa

sampai saat ini dantelah dikaruniai keturunan 1 ( satu ) orang anak dan di beri namaAnak P dan T . umur 3 ( tiga ) tahun;Bahwa saksi tahu sekitar bulan Maret 2019, kehidupan rumahtangga pemohon dangan termohon mulai goyah dan terjadiperselisinan, pertengkaran di sebabkan antar lain Termohonmelalaikan tugas dan kewajibannya sebagai seorang istri serta tidakmenghargai dan menghormati diri pemohon, Termohon beranimembantah / melawan apabila di nasehati dan atau berkatakatakotor menghina tanpa ada rasa

Termohon berani membantah / melawan apabila di nasehatidan atau berkatakata kotor menghina tanpa ada rasa bersalah /penyesalan terhadap pemohon c.

SULAMI dan Toko IMAM KHOTIBdi Pasar Sumberejountuk membeli kopi mentah dengan harga Rp.13.000,,minyak goreng dengan harga Rp.4.500,, penyedap rasa dengan harga Rp.500,sehingga seluruhnya sejumlah Rp.18.000,, namun ketika Hj.SULAMImenerima pembayaran uang palsu dari terdakwa merasa curigasehinggatetapmenggenggamuangpalsutersebut, sehinggaterdakwa berusaha mengambilkembali uang palsu tersebut, akan tetapi tidak berhasil, kemudian terdakwa berusahamelarikandiri dan dikejar orangorang dipasar, hingga

di toko milik saya yang berlokasi di dalam stand pasarSumberrejo Blok A44 Desa Sumberejo Kec.Sumberejo, Kab.Bojonegoro,saya telah menerima pembayaran dengan menggunakan uang yang didugapalsu pada saat saya melayani belanja barangbarang kebutuhan rumahtangga dengan pembeli Terdakwa (Kasiati) ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buka warung dan berjualan kopi ;Bahwa awalnya terdakwa membeli barang dari toko saya berupa kopi biji/mentah sebanyak 0,5 Kg dan minyak goreng sebanyak 0,5 liter sertapenyedap rasa

.9.000,(sembilan ribu rupiah), gula pasir sebanyak 0,5 Kgdengan harga Rp.5.500,(lima ribu lima ratus rupiah) dibayar dengan uangtunai pecahan Rp.5.000,(lima ribu) an sebanyak tiga lembar denganjumlah sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dan yang kedua padahari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira jam 12.00 wib, terdakwamembeli kopi biji/mentah sebanyak 0,5 Kg dengan harga Rp.13.000,(tigabelas ribu rupiah), minyak goreng 0,5 liter dengan harga Rp.4.500,(empatribu lima ratus rupiah) penyedap rasa

pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)dengan Nomor seri AEU426047 ;l(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)dengan Nomor seri AEU506088 ;l(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dengan Nomor seri HKD744175 ;Sobekan amplop warna putih kombinasi merah biru terdapat tulisan KasiatiJomblong ;l(satu) buah tas cangklong merk prestige warna coklat tua kombinasicoklat muda ;0,5 Kg kopi biji / mentah ;0,5 liter minyak goring ;1(satu) bungkus penyedap rasa

keadilan itu sendiri, oleh karenanyamenyangkut lamanya hukuman bagi diri terdakwa sebagaimana yang dituntut oleh PenuntutUmumtersebut, Majelis Hakim dari sudut rasa keadilan tidak sependapat, dan akanmenjatuhkan lamanya hukuman yang adil sesuai rasa keadilan sebagaimana tercantum dalamamar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut bahwa terhadap barang bukti1 lembar kertas pecahan Rp.5.000, No.seri NED 675838, lembar

Mustofa;Bahwa awalnya H Mustoca menanyakan mengenai postingan Facebooksaksi yang isinya ungkapan rasa kekecewaan saksi terhadap saksi H.Mustofa selaku Ketua DPRD Kab Cirebon;Bahwa selain itu dengan surat pengundurran diri sakxsi Verry, YantoSandriya dan Moh Taufik dari kepengurusan ranting Partai PDIP DesaGempol;Bahwa setelah membicara surat pengunduran diri tersebut kemudian HasanSambudi berbicara kepada saksi yang pernah mengatakan kalau H.

Mustofa;Bahwa awgalnya H Mustoca menanyakan mengenai postingan Facebooksaksi yang isinya ungkapan rasa kekecewaan saksi terhadap saksi H.Mustofa selaku Ketua DPRD Kab Cirebon;Bahwa selain itu dengan surat pengundurran diri sakxsi Verry, YantoSandriya dan Moh Taufik dari kepengurusan ranting Partai PDIP DesaGempol;Bahwa setelah membicara surat pengunduran diri tersebut kemudian HasanSambudi berbicara kepada saksi yang pernah mengatakan kalau H.

Mustofa;Bahwa awalnya H Mustoca menanyakan mengenai postingan Facebooksaksi yang isinya ungkapan rasa kekecewaan saksi terhadap saksi H.Mustofa selaku Ketua DPRD Kab Cirebon;Bahwa selain itu dengan surat pengundurran diri saksi Verry, Yanto Sandriyadan Moh Taufik dari kepengurusan ranting Partai PDIP Desa Gempol;Bahwa setelah membicara surat pengunduran diri tersebut kemudian HasanSambudi berbicara kepada saksi yang pernah mengatakan kalau H.

menurut hokumAd.2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dari kekerasan fisikmenurut Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 yaitu. kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkanrasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk akibat yang ditimbulkan dari perbuatan tersebut agar dapat dikategorikan sebagaikekerasan fisik adalah bersifat alternatif yaitu bisa menimbulkan rasa

sakit, jatuh sakit,atau luka berat maka selanjutnya karena akibat dari perbuatan tersebut bersifatalternatif, Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan akibat yang bisamenimbulkan rasa sakit karena relevan dengan fakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari rasa sakit yangditimbulkan akibat dari kekerasan fisik tersebut didalam UndangUndang Nomor23 tahun 2004 tidak mendefinisikannya, oleh karena itu untuk mengartikanrasa sakit tersebut maka Majelis Hakim menyepadankan

tidak mendefinisikan tentang apa yang dimaksudHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Unhperlakuan penganiayaan yang berakibat luka tersebut, oleh karena itu makauntuk penafsiran hal tersebut Majelis Hakim menyandarkan pada doktrin danpendapatpendapat yang berkembang;Menimbang, bahwa menurut dari R.Soesilo dalam bukunya yangberjudul Kitab Undang Undang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnyalengkap dengan pasalpasalnya, bahwa penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa

sakit, atau Iuka dan untuk rasa sakitsendiri itu diartikan misalnya akibat dari menyubit, mendupak, memukul,menempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu ;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan fisik pada saksi Rita EbarPutri Binti AKong Ebar Singgui pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015sekitar pukul 21.00 Wita datang kerumah terdakwa di Kel.

Akong Ebar Singgui mengalami lukaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Unhmemar sebagaimana dalam hasil visum et repertum dari saksi Rita Ebar PutriBinti AkKong Ebar Singgui tersebut sehingga dapat disimpulkan lukaluka yangdialami saksi Rita Ebar Putri Binti Akong Ebar Singgui seperti yang dijelaskandalam visum et repertum tersebut adalah akibat dari perbuatan dari terdakwaterhadap saksi Rita Ebar Putri Binti Akong Ebar Singgui sehinggamenyebabkan menyebabkan perasaan tidak enak, rasa

Dan setibanya di tempat tersebut,terdakwa mengobrol dengan saksi korban dan mengutarakan rasa kesaldan sakit hatinya kepada korban.Bahwa setelah mengutarakan rasa kesal dan sakit hatinya kepada korban,terdakwa kemudian langsung mendorong korban ke dalam kolam sehinggakorban tercebur. Setelah korban tercebur ke dalam kolam, kepala dan leher26korban Terdakwa benamkan kedalam kolam sambil Terdakwa duduki leher!

Setelah berhasil mengambil barangbarang korbanTerdakwapun langsung pulang dan meninggalkan tempat kejadian;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa melakukan pembunuhan kepadakorban karena rasa sakit hati dan rasa malu yang sangat besar karenasetiap Terdakwa ke pasar suka menjadi bahan candaan sambil ditanya pakhaji gak keras yah itunya selalu begitu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah termuat dalamBerita Acara ini

Dan setibanya di tempattersebut, terdakwa mengobrol dengan saksi korban dan mengutarakan rasakesal dan sakit hatinya kepada korban.Bahwa benar setelah mengutarakan rasa kesal dan sakit hatinya kepadakorban, terdakwa kemudian langsung mendorong korban ke dalam kolamsehingga korban tercebur.

Setelah berhasil mengambil barangbarang korbanTerdakwapun langsung pulang dan meninggalkan tempat kejadian; Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa melakukan pembunuhankepada korban karena rasa sakit hati dan rasa malu yang sangat besarkarena setiap Terdakwa ke pasar suka menjadi bahan candaan sambilditanya pak haji gak keras yah itunya selalu begitu ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusunsecara tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa telah dibacakan kesimpulan

Bahwa benar setelah mengutarakan rasa kesal dan sakit hatinya kepadakorban, terdakwa kemudian langsung mendorong korban ke dalam kolamsehingga korban tercebur.

terdakwa dan menghampiri saksi korban dari arah sebelahkanannya sambil mencabut sebilah pisau badik yang terdakwa selipkan sebelumnyadi antara dompet terdakwa kemudian terdakwa menusukan pisau badik tersebut kearah lengan sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwamencabutnya kembali yang sempat tertanam pada bagian lengan kanan saksikorban, selanjutnya terdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, sehingga saksikorban mengalami rasa

datang terdakwa dan menghampiri saksi korban dari arah sebelahkanannya sambil mencabut sebilah pisau badik yang terdakwa selipkan sebelumnyadi antara dompet terdakwa kemudian terdakwa menusukan pisau badik tersebut kearah lengan sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali Kemudian terdakwamencabutnya kembali yang sempat tertanam pada bagian lengan kanan saksikorban, selanjutnya terdakwa melarikan diri ;Bahwa akibat penikaman yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, sehingga saksikorban mengalami rasa

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan rasa sakit : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan disini yakniperbuatan yang disengaja yang mengakibatkan perasaan tidak enak, rasa sakit, atauluka termasuk merusak kesehatan orang ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun bukti surat yang dibenarkan dan dikuatkan pula olehketerangan Terdakwa, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitarpukul 00.30 wita

hasil pemeriksaannya sebagai berikut :e Pada anggota gerak atas:Tampak luka pada siku kanan bagian luar dengan ukuran 1 cm x 0,9 cm, tidaktampak adanya jembatan jaringan dengan tepi luka rata.Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan adanya luka pada siku kanan tubuh korban akibatluka tusuk.Dari hasil visum tersebut, nampak jelas bahwa telah terjadi tindak pidanapenganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Hamsah, dimana akibatperbuatan terdakwa tersebut, menyebabkan luka atau perasaan rasa

atau darisiapa barang bukti tersebut disita yaitu kepada saksi korban ;15Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai Pasal 222 ayat (1) KUHAP, biaya perkara dibebankankepada Terdakwa yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya masa pidana, Hakimmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri paraTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan rasa

dari delik yangdidakwakan padanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa secara Tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan yang melanggar :Menimbang, bahwa unsur yang terkandung di dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP adalah Penganiayaan ;Menimbang, bahwa undang undang tidak menjelaskan apa artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut YurisprudensiMahkamah Agung No. 479 K/Pid/2000 arti penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja yang menimbulkan rasa

tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa pada Sabtu tanggal 27 September 2014 sekira pukul16.00 wita bertempat di Desa Palewai Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka tepatnya dijalan depan rumah terdakwa, terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan cara mengayunkan tangannya sebanyak 2 (dua) kalimengenai lengan kanan saksi korban Erni Binti Abdul Wahab, lalu terdakwamencekik saksi koroban dan menyandarkan ke mobil kemudian terdakwamengayunkan tangan kanannya ke tubuh saksi korban mengenai

bagian kepala,pipi, leher, lengan kanan dan Kiri berkalikali serta terdakwa juga mengayunkankursi sebanyak tiga kali mengenai mengenai samping kanan tubuh, dada saksikorban, perbuatan terdakwa dilakukan karena terdakwa merasa marah kepadasaksi korban yang mana saksi korban telah menarik rambut istri terdakwa dan,hal ini dikuatkan juga dengan keterangan yang diberikan oleh saksisaksi sertapengakuan yang diberikan oleh saksi korban Erni Binti Wahab adalahmerupakan perbuatan yang menimbulkan rasa tidak

enak atau rasa sakit,sehingga dengan demikian unsur penganiayaan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi saksi serta hasilVisum et Repertum Nomor : 445/0929.V/IX/2014 tanggal 28 September 2014a.n.

tidak mampubertanggung jawab atas kesalahannya itu dan tidak menemukan sesuatu alasanpun, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapuspidana bagi terdakwa, maka oleh karena itu sudah layak dan adil apabilaterdakwa bertanggung jawab atas kesalahannya tersebut dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut diatas,Majelis Hakim menilai bahwa pidana sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini sudah memadai dan sesuai dengan rasa

memohonkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SOFYAN DJOYO SUROTO Alias FIAN pada hari Jumattanggal 30 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Mei 2014 bertempat di Kelurahan Hunggaluwa Kecamatan LimbotoKabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto telah dengan sengajamenimbulkan rasa

untukmenonton permainan bilyard, korban bertemu dengan Terdakwa di halamanrumah Saksi WARNO HASAN Alias KAWANO di Kelurahan HunggaluwaKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo kemudian Terdakwa langsungmendekati dan memeluk korban setelah itu tibatiba Terdakwa memukul korbandengan menggunakan tangan kanannya secara terkepal sebanyak 2 (dua) kalimengenai wajah sebelah kanan dan bibir korban setelah itu Terdakwamelepaskan korban dari pelukannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut koroan merasakan rasa

Kesimpulan:luka tersebut akibat trauma tumpul titik;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.LboMenimbang, bahwa memperhatikan faktafakta dipersidangan, bahwarangkaian tindakan pemukulan oleh Terdakwa terhadap Saksi korban DapriyantoYusuf dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal sebanyak 5 (lima) kalisecara berulangulang, telah mengakibatkan Saksi korban Dapriyanto Yusufmengalami bengkak pada wajah sebelah kanan dan mengalami luka gores padabibir dan gusi yang tentunya menimbulkan rasa

apabila mencermati sarana yang digunakan untukmelakukan Penganiayaan, bagian tubuh korban yang dituju serta cara Terdakwamelakukan Penganiayaan yaitu Terdakwa memukul dengan menggunakan tangankanan yang terkepal ke bagian wajah Saksi korban Dapriyanto Yusuf secaraberulang kali, sebagaimana yang terurai di atas, maka dapat dijelaskan maksuddari Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangan kananterkepal ke bagian wajah secara berulangulang adalah supaya Saksi korbanDapriyanto Yusuf mengalami rasa

sakit atau sekurangkurangnya mengalami luka,dalam artian rasa sakit atau terlukanya Saksi korban Dapriyanto Yusuf tersebutmemang menjadi tujuan dari perbuatan Penganiayaan dilakukan oleh Terdakwa.Hal mana pula, Terdakwa secara sadar dan insyaf mengetahui bahwatindakannya yang memukul bagian wajah Saksi korban Dapriyanto Yusuf denganmenggunakan tangan kanan terkepal secara berulang kali, dapat menimbulkanrasa sakit, perasaan tidak enak atau luka atau setidaktidaknya dapat dinsyafikemungkinan bahwa

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur inipelaku tindak pidana menghendaki dan mengetahui perbuatan yangdilakukannya;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurisprudensi dalam unsur ini yaitu perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit (jin), atau luka pada orang itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengaja melakukanpenganiayaan

yaitu pelaku tindak pidana menghendaki dan mengetahuiperbuatan yang dilakukannya dan menghendaki adanya, perasaan tidak enak,rasa Sakit atau luka pada orang itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekira jam 15.30 WIBTerdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi korbanMuhammad Albakir Pane yang dilakukan di Dusun Suka Makmur, Desa TebingLinggahara Barat, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang

Dewi Sartika Purba Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 277/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yangmemukul saksi korban Muhammad Albakir Pane dengan menggunakan 1 (satu)batang kayu yang mengenai bagian hidung saksi korban Muhammad AlbakirPane yang mengakibatkan hidung saksi korban Muhammad Albakir Panemengeluarkan darah dimana hal tersebut jelas telah mendatangkan rasa sakitterhadap saksi korban Muhammad Albakir Pane

sehingga dengan demikianunsur perbuatan yang menyebabkan rasa sakit telah terpenuhi dalamperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis unsur dengan sengaja sebagaiberikut yang dimaksud unsur Dengan sengaja adalah tahu dan dikehendakiyang merupakan terjemahan dari kata OPZETTELJK, yang menurut pendapatpara ahli hukum, apabila dalam suatu rumusan delik terdapat perkataanOPZETTELJK , maka semua unsur yang terdapat dibelakang katakata tersebutjuga diliputi oleh opzet atau

meliputi unsurunsur lain dibelakang katakata sengaja tersebut, dimanaunsur Dengan sengaja di sini, maksudnya adalah tahu dan menghendakiperbuatan materiil yang telah dipertimbangkan dalam pertimbangan tersebutdiatas;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memukul saksikorban Muhammad Albakir Pane dengan menggunakan 1 (satu) batang kayusebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian hidung saksi korban MuhammadAlbakir Pane dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut telahmendatangkan rasa

sedemikian rupa pada tubuh dapatmenimbulkan kematian;Menimbang, bahwa penganiayaan dalam kamus besar bahasaIndonesia dimuat arti sebagai berikut perilaku yang sewenangwenang yangpengertian tersebut dalam arti luas, yakni termasuk yang menyangkutoerasaan atau batiniah;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberi ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan itu akan tetapi menurut yurisprudensitetap, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut ;Ad. 1.

Mengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh;Menimbang, bahwa dari semua keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan Abdul Rahman Nurdin Alias Rahman memar pada matabahagian kiri serta selama kurang lebih 2 (dua) minggu terganggu aktifitasnyadalam melaksanakan tugas, diperkuat dengan Visum et revertum Nomor :702/812/IX/2018 tanggal 25 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani

Wirda Alkatiri, dokter pemeriksa padaPuskesmas Obi, dengan kesimpulan bahwa telah diperiksa seorangkorban lakilaki berumur tiga puluh satu tahun, terdapat Iluka memarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Lbh(luka ringan) dibawah mata kiri maka menurut Majelis penerapan unsurMengakibatkan rasa sakit pada tubuh, dan atau luka pada tubuh atasperbuatan Terdakwa, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan tersebutdiatas maka

jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dandapat dipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengandemikian terdakwa Faisal Albi Alias Ical haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut dan oleh karena itu, harus pula dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnyadijatunkan terhadap diri terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa didalam undangundang tidak diberikan suatu ketentuanmengenai apakah yang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling), namunmenurut Yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan, yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 351 ayat (4) KUHPmenyatakan bahwa termasuk dalam pengertian penganiayaan adalah sengajamerusak kesehatan orang:Menimbang, bahwa sengaja dalam hal ini artinya

dimaksud atau dikehendaki(Willen en Weten), artinya bahwa menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang laintersebut merupakan tujuan atau kehendak dari Terdakwa.

niattersebut ternyata tidak diurungkan oleh terdakwa namun diwujudkan oleh terdakwadengan cara sebagaimana Majelis uraikan diatas ;Menimbang, bahwa menurut Majelis terdakwa sebenarnya telah mengetahuiakan akibat atau dampak yang akan ditimbulkan dari perbuatan tersebut namunakibat atau dampak tersebut memang sengaja dikesampingkan oleh terdakwa agartujuannya untuk melukai saksi korban menjadi terwujud ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap akibat perbuatan Terdakwatersebut telah menyebabkan rasa

bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang Mengakibatkan Luka BeratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 90 KUHP adalah antara lain : Penyakit atau luka yang tidak boleh diharap akan sembuh lagi dengansempurna atau dapat mendatangkan bahaya maut.= Terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaannya.= Tidak lagi memakai (kehilangan) salah satu pancaindera penglihatan,penciuman, pendengaran, rasa

lidah dan rasa kulit."

ternyata tidak dibantah oleh terdakwa dan selamapersidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa, sehingga terdakwa harus dinyatakanmampu bertanggungjawab secara pidana.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur BARANGSIAPA, telah terpenuhi.Mengenai unsur : MELAKUKAN PENGANIAYAAN : Menimbang, bahwa istilah penganiayaan berdasarkan Yurisprudensi artinya sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa

Semuanya iniharus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batasyang diijinkan .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah si pelaku mempunyainiat melakukan perbuatan itu dan menginsyafi akan akibat yang bakal ditimbulkannya,yaitu rasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada diri si korban.Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan bunyi Visum et Repertum tersebutdiatas, dapat diperoleh

NUCKY FATRAERLANGGA ;Menimbang, bahwa luka memar pada mata sebelah kiri, luka lecet pada pipi sebelahkiri, lecet pada bibir atas dan pinggang sakit di tubuh saksi korban OPIK BINTISUNTANA tersebut telah menimbulkan rasa sakit atau rasa tidak enak pada diri saksikorban, dan rasa sakit pada diri korban tersebut adalah merupakan tujuan yang dikehendakioleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa unsur melakukan Penganiayaan telah terbukti.Menimbang

Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja melakukan penganiayaan atau menimbulkan rasa sakit atau luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi JAMALUDIN BIN ZAHARI di RT. 02 DesaBaru Kec. Maro Sebo Kab.

MenurutYurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada pengertian tersebut, maka untukdapat dikenakan / terbukti melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, harus dipenuhi unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Erwinsyah alias Erwin bin Saharudin yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkandi persidangan sebagai terdakwa, yang

Budi Hendra, namunsaksi Jamaludin tidak sampai dirawat dirumah sakit;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dimaksud, Majelis berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang memukul wajah saksi Jamaludin denganmenggunakan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwa menendang saksidengan menggunakan kaki kanan terdakwa sehingga saksi Jamaludin menjaditerjatuh, telah menyebabkan rasa sakit dan luka memar pada diri saksiJamaludin;Halaman 10 dari 12 hal.

Putusan Pidana Nomor 3/Pid.B/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapatunsur kedua sengaja menyebabkan rasa sakit (pijn)dan /uka telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwadinyatakan telah terobukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukantindak pidana penganiayaan;Menimbang