Ditemukan 60456 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pada awainya keadaan ruman tangga Fenggugai danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari 2009sering terjadi perseiisinan banhkan sejak buian Desember 2uuyPenggugat dengan Terquaat telah berpisah selama 7 tahun .e Banwa, sepengetahuan saksi, penyebabnya Karena 1 ergugat seringmeninggalkan tempat kKedlaman bersama dan pulanya larut malam.e #ahwa,sepengetahuan saksi, Penggugat atau keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersarma lagi denganFenggugat, namun Tergugat sudan
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan
Register : 11-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 681/PdtG/2010/PA.Mdn Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa pada bulan Oktober 2005 terjadig@pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugateminta Penggugat untuk memasaksuatu makanan, sementara Penggugat, sudan selesai masak tetapi Tergugattidak mau makan makanan terseut dan minta agar Penggugat memasakmakanan sesuai dengan perminiaan Tergugat, akan tetapi Penggugatmengatakan bahwa Penggu@jat tidak punya uang lagi, mendengar penolakanPenggugat tersebut, Terglugat marahmarah dan langsung menceraikanPenggugat saat itu, merasa tidak
Register : 27-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.G/2007/PA.Bdg Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Administrasi cic ceeseseseeeees Rp. 50.000,Dy, APP vases swuasan.seaasansnswiasnnss ansunaaaannna.ss aaranwaanien Rp. 50.000, 3 SUDAN scssssacasassacansace axeanansnanawssoanmasnannn Rp. 50.000, 4.
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA MAROS Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa perceraian sudan merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon:
Dra SURIATI LUBIS MSi
19 — 3
Dra SURIATI LUBIS MSi
19 — 3
Bogar Angin Siahaan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Bogar Angin Siahaan lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing Gabriel Bogar Siahaan dan Yusuf Bogar Rafael Siahaan ;Bahwa salah seorang dari anak Pemohon yang bernama Yusuf BogarRafael Siahaan menderita Hydrocephalus, Cerebral Palsy, Aphasia(tidak bisa bicara), Pendengaran kurang, tidak bisa berdiri/jalan ;Bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Yusuf Bogar RafaelSiahaan tinggal bersama Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudan
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
yo lull pinee Artinya : Wahai para pemuda,jika sudan ada kesanggupan untukmenikah,maka menikahlah :Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan
Register : 16-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
TPIpisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Kng Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il ENJEN Bin RUKISMAN, umur 38 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon sebagai Kakaksepupu dari calon suami; Antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara calon istri dengan calon suami tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudan
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0236/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
TPIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu. sudan tidak dapatdiharapkan untuk
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :oe 9 Fuld Bell aSte Uaal pe Glatt) ple LArtinya : Wahai para pemuda,jika sudan
Register : 14-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1953/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa masalah hutang itu terlah dirundingkan antara keluargakedua belah pihak dan pihak Pemohon sanggup membantu membayarhutang tersebut sebesar Rp 50.000.000,00 dengan catatan menunggupenjualan tanah kavling, tapi keluarga Termohon tidak setuju ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.
Bahwa masalah hutang itu telah dirundingkan antara keluargakedua belah pihak dan pihak Pemohon sanggup membantu membayarhutang tersebut namun saksi tidak mengetahui hasilnya ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti yangtelah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telah mengajukan
berjumlah Rp130.000.000,00 ; Bahwa hutang tersebut digunakan untuk pencalonan Pemohonsebagai perangkat desan dan keperluan haji orang tua Pemohon dankebutuhan rumahtangga mereka ; Bahwa, Termohon menjadi pengurus arisan bersama saksi ; Bahwa masalah hutang itu telah dirundingkan antara keluargakedua belah pihak dan pihak Pemohon sanggup membantu membayarhutang tersebut sebesar Rp 50.000.000,00 dengan catatan menunggupenjualan tanah kavling, namun sampai sekarang belum laku ; Bahwa saksi selaku keluarga sudan
Register : 13-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1499/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
secara terus menerus bahkansejak bulan Apnl tanun 2U14 antara Penggugat dengan jergugat telanberpisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua lergugat sampal sekarang selama Kuranglebih 3 tahun;e Bahwa,sepengetahuan saya, penyebab tenadinya adaian karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;e Banwa,Sepengetanuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha menjemput Tergugat untuk hidup bersama lagi denganrenggugat, namun ergugat sudan
Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8001/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudan dikaruniai seorang anakserta belum pernah bercerai ;.
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2368/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalildalil
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4331/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
belum dikaruniai anak;Him. 4 dari 9 Put No.4331/Padt.G/2020/PA.Sby bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah karena Termohon selalu merasa kurang nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon selalu menunut lebih ; bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan ; bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul rukun kembali; bahwa saksi sudan
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
di wilayah hukum PengadilanFotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaiakta autentik yang mempunyai kekuatanPenggugat, masingmasing Muslimin Yasin bini Idris telah memberikan keterangan yang salingdan saling melengkapi perihal rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena sering bertengkar masalah Tergugatpacaran dengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah, mereka sudahberpisah tempat tinggal sejak empat bulan lalu dengan tidak ada salingmenunaikan kewajiban suami isteri lagi, Sudan
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0489/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalKurang lebih sudah 4 tahun lamanya; Bahwa saksi tidak pernah berjumpa dengan Tergugat, dan saksi tidaktahu keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudan berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat namun tidakberhasil; 2 Menimbang, bahwatidak keberatan; secara hukum perkara ini nen SAREE sft Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugat adalahperceraian;8.