Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 237/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Desember 2016 — I. Plt. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH. II. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA. vs dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As, SKM
69 — 38
  • Pengurus YWRSIS ( Yayasan Wakaf Rumah Sakit Islam Surakarta)merangkap sebagai Direktur Utama RS Islam Surakarta (bertentangandengan pasal 34 ayat (3) UU RI No. 44 Tahun 2009 tentang Rumah Sakitd. Beberapa jenis pelayanan, peralatan, sarana dan prasarana dan sumberdaya manusia (SDM) belum memenuhi standar Peraturan MenteriKesehatan Nomor56 Tahun 2014 5 22+ 2n nn nnn nnn nnn one2.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • No 443/Pdt.G/2019/PA.Bkn.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infag, h. shadaqah, dan 1.ekonomi syari'ah;Bahwa Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Seorang suami yangberagama Islam yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonankepada pengadilan untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang saat ini mengakumempunyai hubungan hukum sebagai suami dari Termohon
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0087/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 26
  • Halabi;
  • Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah milik Tanah wakaf kuburan;
    1. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 7 (tujuh) di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan pembagian harta bersama diatas secara sukarela, dengan ketentuan, apabila tidak dapat dilakukan secara natura maka selanjutnya akan dibagi melalui Kantor Lelang
      Btn Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah milik Tanah wakaf kuburan;8. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimana diktumangka 7 (tujuh) diatas;9.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama dirumah milik bersama Pemohon dengan Termohonyang beralamat di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun I, DesaMarindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3.
    Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan benar Pemohon danTermohon terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yangberalamat di Jalan Wakaf Gang Ikhlas 12 No. 1 Dusun I, DesaMarendal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdangsebagaimana mana dituangkan pada alamat Termohon suratpermohonan cerai Pemohon;3.
    Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2002 laludan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah tangga Pemohon
    Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Setelah saksi mengangkat sumpah secara agama Islamlalumemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah jiran tetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah tahun 2002 laludan telah dikaruniai 4 orang anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Jalan Wakaf gang Iklas 12 No. 1 Dusun, Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa rumah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Muslimin
Tergugat:
1.Kepala Desa Senaken
2.Ketua RT 005 Desa Senaken
Intervensi:
1.TAHA
2.RUSDI
207 — 101
  • yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi tahu terkait perkara ini, yaitu penarikan SKToleh Kepala Desa, sehingga Pak Muslimin merasa keberatan karenaSKTnya ditarik oleh Kepala Desa Senaken; Bahwa Saksi tidak tahu, apa sebabnya SKT tersebut ditarik; Bahwa Achmad Maggu adalah Mertua Saksi; Bahwa karena saksi tahu permasalahannya, sehingga saksibersedia untuk membantu Muslimin; Bahwa pada tahun 2019, kami menjadi saksi rapat di KantorKepala Desa, pada saat itu rencananya adalah masalah wakaf
    , ternyatapada saat itu lain yang dibahas, Pak Muslimin diberi surat MuhammadTasir, coba cari tanah ini di Rantau Panjang, karena tanah adalahwarisan dari Datu Muslimin, karena tanah Wakaf berbatasan dengantanah Datu Muslimin, Kemudian terjadi juga sengketa antara Suami Sayamantan Ketua Yayasan Wakaf dengan Muslimin tanah di RantauPanjang, akan tetapi bukan pada tanah yang disengketakan sekarang,akan tetapi didaerah itulah tanah yang digarap H.
    Muhammad Tasir katakan kepada Muslimin, :Min kamu cari tanah Datu mu, kalau ketemu, ada tanah wakaf, Kalautidak salah segelnya tahun 1940an, saya. tidak terlalumemperhatikannya karena saya tidak berkepentingan; Bahwa saksi pernah kenal dengan La Siradje; Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Tahira atau La Tahira; Saya tidak melihatnya Baharuddin menyerahkan suratnya kepadaMuslimin, setelan beberapa waktu Muhammad Tasir menyerahkanHalaman 36 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor: 48/G/2020/PTUN.SMDdisuratnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 527/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NURMALA Br. MANURUNG
Terbanding/Penggugat : JOSEP SIPANGKAR
67 — 45
  • MangisangSidaurukadalah pertimbangan yang tidak tepat dan keliru, karenaPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak)yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Pembanding/ParaTergugatapalagi secara fakta didalam simin/makam tersebut benar beradamakam/tambak Op.
    (vide bukti T11, T12, T13 dan T14) sehingga seharusnyaPelepasan hak atas tanah wakaf tersebut harus juga diketahui danditandatangani oleh Pomparan Op. Pittu Sona ;Bahwa bukti P14 dibuat hanya sebagai akalakalan atau rekayasa yangdibuat oleh orang tua Para Terbanding/Para Penggugat guna untukdianggap sebagai kepemilikan hak atas tanah seluas + 3.000 M?
    Jukkar Sidauruk dan atasPelepasan hak atas tanah wakaf (vide bukti P14) adalah pelepasanantara orang tua Para Penggugat dengan Gabriel Jasona Sidauruk(sepihak), yang hanya berlaku bagi mereka yang mengikatkan dirididalamnya tidak termasuk kepada Para Penggugat d.r./ParaPembanding,sehingga berdasarkan hal tersebut beralasan kiranya Petitumangka 9 (Sembilan) layak untuk dikabulkan ;8.
    TogaPane Turnip;Bahwa demikian juga pertimbangan hukum judex factie didalam putusanhalaman 56 yang pada pokoknya menyatakan dengan adanya bukti P14yaitu surat pelepasan atas tanah wakaf/simin tanggal 13 Mei 2013 dapatmenguatkan dalil kepemilikan Para Penggugat untuk menyatakan tanahseluas + 3.000 M? (tiga ribu meter persegi) adalah merupakan tanahwarisan Op. Pittu Sona yang diwariskan kepada Op.
    Pittu SonaSidauruk, Makam/Tambak Jungkar Sidauruk (Kakek Para Pembandingsemula Para Tergugat) dan makam/tambak Kanurumasan Sidauruk (ayahkandung dari Pembanding semula Tergugat I) (vide bukti T11, T12, T13dan T14) sehingga seharusnya Pelepasan hak atas tanah wakaf tersebutharus juga diketahui dan ditandatangani olen Pomparan Op.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • No 375/Pdt.G/2020/PA.Dum.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h. shadaqah, dan .ekonomi syariah;Bahwa Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.TR
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
20 — 16
  • ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa terhadap kedudukan saksi yang berdasar padaberita yang tersebar luas (syahadah alistifadhoh) sebagaimana disebut didalam kitab Figih Sunnah jilid Ill halaman 426 yang artinya sebagai berikut:Imam Syafii membenarkan kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 102/Pdt.P/2017/PN Sgn
Tanggal 31 Agustus 2017 — SARJU
57 — 14
  • Sebagaimana diketahui ketentuanpendaftaran tanah diatur dalam Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tun 1997 tentang Pendaftaran Tanah (PP Nomor 24 Tahun 1997);Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 20 PP Nomor 24 Tahun1997 bahwa :Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2017/PN SgnSertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam pasal 19ayat (2) huruf c UUPA untuk hak atas tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hakmilik atas satuan rumah susun dan hak tanggungan
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • No. 380/Pdt.G/2020/PA.Dum.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf, f. zakat, g. infaq, h. shadaqah, dan .ekonomi syariah;Bahwa Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Seorang suami yangberagama Islam yang akan menceraikan istrinya mengajukan permohonankepada pengadilan untuk mengadakan sidang guna menyaksikan ikrar talak;Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia yang saat ini mengakumempunyai hubungan hukum sebagai suami dari Termohon
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2010 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.P/2010/PALB
Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 17
  • Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah dan;i.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3132 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — I. PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) cq PEMIMPIN CABANG PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG MAKASSAR cq MANAGER UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) UNIT TODDOPULI, DK. VS NURALAM DAN 1. MUH A. GOFUR, DKK.
73 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bangunan yang terletak ditanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00675 telah sah menjadi milik Tergugat ;Berikut akan Tergugat IV kutip bunyi dari ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana tersebut di atas, sebagai berikut:Ketentuan Pasal 1 butir 20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah sebagai berikut:Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 ayat (2) huruf c Undang Undang Pokok Agraria untuk hak atas tanah,hak pengelolaan, tanah wakaf
    melanggar tata tertibhukum acara perdata karena gugatan diajukan oleh pihak yang tidakmemiliki kapasitas hukum untuk bertindak sebagai Penggugat;Bahwa Judex Facti tingkat Pengadilan Tinggi telah mengabaikan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 1 butir 20 Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sebagai berikut:Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal19 ayat (2) huruf c Undang Undang Pokok Agraria untuk hak atas tanah,hak pengelolaan, tanah wakaf
    Untuk lebih jelasnya, Pemohon Kasasi akan mengutip Pasal1 butir 20 juncto Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997sebagai berikut: Ketentuan Pasal 1 butir 20 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah sebagai berikut:Sertifikat adalah surat tanda bukti hak sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 ayat (2) huruf c Undang Undang Pokok Agraria untuk hak atastanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susundan hak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
Haryanto, S.E.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
364 — 179
  • Dalam pasal 17 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 71tahun 2012 disebutkan bahwa Pihak yang berhaksebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) meliputi a. pemegang hak atas hak;Halaman 26 dari 51 halaman Putusan Nomor : 86/G/2019/PTUN Smg.5.b. pemegang hak atas pengelolaan;c. nadzir untuk tanah wakaf;d. pemilik tanah bekas milikadat; e. masyarakat hukum adat;f. pihak yang menguasai tanah negara dengan itikadbaik;g. pemegang dasar penguasaan atas tanah; danh. pemilik bangunan, tanaman, atau benda lain yang
    Penerimakuasa hanya dapat menerima kuasa dari satu orang yangberhak atas Ganti Kerugian Yang berhak antara lain :a. pemegang hak atas tanah; b. pemegang hakpengelolaan; c. nadzir, untuk tanah wakaf;d. pemilik tanah bekas milik adat;e. masyarakat hukumadat; f. pihak yang menguasai tanah negara dengan itikad baik;g. pemegang dasar penguasaan atas tanah; dan/atau;h. pemilik bangunan, tanaman atau benda lain yang berkaitandengan tanah; Halaman 42 dari 51 halaman Putusan Nomor : 86/G/2019/PTUN Smg.
    Kepentingan Umum : Pasal 1 angka 3:Pihak yang Berhak adalah pihak yang menguasai atau memilikiObjek Pengadaan Tanah; Pasal17:(1) Pihak yang Berhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16berupa perseorangan, badan hukum, badan sosial, badankeagamaan, atau instansi pemerintah yang memiliki ataumenguasai Obyek Pengadaan Tanah sesuai dengan ketentuan perundangundangan;(2) Pihak yang Berhak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi :a. pemegang hak atas tanah; b. pemegang pengelolaan;c. nadzir untuk tanah wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
51 — 26
  • tertanggal 1 Februari 2012, diberi tanda T.1;Fotokopi Surat persetujuan permohonan kredit dengan Nomor Ref095/KAVHEDG/05759/08 tertanggal 23 Juni 2008, diberi tanda T.2;Fotokopi Surat pemberitahuan persetujuan permohonan KreditKonsumer dengan Nomor 0487/001/28148/12 tertanggal 18 Juli 2012,diberi tanda T.3;Fotokopi Surat Keterangan kepemilikan saham R Mauludin Nursyaharpada PT Graha Satu Enam Lima TBK sebanyak 10 Lembar Sahamdengan Nomor Surat Saham K165.3549, yang telah diwakafkankepada Yayasan Wakaf
    Bangun Nurani Bangsa terhitung sejak tanggal5 Maret 2010, diberi tanda T.4;Fotokopi surat pernyataan tentang pembelian 10 lembar saham PTGraha Satu Enam Lima Tbk pada tanggal 19 November 2009 denganNomor surat saham K.165.3549 yang telah diwakafkan seluruhnyakepada yayasan wakaf bangun Nurani Bangsa tertanggal 5 Maret2010, diberi anda T.5;Fotokopi perjanjian jual beli (Over Kredit) sebuah rumah tempat tinggalantara R Mauludin Nursyahar dengan Supriyanto, diberi tanda T.6;Fotokopi surat tanda terima
    jelas (obscure libel) dan susuai Putusan Mahkamah Agung RINomor: 565K/Sip/1973 tanggal 21 Januari 1974 harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet on vankelijk verklaard);Tentang Obyek sengketa point 3.iMenimbang tentang 10 lembar saham yang digugat oleh Penggugat,Tergugat mengakui adanya saham tersebut sejumlah 10 lembar yangperlembarnya bernilai 1.000.000, sehingga jumlah seluruhyabernilai10.000.000,, di beli pada tahun 2005, namun Tergugt menyatakan telahmewakafkan saham tersebut kepada Yayasan Wakaf
    Bangun Nurani Bangsayang beralamat di Ciputat pada tanggal 19 November 2009 untukkepentingansosial;Menimbang dilihat perolenan 10 lembar saham tersebut pada tahun2005 saat Penggugat dan Tergugat masih berstatus suami isteri, danpengalihnan saham kepada Yayasan Bangun Nurani Bangsa dilakukan padatahun 2009 karena wakaf, yang pada waktu itu status Penggugat danTergugat masih suami isteri, oleh karena saham tersebut telah terbuktisebagai harta bersama, maka sesuai ketentuan pasal 37 UU No. 1 Tahun1974
    Mauludinmerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat separuh dari 10lembar saham yang telah diwakafkan itu menjadi hak Penggugat, denganketentuan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf, untukmenentukan ada tidaknya wakaf secara sah hdiantara harus ada izin darisuami atau isterinya, dengan demikian wakaf yang dilakukan oleh Tergugatkepada PT Graha Satu Enam Lima TBK, adalah hanya harta milik Tergugatsetelah harta yang berupa saham tersebut dibagi dua, untuk itu Tergugatharus membayar
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 83/Pdt.G/2024/MS.Sgi
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 57
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan tanah objek sengketa adalah tanah wakaf milik masyarakat Kemukiman Paloh yaitu sebidang tanah beserta gedung bangunan sekolah seluas 1618 M2(seribu enam ratus delapan belas meter persegi) yang terletak di Gampong Pasar Paloh, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Barat : dengan jalan kecamatan (25,40 Meter + 21,20 Meter);
    • Timur :
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-08-2012 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 201/Pdt.G/2012/MS-Sgi
Tanggal 29 Januari 2014 — KUASA PENGGUGAT VS KUASA TERGUGAT, dkk
84 — 20
  • Usman; Timur : dengan aneuk lueng; Barat : dengan kebun Waki Puteh;A.29.Sepetak kebun kelapa di Meunasah Krueng, Mukim Blang Gapu,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, dengan batas: Utara : dengan kebun jurong umum; Selatan : dengan kebun wakaf Mns.
    Abdullah Meuraxa;B.06.B.07.B.08.B.09.Sepetak tanah sawah terletak di Desa Babah Jurong, Mukim AsanKumbang, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, luas 1(satu) naleh bibit, dengan batas: Utara : dengan sawah Cut Wan Halimah; Selatan : dengan lueng Badeuk; Timur : dengan sawah Habib Puteh; Barat : dengan sawah Habib Husen;Sepetak tanah sawah terletak di Desa Arusan, Mukim ArusanKecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Pidie, luas 1 (satu)naleh 4 (empat) are bibit, dengan batas: Utara : dengan sawah wakaf
    Gampong Meurasa Iboh, ada ;Di Gampong Mns.Keurembok, tidak ada ;Di Gampong Blang Sukon, ada ;Di Gampong Kota Baro, ada ;Di Gampong Kupula, ada ;Di Gampong Arusan, ada ;Di Gampong Babah Jurong, ada;Bahwa menurut cerita dari Cut Syarifah Zaitun kepada saksi bahwahartaharta yang sudah saksi sebutkan tersebut sudah dibagikan, yaituterhadap harta yang berada di Sigli sudah diberikan kepada Cut SyarifahZaitun, sedangkan diluar Aceh milik Said Ibrahim;Bahwa saksi kurang mengetahui apakah ada hibah atau wakaf
    ;di Gampong Aron ada 1 petak tanah kebun ;di Gampong Tanjong Krueng ada 2 petak tanah kebun ;di Gampong Meunasah Krueng ada 1 petak kebun ;di Gampong Lancang Teungoh ada 2 petak tanah kebun ;e Bahwa menurut cerita dari Cut Syarifah Zaitun kepada saksi bahwahartaharta yang sudah saksi sebutkan tersebut sudah dibagikan, yaituterhadap harta yang berada di Sigli sudah diberikan kepada Cut SyarifahZaitun, sedangkan diluar Aceh milik Said Ibrahim;e Bahwa saksi kurang mengetahui apakah ada hibah atau wakaf
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 245_Pdt.P_2013_PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
66 — 4
  • dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah pengadilan dalamIngkungan Peradilan Agama, sebagaimana bunyi Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili perkaraperkara perdata antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wakaf
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
1.MA EDDY YUSUF
2.DEWI SUSANTY, CHIN
32 — 3
  • KampungSawah Tanah Wakaf No. 6 Rukun Tetangga 008 Rukun Warga 006Kelurahan Jembatan Lima Kecamatan Tambora Kota Administrasi JakartaBarat;2. DEWI SUSANTY, CHIN, perempuan, warga negara Indonesia, lahir diPemangkat, tanggal 17 Mei 1971, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.ML
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, hakim perlumengemukakan dalil figin tentang kedudukan keterangan saksi 2 yangberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (Syahadah alIstifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnah yangterjemahannya sebagai berikut:Imam alSyafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf