Ditemukan 39574 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
195/Pdt.G/2018/PA.Spn
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
195/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnFV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon ;PEMOHON ASLI II Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN
MADIUNsebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal02 September 2020 telah mengajukan permohonan (Dispensasi Kawin), yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganNomor 195
Register : 22-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.TDN Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
195/Pdt.P/2023/PA.TDN
Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Mpw Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
195/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Register : 15-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 195/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
195/Pdt.G/2016/MS.Lsm
PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaracence eee eee eee eens , umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal KataLhokseumawe, SebagaiPenggugat:;melawansree ,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaanSwasta tempat tinggalKata Lhokseumawe
Register : 24-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Smd Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
195/Pdt.G/2024/PA.Smd
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Pgp Tanggal 16 Desember 2014 — NOVIE RACHMAYANTI Binti MULYADI
74 — 23
74 — 23
195/Pid.B/2014/PN.Pgp
PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara terdakwa:Nama lengkap : NOVIE RACHMAYANTI Binti MULYADITempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/29 November 1989Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
dengan tanggal 02September 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan Tahanan RUTAN tanggal 29Agustus 2014, Nomor : B1441/N.9.4/Euh.1/08/2014, sejak tanggal 03 September2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014 ;3 Penuntut Umum dengan Tahanan RUTAN tanggal 02 Oktober 2014, Nomor :Print101/SPP/Euh.2/10/2014, sejak tanggal 02 Oktober 2014 sampai dengan tanggal21 Oktober 2014;4 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang dengan Tahanan RUTANtanggal 02 November 2014, Nomor : 195
/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 13Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 November 2014;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 3 November 2014,nomor 195/Pen.Pid/2014/PN.Pgp, sejak tanggal 12 November 2014 sampai dengantanggal 10 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan Terdakwa tentang haknya untuk didampingi Penasehat Hukum didepanPersidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas
Register : 17-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Nph Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
195/Pdt.G/2023/PA.Nph
Register : 20-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Sidrap Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
29 — 24
195/Pdt.G/2024/PA.Sidrap
Putus : 11-04-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 195/PID.B/2011/PN.JKT.PST Tanggal 11 April 2011 — TERDAKWA : I S M A I L
35 — 1
35 — 1
195/PID.B/2011/PN.JKT.PST
PUTUSANNomor :195/PID.B/2011/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapadaperadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara Biasa telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama >: ISMAILTempat lahir .................4. : JakartaUmur/ Tanggal lahir......... : 20 tahun /5 Januari 1991Jenis Kelamin...................1 LakilakiKebangsaan.....................: IndonesiaTempat tinggal ............... : Jl.Menteng
Register : 10-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 195/Pid.Sus/2013/PN.Ngr Tanggal 24 Maret 2014 — -SUHERMAN
366 — 22
366 — 22
195/Pid.Sus/2013/PN.Ngr
PUTUSANNomor: 195 / Pid.Sus/ 2013 / PN.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa : 292 22 2Nama lengkap : SUHERMAN ;Tempat LahirPulukan ;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 31 Desember 1966 ;Jenis Kelamin Lakilaki iKebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Pulukan, Desa Pulukan,Kecamatan Pekutatan, KabupatenJembrana
Pengalihan Penahanan dalam Tahanan Kota oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Negara tanggal 17 Oktober 2013,Nomor : 195/Pen.Pid/2013/PN. NGR, sejak tanggal 17 Oktober2013 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2013 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 31Oktober 2013, Nomor : 149/Pen.Pid/2013/PN.NGR dalamTahanan Kota sejak tanggal 09 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 07 Januari 2014 ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumbernama SUPRIYONO, SH.
., Advokat berkantor di Jalan YudistiraNo. 17 Negara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Nopember 2013 ; Pengadilan Negeritersebut nnn nnn nnn nnn nnerTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri NegaraNomor : 195/Pen.Pid/2013/PN.NGR, tertanggal 10 Oktober 2013tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera Pengganti untukmengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNegara No. 195/Pen.Pid/2013/PN.NGR, tanggal 10 Oktober 2013,tentang Penetapan hari sidang
Register : 22-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktg Tanggal 12 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0
48 — 0
195/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Register : 02-09-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA AMUNTAI Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Amt Tanggal 19 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
66 — 25
66 — 25
195/Pdt.P/2024/PA.Amt
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 195
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo Nomor : 195/15/VI/2008 Tanggal 16 Juni2008 bermaterai cukup dan bercap pos dan oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kodeP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Provinsi Jawa Timur KabupatenPonorogo, Nomor:3502055712890001 tanggal 01092012 bermateraicukup dan bercap pos dan oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P.2 ;c.
Register : 16-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal O02 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXxX XXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1967/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/04/V1/2004tertanggal 02 Juni 2004;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Janda (cerai mati)sedangkan Tergugat berstatus Duda (cerai hidup);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1967/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/04/VI/2004 tanggal 2 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX.
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon:
ELFI SYAFRINA binti SYAMSU
19 — 15
ELFI SYAFRINA binti SYAMSU
19 — 15
Bahwa Pemohon telah menikah dengan ICHWANUS bin IDRIS padatanggal 13 Oktober 1997, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:163/14/X/1997, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh dan telah bercerai di Pengadilan AgamaPayakumbuh sesuai Akta Cerai Nomor 195/AC/2014/PA.Pyk tanggal 20 Mei2014;2. Bahwa Pemohon dengan ICHWANUS bin IDRIS mempunyai 2 (dua)orang anak yang bernama:2.1. FAJAR FAHMADI bin ICHWANUS, lahir tanggal 01 Juli 1998;2.2.
Fotokopi Akta Cerai Nomor 195/AC/2014/PA.Pyk ,taggal 20 Mei 2014dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh, telah bermeterai cukup,telah dinazegelen dan dilegalisir, setelah dicocokan dengan aslinya danternyata sama, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0433/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 1 April 2013 — penggugat vs tergugat
59 — 2
59 — 2
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Februari 2013 dengan register Nomor : 0433/Pdt.G/2013/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa pada tanggal 09 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 195
Alat Bukti Surat yaitu : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,tanggal 27032009, cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/12/VII/2005, tanggal 09 Juli2005, cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,lalu diberi tanda P2; B.
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :195/41/V1/2011 tertanggal 29Juni 2011 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;2.
Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kaepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale Kabupaten Rembang, Nomor 195/41/V1/2011 Tanggal29 Juni 2011. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2). Saksisaks!
Register : 02-11-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 225/Pdt.G/2010/PTA Bdg Tanggal 11 Oktober 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
150 — 152
150 — 152
budelwarisan yang harus dibagikan kepada ahli waris Muhammad Baisa, padahal hartatersebut adalah harta gono gini antara Pelawan/Pembanding dengan suamiPelawan/Pembanding (almarhum Usman bin Muhammad Baisa);Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Majelis sebelummempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhalberkenaan dengan formalitas gugatan perlawanan eksekusi oleh TermohonEksekusi/Pelawan/Pembanding sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 195
Akan tetapi ketentuan pasal 195 HIRayat (6) tersebut hanya memberikan hak kepada Pihak Ketiga untuk mengajukanperlawanan berdasarkan alasan kepemikikan obyek eksekusi dengan cara mengajukanderden verzet, tidak kepada termohon eksekusi (Pelawan/Pembanding);Menimbang, bahwa yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0623/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2020 —
9 — 6
9 — 6
Dengan kutipan nomorakta nikah 1783/195/IX/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 23 September2005;Hal. 1 dari 11 Hal.
Pemohon menyatakantetap mempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai denganPemohon tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pemah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1783/195