/memperjuangkan hakperdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukan perlawanan atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

;Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. yang belummempunyai kekuatan hukum tetap, dinyatakan sah dan berharga;Bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa ini dalamperkara perdata No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. atas dasar permohonanTerlawan sebagai pihak Penggugat melawan Terlawan Il, Terlawan Ill,Terlawan IV dalam perkara perdata tersebut telah ingkar janjiAwanprestasiHal. 3 dari 15 hal.

Menyatakan batal dan tidak sah putusan Pengadilan Negeri Jakata SelatanNo. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 22 Januari 2002;3. Menghukum para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini;4.

Dalam rangka Pelawan mempertahankan/memperjuangkanhak perdatanya atas objek sengketa ini, Pelawan mengajukanperlawanan atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 267/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel;c. Bahwa sita jaminan di atas objek sengketa ini berdasarkan amarputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.267/Pdt.G/2001/Hal. 11 dari 15 hal. Put. No. 698 K/Pdt/2009PN.Jak.Sel. yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap,dinyatakan sah dan berharga;.

No. 698 K/Pdt/2009No. 267/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel.

267/Pid.B/2017/PN PWK

/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 23 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid.B/2017/PN.Pwk. tanggal 23November 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

, lalu dijawab oleh saksi saya tidak takut dan tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016akan saya kasih duit .

Alif serta 1 (satu) orang lakilaki yang tidak diketahuiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016identitasnya dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkanmemukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksi AhmadFudori jatuh tergeletak ke tanah; Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sdr.

Alif serta 1 (satu) orangHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016lakilaki yang tidak diketahui identitasnya dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan memukul bagian tubuh saksi Ahmad Fudori, sehingga saksiAhmad Fudori jatuh tergeletak ke tanah;Bahwa kemudian akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan sdr. Ucok,Sdr. Ucep dan Sadr.

H, S.H., M.HPanitera Pengganti,Romli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01.12/2016

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

.- 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir pil double- 1 (satu) buah Hp merk I-Chery.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e uang hasil penjualan sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir pil doublee 1 (satu) buah Hp merk IChery.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari terdakwa mengenal IMAM MASDUKI hingga IMAM MASDUKI ingin membelipil double L dari terdakwa dengan menghubungi terdakwa, kemudian terdakwa yang sudahmengenal GEPENG dengan alamat di Kabupaten Nganjuk, yang dimasukkan dalam DaftarHal. 2 dari 15 Putusan No.233/Pid.B/2016/PN.NjkPencarian Orang (DPO) Polres Nganjuk, kemudian terdakwa menghubungi GEPENG untukmembeli pil double L sebanyak 267

Kertosono,Kabupaten Nganjuk, lalu setelah terdakwa mengambil pil double L yang tertimbun dalam tanahtersebut, terdakwa menghubungi IMAM MASDUKI untuk janji bertemu di Terminal BusNganjuk, selanjutnya terdakwa bertemu dengan IMAM MASDUKI di terminal Bus N ganjukpada hari selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib sesuai janji mereka, kemudianterdakwa menyerahkan bungkusan yang berisi 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir pil doublekepada IMAM MASDUKI dan meminta harga Rp. 180.000,00 (seratus

Nganjuke Bahwa terdakwa mengedarkan pil tersebut dengan menjualnya kepada IMAM MASDUKIsebanyak 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir yang dibungkus dalam bekas bungkus rokok,dengan harga Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 03 Mei2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di terminal bus Nganjuk bertempat di KelurahanRinginanom, Kec. Nganjuk, Kab.

IMAM MASDUKI ditemukan 267 (dua ratus enam puluh tujuh) butir yangdibungkus dalam bungkus rokok, kemudian petugas kepolisian menanyakan bagaimana IMAMMASDUKI memperoleh pil double L tersebut, dan IMAM MASDUKI menyebutkan pil tersebutdibeli dari terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Nganjuk;Bahwa dari IMAM MASDUKI, sebanyak 5 (lima) butir disisihkan untuk diperiksa diLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :SUJADI, Umur 36 Tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Baran Sonosari RT.002 RW.006,Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 05 Maret

2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register No.267/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama ERNAWATI padatanggal 14 April 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0413/125/IV/2010 tanggal14 April 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2 (satu) perempuan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 267 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:267/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : SUJADI sebagai :PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.267/Pdt.P/2012/PN.

267/Pdt.P/2020/PA.Ab

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan Di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku Tengah, pada tanggal 18 Februari 2000 sesuai Syariat islam ;3.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5.

Anak IV, umur 13 tahun;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab5. Anak V, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 padaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

,MH.Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHIHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Ab

267 K/Pdt/2014

No. 267 K/Pdt/201413.

No. 267 K/Pat/2014peralinan haknya dan/atau dengan bukti apa kepemilikan tanah sawahdimaksud.

No. 267 K/Pat/2014Kasasi yang mendapat kuasa dari Pemohon Kasasi untuk menjualkan tanahterperperkara tidak pernah dimunculkan di Pengadilan oleh TermohonKasasi untuk dimintai kesaksiannya;.

No. 267 K/Pat/2014Termohon Kasasi I/Turut Terbanding I/Penggugat Intervensi, yang tiada lainadalah ibu kandung dari Pemohon Kasasi/Tergugat sendiri;6.

No. 267 K/Pat/2014Panitera Pengganti,Biayabiaya:1.Metera lh... Rp 6.000,002RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumah..........:.c ee eeeeeeeeeeeeeee+ R500.000,00 Ttd/Febry Widjajanto, S.H., M.HUntuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.1961 0313 1988 03 1003Hal. 33 dari 33 hal. Put. No. 267 K/Pat/2014

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pdt.P/2020/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir Blora, 19 Desember 1963, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT 002, RW 008,Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten BengkuluUtara,

Bahwa pada tanggal 25 Juni 1987 Pemohon (Sumarno bin saman)dan Pemohon II (Dwi Harti binti Samsi) telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam dan di hadapan imam Masjid Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM2.

Suwarno bin Martawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT 02 RW 01, Desa Arga Mulya,Halaman 5 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMKecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.

Saksikedua mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dan sudahHalaman 9 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMlama tinggal bersama di Desa Arga Mulya dan tidak ada masyarakat yangmenggugat dan berkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut.

Ramdan Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Or PRaNnrKhairul Gusman, S.H.Biaya pendaftaran : RpBiaya Pemberkasan : RpPNBP panggilan Pemohon : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeteral : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,0020.000,00280.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.AGM

267/Pid.B/2019/PN Stg

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KADIR bin MUHAMAD SAPRI.Tempat lahir : Kota Baru.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 03 April 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Warga Sepakat RT.08/RW.04, Desa BatuBegigi, Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Sintang, sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor 267/Pid.B/2019/PNStg, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig, tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Kemudian setelah terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRIHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sig.berhasil membawa sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuan saksiSAHRUDIN alias Al ONGKENG. Terdakwa KADIR bin MUHAMADSAPRI pergi ke rumah saksi HENDRI anak dari JAILANI, di rumah saksiHENDRI JAILANI terdakwa KADIR bin MUHAMAD SAPRI meminjamuang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah).

KB 4406 JF sehingga berpindah tempat, maka sangat jelas bilaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.perbuatan yang demikian merupakan bentuk kesengajaan sebagai suatu tujuanuntuk dimilikinya;Menimbang, bahwa demikian juga oleh karena cara Terdakwa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Yamaha 31 B Jupiter ZCW warna biru Nopol.

., S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Stg.

267/Pid.B/2018/PN DPK

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B / 2018 / PN.

Erffa Widiarti Als Efa.Dikembalikan kepada Erffa Widiarti Als Efa.hal 2 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpk4.

Pol : B1627ZFShal 4 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpkwarna putin tahun 2015 No. Ka : MHKN1iBA2JFK064150 No.

ErffaWidiarti Als Efa dikembalikan kepada terdakwa;hal 15 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,ANDI ZUMAR, SH., MH.hal 17 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpkhal 18 dari 17 Putusan No : 267 / Pid.B / 2018 / PN. Dpk

Putusan No. 267/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 267/Pdt. G/2016/PA. Mt.

267/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XxXxxxxxx, NIK 7303053112810088 tempat dan tanggal lahir Bantaeng,31 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Jeneponto sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 2016, di Dusun MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa emas satu gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXX GAN XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp

267 K/PID/2016

No. 267 K /PID/201605483148 ke Showroom Queensha Motor dengan maksud untuk meminjambendera Showroom tersebut untuk pengajuan kredit secara lisbeck gunamendapatkan dana dari PT.

No. 267 K /PID/2016diserahkan ke PT.

No. 267 K /PID/2016Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya pidana penjara yang dijatukan tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa;5.

No. 267 K /PID/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 267 K /PID/2016

267/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M.

Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama AHMADREZALUDIN BIN M. RIDWAN, umur umur 18 tahun 8 bulan kelahiranTuban, 04 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha Konveksi, alamat di Dusun Kablukan, RT.03, RW.04, DesaKablukan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;4.

Nomor. 267/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Hal(KUHP) dan telah bermeterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) danPasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AHMADREZALUDIN BIN M.

Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 267/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

267/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan D2, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

:1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/50/VII/2011 tanggal 25 Juli2011);Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 8 Mei 2014 dantanggal 16 Mei 2014 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

267/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kabupaten Serang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

HumPutusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9