341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 29 Juni 1996/umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera SelatanSampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : 1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 20 Juni 2019 sampai sekarang lebih kurang 6 (enam) bulan, danselama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1. Djumad, berkedudukan di JI. N.Sukamulia 8 No. 229 RT/RW :010/001 Kel. Harapan Mulia, Kemayoran Jakarta,Kelurahan Harapan Mulia, Kemayoran, KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat I;2. Marpuah, berkedudukan di JI.

Pulo, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong pada tanggal 13 November 2020 dalam Register

Lampung II Blok F2 RT/RW : 001/015Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN CbiKel/Kec. Tajur Halang Kab.

OTTOMAS MULTIFANCE diKomplek dita MasFatmawati Blok b2 No. 3233 Jakarta selatan;Halaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi6. Bahwa pada tahun 2016 Perusahaan atau usaha milik Keponakan AgusFaisol telah mengalami masalah atau sudah merugi:7. Bahwa pada bulan Januari 2016 Penggugat menerima surat peringatan 1sampai 3 , lalu diifokan kepada untuk datang ke kantor, karena tidak adauang maka, agus tidak bisa bertemu dengan pihak PT.

(tiga juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Cbi

Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht

341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DION PARDAMEAN PASARIBU .Tempat Lahir : Duri.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Lintas Duri Dumai Km 3,5 Kulim Rt01 Rw 05 Kel.Balai

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan secara tegas akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipunHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Blskepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk mendapatkan bantuanhukum oleh Penasehat hukum (Vide: pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UUR.l.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garame 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;6.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATLISH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

341/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahkediaman milik bersama, sampai akhirnya berpisah;3: Bahwa, setelan menikah antara Pemohon dengan Termohonsudah bergaul sebagai suami istri dan memiliki 3 orang anak dansekarang anakanak tersebut yang pertama dan kedua ikut Pemohondan anak ketiga ikut Termohon;4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mnaberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta memutuskanperkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:a Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaksatu. setengah tahun lalu, Termohon pergi meninggalkan rumahbersama, dan tidak pernah bersama lagi; Bahwa saksi bersama keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya lagi;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaBengkulu Selatan pada tanggal 01 Desember 1998 dan sudah mempunyai3 (tiga) orang anak, dan sekarang anakanak tersebut tinggal bersamaTermohon;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.MnaHakim Anggota, Ketua MajelisPinta Zumrotul Izzah, S.H.I. Rojudin, S. Ag., M. AgHakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Sahrun, S. Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp494.000,00(Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mna

341/Pdt.G/2019/PA.Sww

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwB.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA. SwwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilangBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 970.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 1.086.000 (Satu juta delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA. Sww

341 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanANGILO TRANGGONO SETIANA AliasANGELO;Jakarta;35 Tahun/9 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;KTP.

Kelurahan Gunung SahariUtara, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat;Kristen;Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 15 Oktober 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan karena didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 341

Menyatakan Terdakwa ANGILO TRANGGONO SETIANA Alias ANGELOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menyimpanNarkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

,M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019Frensita K. Twinsani, S.H.,M.Si.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Ttd/Maruap D. Pasaribu, S.H.,M.Hum., Sri Murwahyuni, S.H.,M.H.,Ttd/Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H.

,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, tempat tanggal lahir : Lamongan, 03 Mei 1968 / umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XX,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa, pada tanggal 02 Juni 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor257/02/V1/2002, tanggal 02 Juni 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Janda Cerai;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 8 tahun 8 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 104. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 Maret 2019 Masehi, oleh kami Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. AUNUR ROFIQ,MH~ dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasing sebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Tbn

/Pdt.P/2019/PA.Tbn., tanggal 23 April 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara pemohon danpemohon II tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasHalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tetap beragamaislam hingga saat ini dan tidak pernah bercerai;7.

;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah di Pengadilan Agama Tuban untuk mengurusAkta Nikahnya karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakHalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ton. permohonan Para Pemohonuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

341/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.Pyberr .In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Muara Mais tanggal 14 Desember 1986, agama Islam,TERGUGAT,pekerjaan dagang, pendidikan Si, tempat tinggal di BanjarTonga Desa Muara Mais Kecamatan Tambangan KabupatenMandailing Natal

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.Mandailing Natal sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 94/02/VII/2008, tertanggal 02 Juli 2008;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Pasar Laru Kecamatan TambanganKabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Cibinong, Sampai pisah;.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.9.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.tersebut dengan didampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah,SH., sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini, S.HI.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.MH. Khoiril Anwar, S.Ag.M.HI.Panitera Pengganti,Fatimah, SH.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2 Proses Rp 50.000, 3 Panggilan Rp 175.000,4.

No. 341 /Pdt.G/2016 /PA.Pyb.

ERWIN DINATA.* 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Wama Hitam No.Pol BM 4422 AYHal 2 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Pordan 1 (satu) buah STNK Asli An. FADILLAH.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Rais dirumahnya pada hari Selasa tanggal 17 JanuariHal 15 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por2017 sekira pukul 13.00 Wib. di J Kasah Pekanbaru. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi Rahmat BinM.

Bahwa awalnya kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padaHal 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

ERWIN DINATA.Hal 36 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN.

Toni Irfa, SH.Martin Ginting.SH.MH.Panitera PenggantiYarnis.Hal 40 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. PorHal 41 dari 40 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Sor tanggal 12 Januari 2023 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2023/PA.Sor

341/Pid.B/2019/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiarto;2. Tempat lahir : Beringin Kencana;3. Umur/Tanggal lahir : 19/12 Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2019 sampai dengantanggal 14 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 341/Pid.B/2019/PN Klatanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 16 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

BOB BAZAAR, SKMNomor 035/VER/RSU VI1.04/V1I/2019 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat olehDokter Kurniawan dengan hasil pemeriksaan luka lecet pada leher bagiandepan titik;Bahwa Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) tidak menggunakan alatbantu hanya menggunakan tangan;Bahwa sudah ada perdamaian;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN KlaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiartooleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Ari Sapri Yuslianti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla

341/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Mab, tanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 1999, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Pandan, KabupatenBungo, Provinsi Jambi

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa pada tahun 2015 dengan masalah yang sama seperti yang telahdisebutkan pada huruf a angka 6 dan berujung juga pada perceraian dibawah tangan (talak di luar Pengadilan);9.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab3 Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon tidak tahu tinggaldimana;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 78 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, suami istri harus memiliki tempat kediaman tetapyang ditentukan secara bersama oleh suami istri tersebut.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bungo;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mab

PERDATA : 341/Pdt.G/2009/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2009/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diTULUNGAGUNG, semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

penggugat sebagian menolak sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLD;Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaANAK 1 dan ANAK 2 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya ;Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua anak kandungnya tersebutdiatas sampai dengan anak teresbut dewasa masingmasing minimal sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan nomor :341

Menyatakan bahwa sebidang tanah, yang terletak di KABUPATENTULUNGAGUNG, seluas + 392 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Paniti Sebelah Timur : Jalan PUD Sebelah Selatan : Tanah Paniti Sebelah Barat : Tanah Dipoyonoadalah harta bersama (gono gini) Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding,yang masingmasing pihak berhak separo/setengah atas harta tersebut ;Hal 9 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.Sby6.

ENDIK SOENOTO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu MASRUCHIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal 10 dari 11 hal Putusan nomor :341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MUHAMMAD SHALEH, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Drs. H.

Meterai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)341/Pdt.G/2009/PTA.SbyTtd.Drs. H. MOH. MUNAWARPANITERA PENGGANTI,Ttd.MASRUCHIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan nomor :

341/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan meneliti b ukti surat sertamendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 20 Oktober 1994 yang dibuktikan dengan KutipanAktaNikah Nomor 303/36/X/1994, tanggal 21 Oktober 1994, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.2.

Majelis telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 11Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

TUTI GUMILAPanitera Pengganti,AMRIZAL, S.AgHal 13 dari 14 Hal.Pts No.341/Pdt.G/2013/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiao &MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.265.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 20 Agustus 2013Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ttdRISWAN, SH