Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 227/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
.# (19 # )S(HE ","# Say! H+ ee" TIDEmine S$ #rMS S$ HOTH+ TIDE HL PUN EgEISe#4 ! S# xy Hut ! ) ! , Sot we WEG333337 , > #+, #"# # (SHIM! FH YS *! )F S ""#S OS5 1(# ! S$ # " S$ La# # # Hl 41S "# S#ld+ (, )H+ GH (L/# # AMEE (3H CET(S LGLo! # "# +#514+85 (!#"O514E101514111111111111111111111111111 #+.# (HT(S 7! BS 1 MH LO me ge Lees(L#"#S!
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganWANG Say =essssseenesseese te eneeseeeeneesnieiemise renee eeeBahwa, Majelis
Register : 11-08-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 131/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 17 Desember 2009 — 1. Ny. Wiwik Dawimah, SH, 2. Sugiyono, DKK;1. Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. PT. Solusi Tunas Pratama
137 — 160
137 — 160
., tanggal13 Agustus 2009 tentang Pemeriksaan dengan acarabi@Say nne ie i i ee ee es a a SeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 1381/PEN/2009/PTUNJKT., tanggal 13Agustus 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaserta memutus sengketa ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 131/PENHS/2009/PTUNJKT. tanggal 18 Agustus 2009 tentang Penetapanhari Sidang PemeriksaanPersiapang mn nw no re ee we enTelah membaca
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 204/Pid.B/2019/PN Bgr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN.
2.FIRMAN Bin MULYANI Alm
51 — 5
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN.
2.FIRMAN Bin MULYANI Alm
51 — 5
FIRMAN Bin MULYANI (Alm) tersebut diatas , terbukti secara say dab menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penutut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara terdakwa I. MUHAMMAD RIDWAN Bin MAKMUN selaa 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan dan terdakwa II.
Register : 17-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PENETAPANNomor 0162/Pdt.G/2019/PA Slip.a). say 5fours ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan , , , Kelurahan , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/PDT.SUS/2012 YAYASAN PANCARAN KASIH CENDRAWASIH; ROMELAH DAN ERIAL MAIDA SIHOMBING
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentu hal ini akan menimbulkan kerancuan sertaketidakpastian hukum ;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim juga mempertimbangkanperihal adanya saksi Florida Wartini yaitu saksi fakta yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi/dahulu para Penggugat dalam persidangan yangpada kenyataannya saksi Florida Wartini yang dihadirkan oleh paraTermohon Kasasi hanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja(HEAR SAY) tidak ada satupun kesaksian dari saksi tersebut yang melihatlangsung terkait dengan permasalahan
antara Pemohon Kasasi denganPara Termohon Kasasi, tentu saksi yang demikian tidaklah dapat diterima,hal tersebut sesuai dengan yang telah diberlakukan oleh Majelis Hakimperkara No.13/PHI.G/2011/PN.JKT.PST kepada saksi Pemohon Kasasiyang bernama Hetty di mana Saksi Pemohon Kasasi tersebut dinyatakanhanyalah saksi yang mendengar dari orang lain saja (HEAR SAY) ;Hal. 16 dari 19 hal.
No. 185 K/Pdt.Sus/201212.13.Tentu sikap demikian adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Bahwa kembali Pemohon Kasasi tegaskan, saksi ahli yang dihadirkan olehpara Termohon Kasasi adalah saksi yang hanya mendengar dari orang lain(HEAR SAY), bukan saksi yang mengalami sendiri, melihat ataupunmendengar sendiri.
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 291/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding vs Terbanding
18 — 10
18 — 10
Say Quali le Gal ie Y jpnArtinya : Tidak dapat dianulir putusan Hakim atau fatwanya apabila Hakim telahmemutus berdasarkan dalil yang mu"tamad atau telah dikuatkandengan dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4386/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilAkhir 1438 Hijriyah dapat dipertahankan, karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang
Register : 24-09-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 282/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
14 — 8
14 — 8
gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat / Terbanding tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas perceraian adalah merupakan jalanterbaik untuk mengakhiri pertengkaran yang terjadi antara Penggugat / Terbanding denganTergugat / Pembanding sesuai dengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam kitabAthThalagq min asy syariatil islamiyati wal qonun hal 40 yang diambil alih sebagai pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :are dis gall eluazall (a5 6 9 SAY
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:GOL BA yy 5250 Say
hery Leal) Ip Lelgjl BI Ge GM GLE Ol ll psyOg Say agi) OLY SUSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya Kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadasaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin mencari anfkah, namun tidak pernahkembali;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa, sejak Tergugat pergi Sampai sekarang, say
mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadasaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin mencari anfkah, namun tidak pernahkembali; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah pulang dan sudahpernah berkomunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa, sejak Tergugat pergi sampai sekarang, say
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 30 September 2014 — I MADE PUSPAYANA
17 — 6
17 — 6
Saat ituterdakwa mengatakan De, silih alu motore kesep kal mesu meliang nasipanake ( des, pinjam kendaraannya sebentar saya pakai membelikan nasianak say), sehingga saksi GEDE SUARBA kemudian menyerahkan kuncisepeda motor tersebut beserta STNKnya atas nama saksi GEDE SUARBA.Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut , namun terdakwa tidakpergi membeli nasi sebagaimana yang dikatakannya kepada saksi GedeSuarba, melainkkan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arah kotaDenpasar hingga ke Terminal
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Sak Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
tanggal 18 Juni1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujudrumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:GOL BA yy 5250 Say
hery Leal) Ip Lelgjl BI Ge GM GLE Ol ll psyOg Say agi) OLY SUSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya Kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FighalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No.974/Pdt.G/2020/PA.Bimkarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say a gil GLY All 4 Uy! Lens Bape Say ea y Leal! piSudl Lal, jf Sadi Ge aS GE UI aL!
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 51
51 — 51
Rasulullah saw. bersabda:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islamkemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang zhalimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam kitab Fath AlMu'in (Beirut: Dar Ibn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Sle 555 sh gle led ge sh abe xe 5 Of Oly lll ge) ile Ue clad;B55 say
AsSubki dalam kitab A/Asybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal he jo U5h tl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lago Say
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekaldan bahagia sebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddahwa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:EUS BO) LAyg 5350 Say
berg Leal IyeSead Lelyjh Snail ope I gle Ob SUT epeyOy Say pg OLYArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir:Menimbang, bahwa semakna dengan pengertian di atas, dalam kitab FiqhalSunnah Juz halaman 249 karya alSayyid Sabiq dikemukakan, yang dalamhal
Register : 22-08-2008 — Putus : 28-10-2008 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 217/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 28 Oktober 2008 — PEMBANDING v TERBANDING
18 — 10
18 — 10
OF C90 we Ge Bye C95) Al Hat Guay Ghee y IDKA a2) Tgp CLG 14a 9 tral) Gals Guag jl) sal (gle Say oy olinArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga dianggap goncang serta dianggap sudahtidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dari rumah yang selama inmenjadi tempat tinggal bersama dan tidak kembali seperti semula, berarti telah terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 20-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 4017/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi makatelah terbukti bahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannyasebagai suami, yakni telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 1 bulanberturutturut sejak tanggal tanggal 10 Februari 2013 hingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambilpendapat Mazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumusdalam Qanun (UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab FighSunnah juz ll halaman 292 sebagai berikut :Say
Register : 18-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.B/2021/PN Bln Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RINA HARIANTI als RINA binti TAMAMI alm
88 — 32
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
RINA HARIANTI als RINA binti TAMAMI alm
88 — 32
Tanah Bumbu awalnyasaudara MARIA ULFA dihubungi oleh terdakwa RINA HARIANTI Alias RINABinti TAMAMI (Alm) yang mendapatkan nomer telepon saudara MARIAULFA dari grup arisan saudara LIA kemudian terdakwa RINA HARIANTIAlias RINA Binti TAMAMI (Alm) mengatakan say save nomor saya ikut kaharisan ulun kemudian saudara MARIA ULFA menjawab Lis nya, laluterdakwa RINA HARIANTI Alias RINA Binti TAMAMI (Alm) membuat statusdi wahtsapp yang isinya yang mau ikut arisan menurun chat wa denganlistlist orang yang ikut
Ulfa binti Suaib Juhari (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait adanya arisanOnline fiktif yang dikelola oleh Terdakwa yang terjadi pada hari Jumattanggal 08 Juni 2021 bertempat komplek Griya Indah Desa SarigadungKm. 05 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Terdakwa yangmendapatkan nomor telepon saksi dari grup arisan saudara LIAkemudian Terdakwa mengatakan say
Register : 23-11-2005 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2357/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2006 — pemohon termohon
14 — 1
14 — 1
terhadapTermohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal imi sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi: Sept arylal gaya say
Register : 10-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0373/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
PENETAPANNomor 0373/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Ages zSeesZA SAy S ,Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Maryami binti Muncar, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 06November 1966, NIK 3511034611660001, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SD tidak tamat, bertempatkediaman di Dusun Gunosari