Ditemukan 19368 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
didaftar diHal 1 dari 9 penetapan perkara no. 1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1288/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 13 September 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Rabiul awal 1413 H ( 10 September 1992) telahdilangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Agam Tilatang Kamang, sebagaimana ternyata dari kutipanAkta Nikah No. 257
Register : 22-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 167/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 29 Juni 2012 — K A S I M I N
19 — 2
19 — 2
Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 19 Juni 2012, nomor 475/257/408.42/2012, diberi tanda P1 ;2. Asli Surat Kelahiran dari Kepala Desa Ngile, Kecamatan Tulakan, KabupatenPacitan Nomor 475/10/18.53.2011/2012 tanggal 14 Juni 2012 atas namaWAHYU DWI KAKA ARDILA diberi tanda p3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KASIMIN tanggal 21 Juni2012, NIK 3501100207860003 diberi tanda P3 ;4.
Register : 28-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 249/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2012 — P EMOHON I
10 — 0
10 — 0
V/2012 tanggal 25 Mei 2012, (P. 1) ;Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember, Nomor : Kk.13.09.06/Pw.01/257/V/2012 tanggal 28 MeiSurat keterangan domisili an.
Register : 31-08-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1815/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 15 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 2
13 — 2
Surat Keterangan dari Kepala Desa Boro Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung nomor: 470/257/402.07/2012 tanggal 30 Agustus 2012, yangmenerangkan bahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bulan, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1815/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I, umur 31 tahun, agama
Putus : 02-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 17/PDT.P/2009/PN.BJN Tanggal 2 Maret 2009 — ALI THOHA SUWITO
32 — 7
32 — 7
I WAYAN SUKANILA, SH Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan Rp. 90.000,3 Meterai Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Leges Rp. 3.000.Rp. 134.000,Di catat disini bahwa penetapan ini sudah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 02 Maret 2009 ;Panitera Pengganti ;RITA ARIANA, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SH.NIP. 040 038 257.
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;5, Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 474.4/257/KGVI/2021 tanggal 21 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah GambutKecamatan Gambut Kabupaten Banjar. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;6.
Register : 27-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0209/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2017/MS.Bir Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT
Vs
TERGUGAT
22 — 7
22 — 7
Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10November 2010 di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaimana terbuktiberupa Duplikat/ buku kutipan akta nikah Nomor 257/ 09/ XV 2010tertanggal 11 November 2010;Hal. 1 dari 20 Putusan No. 0067/Pdt.G/2017/MS.Bir.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 Tahun lebih Terakhir tinggal di Desa Kuala Jeumpa KecamatanKuala Kabupaten Bireuen;.
Muhammad Fadhil danNilawati Nomor 257/09/XV2010, tanggal 10 November 2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/PDT/2019 Tanggal 30 April 2019 — PT. KOMATSU ASTRA FINANCE, diwakili oleh Jembar Ganda Ermaya selaku Direktur PT. Komatsu Astra Finance VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI, diwakili oleh Muhamad Suhendra selaku Direktur PT. Bangun Karya Pratama Lestari
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:a Tanggal Nomor Nilai Pembiayaan Jangka TanggalPerjanjian (dalam Dollar Waktu PembayaranAmerika) Sewa Sewa/BulanGunaUsaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864,272.22 48bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256. 24 Mar 2009 091009003 665,499.00 48 bulan Setiap tanggal 257
Tanggal Nomor = Nilai Pembiayaan Jangka TanggalpembayaranPerjanjian (dalam Dollar Waktu Sewa Sewa/BulanAmerika) Guna Usaha1. 15 Mei 2008 081009014 2,864 272.22 48 bulan Setiap tanggal 252. 31 Jul 2008 081009026 608,299.00 48 bulan Setiap tanggal 253. 28 Agust 2008 081009028 1,629,099.00 48 bulan Setiap tanggal 254. 12 Sep 2008 081009031 939,399.00 48 bulan Setiap tanggal 255. 23 Oes 2008 081009038 1,625,249.00 48 bulan Setiap tanggal 256. 24 Mar 2009 091009003 665,499.00 48 bulan Setiap tanggal 257
Putus : 22-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/PDT/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — PT. JOKOTOLE JAYA ABADI VS HJ. ERNA LISA DJOHAN
163 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, pengajuan kasasi ini secara yuridis formal haruslah dapat diterima,mengingat untuk pengajuan kasasi ini diajukan sesuai dengan tenggangwaktu dan tata cara yang ditentukan oleh undangundang, serta beralasanhalhal, sebagai berikut:a.Bahwa, Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat dan Pembanding sebagaipemberi kuasa telah memberikan Surat Kuasa Khusus Kepada kuasahukum sebagai penerima kuasa dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Oktober 2011, Register Nomor 257/PDT/2011/PN.SBY.
Bahwa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Oktober 2011,Register Nomor 257/PDT/2011/PN.SBY., tertanggal 10 Oktober 2011,maka kuasa hukum mengajukan dan menandatangani RisalahPernyataan Permohonan Kasasi, tertanggal 10 Oktober 2011 (copyterlampir 7);c. Bahwa, selanjutnya, diikuti dengan pengajuan memori kasasi tertanggal24 Oktober 2011;.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0627/Pdt.G/2020/PA.Sky Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Edo FirmandoNZ, S.H dan Jhoni Antara, S.H, Advokat/ Pengacara dariKantor Advokat Edo Firmando & Associates, Advocate &Legal Consultant, yang beralamat di Jalan KolonelWahid Udin No. 257, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Oktober 2020,sebagai Kuasa Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Lalan, KabupatenMusi Banyuasin
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada kepada Mariyani, SH, Advokat/ Pengacara dari Kantor Advokat EdoFirmando NZ, S.H dan Jhoni Antara, S.H, Advokat/ Pengacara dari KantorAdvokat Edo Firmando & Associates, Advocate & Legal Consultant, yangberalamat di Jalan Kolonel Wahid Udin No. 257
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 8 Juli 2015 — I GUSI KOMPIANG ARYADI.
30 — 10
30 — 10
: GUSI KOMPIANG ARYADI.Tempat lahir : Sanur.Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan/Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Penyaringan III No. 333 Sanur KauhDenpasar.Agama : HinduPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMATerdakwa ditahan sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan sekarang ; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum : Pengadilan Negeri tersebut ;22n nme nn nn nnn menosSeIClAN MEINDACA j~ nn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 257
/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHK IM jH=sesen es nesciecee nnne Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Dps. tanggal 25Juni 2015 tentang penetapan hariSS LG) nam nnere Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan jSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut ; n none nnn nn nner
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
439 — 330
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
439 — 330
HT Peringkat I/Pertama No. 20532/2013, dengan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No. 257/2013 tertanggal 12/06/2013 ,oleh MARTIUS, S.H., M.Kn. PPAT Wilayah Kabupaten Tangerangtanggal 30/10/2013 dengan pemegang HT adalah PT. Bank VictoriaInternational Tbk;22.1. 2. HT PeringkatII/Kedua No. 17249/2014, dengan APHT No.71/2014, tertanggal 17/03/2014, oleh MARTIUS, S.H., M.Kn. PPATWilayah Kabupaten Tangerang tanggal 28/10/2014 denganpemegang HT adalah PT. Bank Victoria International Tbk.2.2.
HT Peringkat I/Pertama No. 20532/2013, dengan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 257/2013 tertanggal 12/06/2013, olehMARTIUS, S.H., M.Kn. PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang tanggal30/10/2013 dengan pemegang HT adalah PT. Bank Victoria International,2.1.2. HT PeringkatIl/Kedua No. 17249/2014, dengan APHT No. 71/2014,tertanggal 17/03/2014, oleh MARTIUS, S.H.,M.Kn., PPAT WilayahKabupaten Tangerang tanggal 28/10/2014 dengan pemegang HTadalah PT.
Register : 11-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 257 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 7 Oktober 2014 — MARSONO Alias SEMIR Bin SAIMAN
27 — 4
27 — 4
257 / PID. B / 2014 / PN. PO.
PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap : MARSONO Alias SEMIR Bin SAIMAN ;Tempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir/Umur: 30 = juni 1989 / 25 tahun ; Jenis kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Desa Jenangan, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo Agama
Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor 257/319/Pid.B/2014/PN.Png sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengantanggal 09 September 2014 ; 5.
Register : 10-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1160/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/25/VII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.,tertanggal 26 Juli 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Kampung Tengah, Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan; perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/25/VII/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 26 Juli 2008, telah bermeterai cukupHlm 7 Putusan Nomor 1160/Pat.G/2017/PA.
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
1(7) 2(2212) 2(1l6) 651(17) 2(10)(11)(12)(13)(14)(15)(12)(10)(16)(S11) 2(12) 2(1712) 2(1l6) 651(2015) 1(14) 1(21) 1(12) 2(2216) 651(33) 2(10) 2(21) 1(33) 2(2516) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(L77) 2(10) 2NNRPF NNN LDHIOoOoray11) 214) 12214) 11L72512) 210) 216) 842612) 215) 1NNN EH10) 27) 2222512) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 509.00 Im/F8 1 Tf(16) 84(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 509.00 Tm/F8 1 Tf(257
) 224) 212131216) 8417) 2) 2) 2) 2)PrRPNMeR ND(10) 2(7012) 2(21) 1(12) 2(2Z1) 1(16) 84(6) 1(14) 1(2512) 2(32) 2(16) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 479.00 Tm/F8 1 Tf(2312) 210) 2del)16)V2)14)15)12)2312) 232) 210) 22312) 216) 11L7715)142433((((((((((((( 2((14)(24)(33)(21) 1(14)(16)(21)((((((((((((((NNPH~1416217) 21724) 212) 221) 116) 1257) 213) 214) 112) 21712) 210) 216) 117) 210) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 449.00 Tm/F8 1 Tf(257) 224) 212) 213) 212
Register : 20-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah menikah secara Islam yang dicatat olen Pegawai PencatatAkta Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun dengan nomor: 257/35/1X/2011, hari Minggutanggal 25 September 2011;2. Bahwa, pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istri(BadaDukhul).
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 257/35/1X/2011 Tanggal 25 September 2011 dari Kepala UrusanAgama (KUA) Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P3;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.
Register : 11-06-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1000/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Plaju, Kota Palembang, pada tanggal 16 Mei2003, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang, Nomor: 257/34A//2003, Tertanggal 16 Mei 2003 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/34/V/2003, tanggal 16 Me!
Putus : 26-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid/2012 Tanggal 26 Februari 2013 — YONATHAN
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu No. 73/Pid.B/2012/PN.PL.tanggal 14 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Yonathan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;.
Palu No. 10Br.PSR/257/2011 tanggal 21 September 2011;Dikembalikan kepada CV. Mitra Tunggal Anugerah Cabang Palu melaluisaksi Agung Purnomo;.
Putus : 21-10-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/AG/2011 Tanggal 21 Oktober 2011 — TITIN CHOLIYAH binti S. MULSI SAID, vs SUPOYO bin WARNO SUMITO
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima juta rupiah);DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTermohon putusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Agama Bandung dengan putusan No.257/Pdt.G/2010/PTA.Bdg tanggal 12 Januari 2011 M. bertepatan dengantanggal 8 Shafar 1432
Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 11 Februari 2011 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2011 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 16 Februari 2011sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi No.636/Pdt.G/2010/PA.Bks jo. 257