ADALAH ORANG YANG SAMA DAN SATU ORANG serta nama yang akan digunakan /ditetapkan saat ini hingga seterusnya adalah MEYSA FELICIA sesuai dengan identitas berupa Kartu Tanda Penduduk (e-KTP) dan Kartu Keluarga;

untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu kemudian memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sebagai instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya merekam data perubahan dalam data base kependudukan;

Bahwa semasa kecil sampai dengan dikeluarkannya Kutipan AktaKelahiran No. 3216LT300820210061 oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 31 Agustus 2021, Pemohon diberi nama olehorangtuanya dengan nama ADE MAESAROH;5.

Bahwa dengan dasar Surat Pernyataan tertanggal 26 September 2021,Pemohon melakukan perubahan nama dalam identitas Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, kemudian Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi mengeluarkan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 3201175809890007 danKartu Keluarga No. 3215060104210002 tertanggal 28 oktober 2021 atasnama MEYSA FELICIA;7.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaADE MAESAROH menjadi MEYSA FELICIA kepada Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam buku register yang disediakanuntuk itu kKemudian memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sebagai instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan cara menunjukansalinanpenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agarpejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201175809890007atas nama Meysa Felicia yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Bekasi pada tanggal 29 Oktober 2021, diberi tandabukti(P.1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3215060104210002 atas namaKepala Keluarga Meysa Felicia yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal28 Oktober 2010, diberi tanda bukti (P.2);3.

pada tanggal 29Oktober 2021 dan Kartu Keluarga Nomor 3215060104210002 atas namaKepala Keluarga Meysa Felicia yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 28Oktober 2010; (Bukti P1 dan Bukti P2); Bahwa berdasarkan identitas kependudukan tersebut Pemohonbertempat tinggal di Jababeka Residence Ruko Cortes B 23/60 RT. 002 RW.020, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa nama Pemohon sebelumnya tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

tinggal di Xxxx, Kota BekasiUtara, KotaBekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1292/Pdt.G/Hal. 1 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 04 April 2007b. Xxxx, lahir di Bekasi tanggal 02 Februari 20094.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut oleh karena telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalumbu untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rojak Bin NIan) dengan Pemohon II (Sani Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru

Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saripudin, Lakilaki, lahir di Bekasi tanggal 14 Maret 1994;b. Asih Sri Mulyani, Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 30 Oktober 2005 ;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojak Bin Mian) denganPemohon II (Sani Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isterimenikah secara Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 01 Januari 1992;b. Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Halim dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Caing dan Andri dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,;c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rojak Bin Mian)dengan Pemohon II (Sani Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Nomor 1049 PK/Pdt/2019yaitu tanah dan bangunan yang terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bekasi, Kecamatan Lemah Abang, Desa Pasir Sari, seluas984 m?

Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bekasi ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun Tergugat melakukan verzet, banding ataukasasi (uitvoerbaar bij voorraaa);11.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Bekasi berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1049 PK/Pdt/2019di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum Barat II, Blok F1 Nomor 23, JababekaIl, Cikarang Bekasi 17530;6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 185/Pdt.G/2014/PN Bks tanggal 29 Desember 2014;5.

Linggar Jati Ill Blok D No. 64 Duren JayaBekasi Rt.014/009 Kelurahan Duren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember2018 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019;.

SaksiDidik Krisdiantoro dan Saksi Toni Wijaya mendatangi rumah di JalanLinggar Jati II Blok D No. 96 Duren Jaya Rt. 013/009 Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi dan melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, tetapi sesaat sebelum dilakukan penggeledahanTerdakwa melempar 1 (Satu) bungkus rokok U Mild dengan maksud agartidak diketahui oleh anggota kepolisian tersebut.

Blok D No. 96 Duren Jaya Rt. 013/009 Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi; Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan tersebutawalnya mendapatkan infomari dari masyarakat yang mengatakanbahwa di jalan raya karang satria pertokoan grande No.38a perumahanvilla mutiara gading 2 kecamatan tambun utara kab.bekasi tersebutapabila sore hari sampai dengan malam hari sering dijadikan tempatnongkrong anakanak muda yang melakukan penyalahgunaannarkotika; Bahwa Terdakwa bersama dengan

Blok D No. 96 Duren Jaya Rt. 013/009 Kelurahan Bekasi JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;Bahwa Saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan tersebutawalnya mendapatkan infomari dari masyarakat yang mengatakanbahwa di jalan raya karang satria pertokoan grande No.38a perumahanvilla mutiara gading 2 kecamatan tambun utara kab.bekasi tersebutapabila sore hari sampai dengan malam hari sering dijadikan tempatnongkrong anakanak muda yang melakukan penyalahgunaannarkotika;Bahwa Terdakwa bersama dengan

Blok D No.96 Duren Jaya Bekasi Rt. 013/009 Kel.

awalnya terdakwa datang ke rumahMENIR (masih dalam pencarian) yang beralamat di Perumahan Villa Mutiara CibarusahKabupaten Bekasi untuk mengambil pesanan shabu yang sebelumnya terdakwa pesanmelalui telepon.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantorpolresta Bekasi untuk pemeriksaan lebih lanjut.

berwenang.e Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorPolresta Bekasi untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa keterangan saksi selebihnya bersesuaian dengan BAP dari Polisi dan dapatdipertanggung jawabkan.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki dan menyimpan shabutersebut..2.

,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman berupa (satu) bungkus plastic klip beningnarkotika jenis shabu dengan berat bruto + 0, 34 gram , dengan caraawalnya saat terdakwa berada dipinggir jalan Raya Kampung CipatenRt. 01/05 desa Sirnajati Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, tibatiba datang beberapa anggota Polresta Bekasi langsung menangkap danmenggeledah terdakwa, dan ditemukan (satu) bungkus plastic beningshabu dalam bungkusan kertas timah rokok dalam

berada dipinggir jalan RayaKampung Cipaten Rt. 01/05 desa Sirnajati Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi,tibatiba datang beberapa anggota Polresta Bekasi langsung menangkap danmenggeledah terdakwa, dan ditemukan (satu) bungkus plastic bening shabu dalambungkusan kertas timah rokok dalam bekas bungkus rokok U Mild yang disimpanterdakwa dibox depan sebelah kiri sepeda motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi: F 6231LJ milik terdakwa, yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa.

PICOTAMA BINA TRAMPIL, berkedudukan dan berkantorPusat di Jalan Cemara Raya No. 24 Jaka Permai Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada : RISMAN SIHOMBING, SH. DanP. WAHYU SASMITO Adl, SH., Advokat berkantor di JalanCemara Raya No. 24 Jaka Perrmai Bekasi, Pemohon Kasasidahulu Pelawan/Pembanding;melawan:P.T.

telahMajelis Hakim uraikan tersebut di atas;Menimbang, dari uraian pertimbangan tersebut diatas sangatlah jelasbahwa Penetapan Ketua Pengadilan Bekasi No. 21/ Bks.

HT/2007/PN.Bks, tanggal 19 Aprl2007 didasarkanpada permohonan yang cacat hukum tidak beralasan mengingat suratkuasa untuk melakukan somasi (peringatan) ditindak lanjuti oleh terlawandengan pengajuan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri bekasidan Ketua pengadilan bekasi telah mengeluarkan penetapan untuk melakukanperingatan juga, dan belum sampai pada penetapan eksekusi;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan pelawan ditolak makaterhadap Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No. 2V

Bahwa dalam pertimbangan di atas jelas bahwa Permohonan untukPenetapan tersebut adalah cacat hukum karena surat Kuasa Khusustersebut ditujukan untuk mensomasi Pembanding saja bukan KeKetua Pengadilan Negeri Bekasi, seharusnyalah untuk dapatdikatakan sab apabila surat kuasa khusus tersebut ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi untuk mengajukan Anmaning kePengadilan Negeri Bekasi.e.

sehinggaterlalu Premature Majelis Hakim menyatakan bahwa PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.21/EksHT/2007/PN.Bkstanggal 19 April 2007 sah dan berharga.f.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Pebruari2015 Nomor : 112/Pen.Pid/2015/PN.

Bks. sejak tanggal 18 Pebruari 2015 s/d.tanggal 19 Maret 2014 ;Penuntut Umum tanggal 05 Maret 2015 No.PRINT882/0.2.25/Euh.2/03/2015sejak tanggal 05 Maret 2015 s/d tanggal 24 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 12 Maret2015 No. 284/Pid.Sus /2015/PN.BKS sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d. tanggal 10 April2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 01 April 2015 No.284/Pen.Pid/Sus/2015/PN.BKS sejak tanggal 11 April2015 s/d. tanggal 9 Juni2015;Terdakwa dipersidangan

YANTO Bin TARYOpada hariJumat tanggal 19 Desember 2014, sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyamasih pada waktu lain dalam bulan Desemner 2014 bertempat di depan Mall BekasiSquare Kelurahan Pekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika

Kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekira jam 20.00 wib,terdakwa pergi ke Mall Bekasi Square untuk bertemu dengan rekan kerjaterdakwa yang bernama AGUS untuk membicarakan masalah pekerjaan.Selanjutnya Saksi BUDI KUSHARIYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG, dansaksi DWI ARIANTO yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Bekasi Selatansetelah memperoleh informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya yangmenginformasikan bahwa di depan Mall Bekasi Square Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi

Selatan Kota Bekasi sering dijadikan tempat melakukanpenyalahgunaan narkotika langsung menuju ke lokasi tersebut dan setiba dilokasitersebut, Saksi BUDI KUSHARIYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG, dan saksiDWI ARIANTO melakukan pengintaian.

,BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:ATNIH binti SIMIN, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan , tempat tinggal di Kp Sawah Pasar Kecapi RT.003 RW.003Kelurahan Jatiwarna Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dalamhal ini telah memberi kuasa kepada PI.

TOBING, SH.MH, U.SUSIASIH,SH., .KONANANG PAHRUR, SH., DONNYKRISWANDI, SH., SUHARDI, S.H., dan MUHAMAD IRAYADI,SH., para Advokat berkantor di Komplek Ruko Bekasi Mas Blok BNomor 26 Jalan Ahmad Yani Bekasi Barat Kota Bekasi, berdasarkanSurat kuasa khusus tertanggal 23 April 2012, dahulu Penggugatsekarang Pembanding.MelawanHj. RONIH binti RODEK umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat Kp Sawah Jl.

Pasar Kecapi RT.003 RW.003Kelurahan Jatiwarna Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,. dalamhal ini memberi kuasa kepada H.

1433 H yang amamyaberbunyi sebagai berikut;1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2 Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 441.000; (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi tanggal 23 April 2012 Nomor 0141/Pdt.G/2012/PA Bksbahwa Pembanding pada tanggal 23 April 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0141/Pdt.G/

Nomor 0141/Pdt.G/2012/PABks tanggal 18 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1433H;Mengadili sendiri:= Menyatakan Pengadilan Agama Bekasi berwenang mengadili perkarayang terdaftar dengan nomor 0141/Pdt.G/2012/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto bin Aeb Suaeb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kurnia binti Ahmadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, lahir di Bogor O09 Februari 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANXxxx, lahir di Karawang

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 11 Juni 2015;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Fotokopi Keterangan KTP sementara atas nama Xxxx yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab SipilKabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 12 April 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 April 1978 (

umur 40 tahun), agama Islam, pendidikanXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorHal. 1 dari 12 hal.

Bahwa, pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxtertanggal 11 Juni 2012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.qg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bksmaka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat juga telahmemenuhi syarat formil oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Penggugat penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 13 Agustus 1972 (umur 45 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 25 Desember 1972

Bahwa, pada tanggal 2 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kabupaten Bekasisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/04/I/1991 tertanggal 2 Januari1991;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;3.

Xxxx lahir di Bekasi 7 Juli 1992;3.2. Xxxx lahir di Bekasi 21 September 1999;4. Bahwa, sejak akhir tahun 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinsejak bulan Mei 2017;4.2. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain dandiketahul Penggugat sudah menikah lagi;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1075/Padt.G/2018/PA Bks4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/04/I/1991 tertanggal 2Januari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermaterai cukup, bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/96/Kel.BJ yang dikeluarkan olehKelurahan Bekasi Jaya tertanggal 16 Maret 2018, bukti P.3.;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti

Jatisampurna, Kota Bekasi,.....( buktiP. 2a ) ;3.

Bekasi tidak ada persoalan, semua buktibukti lengkaptersimpan di kantor Satyek Mabes Hankam/ABRI dan KantorAgraria kab.

Bekasi(tanah obyek sengketa).

Jatisampurna, Kotamadya Bekasi, dahulu DesaJatisampurna, Kec. Pondok Gede. Kab. Bekasi sesuai denganmasingmasing bukti kepemilikannya ;. Menyatakan menurut hukum, Penggugat LXVIII adalah pemilikatas tanah darat/sawah sebagaimana terurai dalam dalil positapoint 67 sampai point 78, terletak di Kampung Kalimanggis, Kel.Jatikarya, Kec. Jatisampurna, Kotamadya Bekasi, dahulu DesaJatisampurna, Kec. Pondok Gede, Kab. Bekasi dengan masingmasing bukti kepemilikannya ;.

Bekasi, diberi tandaT246;247.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah an.Among/llan/Doron, peta No.115, luas 632 m2, girik C.448, alamatdesa Jatisampurna, Kecamatan Pondok Gede, Kab. Bekasi, diberitanda T247;248.Foto copy peta bidang tanah yang dibebaskan oleh Hankam desaJatisampurna, Kecamatan Pondok Gede, Kab. Bekasi, diberi tandaT248 ;249.

PENETAPANNomor 3618/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 23 Februari 1983 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Clamis 26 Juli 1973 (umur 45 tahun), agama

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Oktober2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi denganRegister Nomor 3618/Pdt.G/2018/PA.Bks. tanggal 25 Oktober 2018dalam posita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisampurna,Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 10Februari 2003;Him. 1 dari 6 Him. Penetapan No.3618/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Penetapan No.3618/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000, (empat ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ADHI HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 23 Juli 2005, alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi.

ADHI HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 23 Juli 2005, alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi. Hal. 6 dari 46 hal. Pen. No.320/Pdt.P/2021/PN CkrD. SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 14 April 2008 alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Kab.

ADH HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 23 Juli 2005, alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi. Hal. 12 dari 46 hal. Pen. No.320/Pdt.P/2021/PN CkrSYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 14 April 2008 alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. KarangSatria, Kec. Tambun Utara, Kab.

ADHI HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 23 Juli 2005, alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi.D. SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 14 April 2008 alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. KarangSatria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi. Hal. 16 dari 46 hal. Pen.

ADHI HARIYANTO,Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 23 Juli 2005 SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADH HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 14 April 2008;Bahwa pada Saat ini, sebagaimana Kutipan Akta Kematian yang telah di keluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 9 Agustus2021 suami dari Pemohon yang bernama IR.

ADHI HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 23 Juli 2005, alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. Karang Satria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi.B. SYIEFKA KINANTI ADHINDA PRATISTA Binti Alm. IR. ADHI HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Bekasi tanggal 14 April 2008 alamat Perumahan Bumi Anggrek Blok P, No. 55, RT/ RW, 004/ 007, Desa. KarangSatria, Kec. Tambun Utara, Kab. Bekasi.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Lukman Hakim) terhadap Penggugat (Lia Saraswati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

PUTUSANNomor: 2694/Pdt.G/2017/PA.Bks.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Grobogan 24 Desember 1985 (umur 32 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, lahir di Jakarta 24 April

Bahwa, pada tanggal 12 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 13 November 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2694/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kota Bekasi;3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah di karuniani 2 orang anak:3.1 XXX, lahir di Bekasi 25 Desember 2012;3.2 XXXX, lahir di Bekasi 7 Desember 2016;4. Bahwa, sekitar tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Utara, Kota Bekasi sertaberdasarkan dalil Penggugat, terbukti Penggugat bertempat kediaman diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Bekasi berwenang mengadili dan memutus perkaraini, sekaligus terbukti Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utarauntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 24 November 1987 Umur 31 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir S1,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Rumah orangtua a.nPak Saprudin dengan Alamat di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 11 September 1989 Umur 29 Tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Maret 2019 yang di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bekasi tanggal26012013, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (Bukti P.1 ) ;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/229/IX/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal 26092016, sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :I.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan

kepada Penggugat, Tergugat telah menikah siri denganperempuan lain bernama Linda asal Bekasi ;Bahwa sejak Desember 2016 Tergugat pergi sehingga pisah rumah sampalsekarang dan tidak ada komunikasi layaknya suami istri lagi;Bahwa keluarga Penggugat sudahberusaha merukunkan kedua pihaknamun tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana

;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Abu Bakar Bin Glembo, dalam tahun 2001 sampaidengan tahun 2006, bertempat di Kampung Cibening, Jalan Bintara Jaya Gg.NN Rt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasiatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yakni dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa dalam tahun 2001 sampai dengan tahun 2004, Terdakwa Abu Bakartelah menyewakan sebidang tanah dengan cara mengontrakkan tanahseluas 400 m2 yang terletak di Kampung Cibening Rt.02/08 KelurahanBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi kepada saksiHendrikus Wijaya bin Stanlay seharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Hal. 1 dari9 hal. Put.

No.1400 K/PID/2009Bahwa kemudian untuk kedua kalinya sejak tahun 2004 sampai dengantahun 2006 Terdakwa Abu Bakar menyewakan tanah tersebut dengan caramengontrakkan tanah seluas 400 m2 yang terletak di Kampung CibeningRt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasikepada saksi Hendrikus Wijaya bin Stanlay seharga Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah) ;Bahwa tanah seluas 400 m2 yang letaknya di Kampung Cibening Rt.02/08Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi

No.1400 K/PID/2009kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi sehinggapada tanggal 11 Desember 1992 telah terbit Sertifikat Hak MilikNo.1552/Bintara Jaya atas nama saksi Soepandri selaku pemegang hak ; Bahwa dasar saksi H. Naserih bin H. Hasbulloh menjual tanah seluas 1.220M2 terletak di Kampung Cibening Rt.02/08 Kelurahan Bintara Jaya,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi kepada saksi Soepandri selakupembeli karena tanah tersebut sebelumnya dibeli oleh saksi H. Naserih binH.

Register :67/G/2007/PTUNBDG antara Penggugat : Abubakar melawan Tergugat:Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Tergugat Intervensi : Soepandri ;Hal. 6 dari9 hal. Put.

Menguatkan Putusan Badan Pengawasan Sengketa Konsumen (BPSK) kota Bekasi No: 011/BPSK-BKS/2020 bertanggal 9 Juli 2020; 4. Menghukum pemohon keberatan (dahulu Tergugat/selaku pelaku usaha ) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 378.300,- (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu tiga ratus rupiah);

, Jalan Siaga No. 192 RT.03/RW.006, Sepanjang Jaya, RawaLumbu, Bekasi.

Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Termohon Keberatanberkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi. Oleh karena ituPengadilan Negeri Bekasi dalam hal ini memiliki Kompetensi dan wewenanguntuk memeriksa dan memutus perkara Keberatan a quo.Ill. TENTANG DUDUK PERKARA6.

Menyatakan BPSK Kota Bekasi tidak memiliki kewenangan untukmengadili perkara Nomor 011/BPSKBKS/2020;2. Menyatakan Termohon Keberatan (dahulu Pemohon Sengketa Konsumendi BPSK Kota Bekasi) tidak memiliki Legal Standing untuk mengajukanPermohonan Sengketa Konsumen di BPSK Kota Bekasi;3. Menyatakan Majelis Arbiter BPSK Kota Bekasi telah salah menerapkanhukum dalam mengadili perkara Nomor 011/BPSKBKS/2020;4.

Kewenangan Pengadilan Negeri Kota Bekasi, apakah PengadilanNegeri Bekasi berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

, Jalan Siaga No. 192 RT 03 RW 006Sepanjang Jaya, Rawa Lumbu, Bekasi, Kota Bekasi yang merupakan wilayahhukum atau Yurisdiksi Pengadilan Negeri Bekasi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon keberatan (dahulu sebagaikonsumen/Penggugat) berkedudukan atau bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Bekasi, maka sesuai ketentuan dalam Pasal 2 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung RINo. 01 Tahun 2006, Pengadilan Negeri Bekasiberwenang memeriksa dan mengadili permohonan keberatan yang diajukanoleh Pemohon