Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Sulistio saksi nikahnya masingmasing bernama NurRohman dan Juned Mas kawinnya berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal05 Mei 2017 di dirumah Pemohon II di RT 003 RW 002 Desa NegaraTulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Pemohon II di RT 003 RW 002 Desa NegaraTulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUAsetempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya

nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 05 Mei 2017 di dirumah Pemohon II di RT003 RW 002 Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sulistioyang merupakan saudara seayah seibu lakilaki tertua dari Pemohon Ilkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Rohman dan Juned dengan Mas kawinnyaberupa uang Rp. 50.000, (lima ribu rupiah);Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.262/Pat.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Nadi saksi nikahnya masingmasingbernama Hayyun dan Cecep Mas kawinnya berupa uanglima puluh riburupiah dibayar tunai;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda mati..

Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal12 Desember 2008 di Rumah Orangtua Pemohon II di SukadanaUdik Rt.004 Rw.003 Desa Sukadana Udik Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Nadi yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Cecep dan Hayyun dengan Mas kawinnyaberupa berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 12 Desember2008 di Rumah Orangtua Pemohon Il di Sukadana Udik Rt.004 Rw.003Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya

dilaksanakanpada tanggal 12 Desember 2008 di Rumah Orangtua Pemohon Il diSukadana Udik Rt.004 Rw.003 Desa Sukadana Udik Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat dan sesuai ketentuan Pasal 7ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwa perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah karena ayah kandung Pemohon II bertempat tinggal jauhsehingga tidak bisa menghadiri pernikahan tersebut namun ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada sebagai wali nikahnya dan menyetujuiPemohon II menikah dengan Pemohon yang dilaksanakan dihadapanpenghulu bernama ;won nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai anak;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon

di , Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 29 Juni 1999 di , Kecamatan Siempat Nempu Hulu,Kabupaten Dairi; Bahwa saksi hadir pada waktu proses akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan dihadapan penghulu Nikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah karena ayah kandungPemohon II bertempat tinggal jauh sehingga tidak bisa hadir dalam acarapernikahan tersebut namun ayah kandung Pemohon II menyetujui PemohonIl menikah dengan Pemohon dan berwakil kepada sebagai wali nikahnya;Halaman 5 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa saksi nikahnya ada 2 orang bernama dan sedangkan maharyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ada ijab dangabul; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,pertalian Semenda maupun saudara sesusuan yang dapat menjadipenghalang

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Sdksebagaimana yang dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara agama Islampada tanggal 29 Juni1999 di , Kecamatan Siempat Nempu Hulu, KabupatenDairi;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanpenghulu bernama dan wali nikahnya adalah karena ayah kandungPemohon II bertempat tinggal jauh sehingga tidak bisa menghadiri pernikahantersebut namun ayah kandung

Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Alm. Mahmud bin buyung. Bahwa saksi tahu saksi nikahnya adalah Tgk Tamren dan saksisendiri Tgk Abdul Latif, kKeduanya beragama Islam. Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat salat danemas 2 mayam dibayar tunai. Bahwa saksi dengar ijab kabulnya. Bahwa saksi tahu Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 1orang anak bernama Ahmad Furgon bin Armia Lubis, umur 10tahun.

Akte Kematian,bermeterai cukup, bukti tersebut menjelaskan bahwa Usman Muntui binSamsudin telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon adalahtetangga Paman dan Abang sespupu, sudah dewasa dan telah bersumpahsesuai dengan agamanya, sehingga kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama tahu Pemohon dan suaminya telahmenikah, tahu wali nikahnya

, tahu saksi nikahnya, serta tahu mas kawinnya,dan mengengar ijab qobulnya.

Wali nikahnya ayah kandung bernama mahmud bin Buyung.3. Saksi nikahnya dua orang bernama Tgk Tamren dan Tgk Abd Latif.4. Maskawinnya berupa seperangkat alat salat dan emas 2 mayam danada ijab gobulnya.5. Pemohon dan suaminya tidak ada hubungan nasab dan sesusuan.6. Pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan istrinya berstatusJanda cerai Mati.7. Setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Gampong Lhok,Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh.8.

Penetapan No. o506/Pdt.P/2018/PA.Pdg dengan Pemohon adalah saudara sepupu dengan saksi, di bawal$umenerangkan sebagai berikut : ekg g WW Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon Il; Ee Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon It dilaksanakan di kantorUrusan Agama Kecamatan Sikakap, Bahwa, saksi lupa siapa yang menjadi wali nikahnya yang saksi ingat saatitu ayah Pemohon Ii masih beragama kristen, Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007; Bahwa, saksi hadir saat

yang menjadi wall nikahnya adalah Ketua BSI;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan No. 0506/Pdt.P/2018/PA.Pdg Gy 2 at !

Hl, hakim pemeriksa perkara berpendapat bahwa haltersebut merupakan indikasi bahwa Pemohon dan Pemohon li benarbenartelah melaksanakan akad nikah dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa perdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon) dan keterangan saksisaksi di hadapan persidangan, ditemukan fakta hukumsebagai berikut:> Bahwa, antara Pemohon (Oyandi Putra bin Samii) dengan Pemohon li(Neneng Samaloisa binti Rapot), pada tanggal 03 Juli 2007 telah terjadiperkawinan dengan wali nikahnya

i : r ,caion isteri, adanya wali nikah dan dua orang saksi serta telah terjadi jab dankabul, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam, akan tetapi yang menjadi wali nikahnya bukan ayah kandungPemohon II karena saat itu ayah kandung Pemohon Il masih beragama kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadits Nabi SAW.

Oleh karena itu dengan memperhatikan qaedah Ushul Fiqh yangberbunyi : almusyaqqatu tajlibut atTaysin, artinya : adanya kesulitan akanmemunculkan adanya kemudahan, maka dengan tidak adanya prosespencatatan terhadap peristiwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon I tidaktepat jika Pemohon dengan Pemohon II tidak mendapatkan hakhak lainnyaberupa hak perlindungan hukum atas peristiwa perkawinan pemohon denganPemohon Ii tertebih tagi akad nikahnya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama(KUA) kecamatan Sikakap

sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Amrul Siagian dan Pemohon Ilbernama Masna Siregar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2002 di rumah orangtua kandung Pemohon Il diDesa Aek Bayur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya

adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Khoiruddin Siregar yang berwakilkepada Rosad Siregar karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaPartaonan Siregar telah meninggal dunia pada tahun 2001; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basri Harahap danNakman Siagian; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai oleh Pemohon I;Hal. 4 dari 13 hal.

Penetapan Nomor : 122/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Amrul Siagian dan Pemohon Ilbernama Masna Siregar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2002 di rumah orangtua kandung Pemohon Il diDesa Aek Bayur, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenXXXXXXXXXXXXKX Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah abangkandung

Pemohon II yang bernama Khoiruddin Siregar yang berwakilkepada Rosad Siregar karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaPartaonan Siregar telah meninggal dunia pada tahun 2001; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Basri Harahap danNakman Siagian; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai oleh Pemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan jugasudah dewasa; Bahwa selama menikah Pemohon

Penetapan Nomor : 122/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah agar mendapatkan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan jugauntuk pengurusan administrasi Haji Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBolak, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menyarankan untuk menempuh sidang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaXXXXX sebagai ayah Pemohon Il;3. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama XXXXX dan XXXXXdengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonI! tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;5.

dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama XXXXXsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama XXXXX dan XXXXX dengan Mas kawinnya berupauang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertaada ijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan

Pemohon II menikah tanggal10 November 2019 di wilayahn KUA Kecamatan Cibeureum, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya keperluan pengurusan administrasi K2 Pemohon dan keperluanlainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama XXXXX sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama XXXXX danXXXXX dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan gobul;6.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 10 November 2019 di wilayah KUA Kecamatan Cibeureumakan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat dan sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam (KHI), bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Tarsyad (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. KASRANIHal 1 dari penetapan No. 54/Pdt.P/2016/PA.Mtpdan 2. ASRIN. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diRT.003 Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, dibawahSumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 3 dari penetapan No. 54/Pdt.P/2016/PA.Mtp Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,keduanya sudah berumah tangga selama kurang lebih 16 tahun; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun2000, akad nikahnya

materiil sebagai alat bukti saksi makamajelis hakim menilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untukmenemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan pada 15 April 2000 di Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluh,harus dinyatakan terbukti adapun berkenaan dengan wali nikah danpenghulunya para Pemohon telah menyatakan bahwa penghulunya adalah H.Bustani dan wali nikahnya

Bustani, wali nikahnya Tarsyad (ayah kandungPemohon Il).Hal 9 dari penetapan No. 54/Pdt.P/2016/PA.Mtp2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehbeberapa orang dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah).3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah.5.

Kitab Mahalli ala alMinhaj juz halaman 222 yang berbunyi:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh dan berakal,karena pernikahan adalah hak suami isteri.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seharusnya biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon, namun sehubungan dengan penetapan

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1993 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orang tuaHal 1 dari 12 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2016/PA.KtbmPemohon I Dusun Sidomulyo Desa TTKRY Kecamatan ABTMR KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama MYSFBahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WRSN dan saksinikahnya masingmasing bernama MHSY dan SPR, kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai:Bahwa pada saat pernikahan tersebut

adalah ayah kandung Pemohon II bernama WRSNsecara langsung tanpa mewakilkan kepada orang lain;Bahwa ljab dan qobulnya dilakukan secara langsung tanpa terputusputus;Bahwa saksisaksi nikahnya masingmasing bernama MHSY dan SPR;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;:Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama

Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II:Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada bulan Juni 1993, di rumah orang tua Pemohon II diDesa TTKRY, Kecamatan ABSKR, Kabupaten lampung Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan secara agamaIslam;Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon II bernama WRSNsecara langsung tanpa mewakilkan kepada orang lain;Bahwa ljab dan qobulnya dilakukan secara langsung tanpa terputusputus;Bahwa saksisaksi nikahnya masingmasing bernama MHSY dan SPR;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa tidak ada pihak ke tiga yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II beragama

Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah orang tuakandung Pemohon II yang bernama WRSN, saksi nikahnya MHSY dan SPRdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal:Hal 8 dari 12 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhasbi MS binti H.M.Rais; Bahwa saksi adalah lpar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suharyanto TrionoPrabowo bin Triono Prabowo Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9Oktober 2005 di Dusun Suela Daya, RT.0O1, Desa Suwela, KecamatanSuwela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Ardi; Bahwa saksi nikahnya adalah H.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurhasbi MS binti H.M.Rais; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suharyanto TrionoPrabowo bin Triono Prabowo Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9Oktober 2005 di Dusun Suela Daya, RT.0O1, Desa Suwela, KecamatanSuwela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

Ardi:; Bahwa saksi nikahnya adalah H.

Uiw) loginArtinya : Rasulullah memberikan keputusan kepada suami yang tidak dapatmemberikan nafkah kepada istrinya itu Supaya dipisahkan dari pada istrinya,14apabila suami itu telah putus kabarnya serta tidak ada harta baginya, makaistrinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya (Subulus salam : 3 : 309)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo

Kedawung Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah mertua Pemohon dan Ayah kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Januari 2014 di rumah orangtua Pemohon Kelurahan KasepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansesuai menurut tatacara agama Islam, yaitu ada akad nikahnya

; Bahwa yang menjadi wali nikah adalahsaya sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Saksi nikahnya adalah bernama: SAKSI ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(limaratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 19 tahun danPemohon II berusia 20 tahun;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan;e Bahwa perikahan

; Bahwa yang menjadi wali nikah adalahsaya sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikahnya adalah bernama: SAKSI ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(limaratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 19 tahun danPemohon II berusia 20 tahun;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda ataupun pertalian sesusuan;Halaman 6 dari

tinggal di Kelurahan Drajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Januari 2014 di rumah orangtua Pemohon Kelurahan KasepuhanKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;e Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansesuai menurut tatacara agama Islam, yaitu ada akad nikahnya

; Bahwa yang menjadi wali nikah adalahsaya sendiri selaku ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Saksi nikahnya adalah bernama: SAKSI ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 500.000,(limaratusribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 19 tahun danPemohon II berusia 20 tahun;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalianHalaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2018/PA.CN.nasab, pertalian

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapakkandung Termohon yaitu bapak Warta dan saksi nikahnya masingmasingbernama dan. Mas kawin berupa uang tunai senilai Rp.100.000 (seratusribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 17 tahun dan Termohon berstatus gadis dalam pernikahan sir!dengan suaminya terdahulu dalam usia 19 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal kontrakan di JAKARTA UTARA;5.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JAKARTA UTARA di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Juli 2002, yang dilangsungkan di Wilayah KUA Kecamatan Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon yaitu Wartadan saksi nikahnya Rahim dan Budiharto

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Jakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Jull2002, yang dilangsungkan di Wilayah KUA Kecamatan= Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Termohon

yaitu dansaksi nikahnya bernama dan.

Abdul Latif; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ilham dan Faisal; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa status Pemohon pernah menikah di bawah tangansebelum menikah dengan Pemohon Il, dan bercerainya juga dibawah tangan; Bahwa Pemohon II masih gadis

Abdul Latif; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il, bernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ilham dan Faisal; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa status Pemohon pernah menikah di bawah tangansebelum menikah dengan Pemohon Il, dan bercerainya juga dibawah tangan pada tahun 1999; Bahwa Pemohon

dalam hal ini secara pribadi, di depanpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 April 2001 diKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dengan wali nikahnya

Abdul Latif dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il,bernama AYAH PEMOHON Il, saksi nikah 1. Ilham 2.

Saksi1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Bulak, Jalan Kopi Luhur RT.002 RW. 003 DesaBanjawanguna Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, yang telahmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 28 Maret 2005, di Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalahayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxx saksi nikahnya masingmasing bernama xxxxx dan xxxxxxxxxx dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, baik sedarah maupun sepersusuan, serta tidak adalarangan pernikahan baik secara Hukum Islam, maupun secara peraturanperundangundangan

Mukhlis bin Markuat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Pengayoman RT.002 RW. 003 KelurahanKecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 28 Maret 2005, di Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah

kandung Pemohon II bernama M Karsa, saksi nikahnya masingmasing bernama Mukhlis dan Moh.

adalah ayah kandungPemohon II bernama M Karsa, saksi nikahnya masingmasing bernamaMukhlis dan Moh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Anang (AyahKandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama M. Risyamdan Mangat. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 1974 dan akad nikahnyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituAnang (ayah kandung Pemohon Il), dan penghulunya bernama H.Saleh, penghulu tersebut merupakan penghulu resmi di tempattinggal Pemohon II pada waktu itu; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa saya hadir seingat saya diwakilkan ijabnya kepadapenghulu; Bahwa Saksi nikahnya M.

Hanyar Kabupaten Banjar; saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenamerupakan Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Kirakira Sudah 34 tahun; Bahwa Kalau tanggal persisnya saya sudah lupa, tetapi tahunnyasaya masih ingat yaitu sekitar tahun 1974 dan akad nikahnyadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa Wali nikahnya

ayah kandung Pemohon II sendiri yaituAnang (ayah kandung Pemohon Il), dan penghulunya bernama H.Saleh, penghulu tersebut merupakan penghulu resmi di tempattinggal Pemohon II pada waktu itu; Bahwa Tidak, seingat saya diwakilkan ijabnya kepada penghulu; Bahwa saya hadir seingat saya diwakilkan ijabnya kepadapenghulu; Bahwa Saksi nikahnya M.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon Il bernama Xx , adapun saksi nikahnya masingmasingHal 1 dari 12 hal. Penetapan No. 282/Pdt.P/2020/PA.JB.bernama Bapak Xx dan Bapak Xx, mas kawinnya berupa uanng sejumlahRp 50.000 (lima puluh ribu rupiah), Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Tundagan, Pemalang, Jawatengah; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2004 dan bertindak sebagai wali adalah Bapak Xx, ayah kandungPemohon II dengan dibantu oleh Ustad Xx, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidengan saksi yakni Bapak Mustoli bin Sahriwo dan Bapak Xx, yangdilaksanakan secara Islam; Bahwa Pemohon II hanya mempunyai suami

selamaberumah tangga Pemohon tidak pernah bercerai dengan PemohonIl, dan tinggal bersama dalam satu rumah sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukunrukun saja dan tidak ada tanggapan negatifdan keberatan dari masyarakat sekitar tempat tinggal para Pemohontentang pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon hadir dipersidanganini bermaksud untuk mengajukan pengesahan nikah untuk keperluanurusan kepastian hukum untuk memperoleh Akta Nikahnya

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Pemohon II, di Desa Tundagan, Pemalang, JawaTengah; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 01 Juli2004, dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Xx dengan dibantu oleh ustad Xx, sedang saksi nikah adalahsaksi sendiri dengan Bapak Xx, dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal

dan Anggita Wahyuni; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon II dan Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak adatanggapan negatif dari masyarakat sekitar terhadap rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II, dan selama ini Pemohon tidak adaberistri lain kecuali dengan Pemohon II, dan Pemohon Il tidak adamempunyai suami lain selain Pahlewi Lubis (Pemohon 1); Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan para Pemohonhadir di persidangan ini adalah untuk memohon penetapanpengesahan nikahnya

bertempattinggal di ALAMAT, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama NAMA; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, diALAMAT, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya

adalah saksi sendiri bernama NAMA,sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSISAKSI serta maskawin berupaseperangkat alat sholat dan 2 (dua) gram emas, dibayar tunal; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadis danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di ALAMAT Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NAMA; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama NAMA; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, diALAMAT, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya

adalah ayahnya sendiri bernama NAMA,sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSISAKSI serta maskawin berupaseperangkat alat sholat dan 2 (dua) gram emas, dibayar tunal; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadis danTergugat berstatus Jejaka; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat

adalah saksi sendiri bernama NAMA,sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSISAKSI serta maskawin berupaseperangkat alat sholat dan 2 (dua) gram emas, dibayar tunal;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau saudarasesusuan ;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Irsad bin Sihombing. Saksi nikahnyamasingmasing bernama Jamhuri dan M. Arbani. Kemudian telah terjadijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun;4.

berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi ayah kandung PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Desa Anjir SerapatKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkansecara resmi di KUA, sebab saat menikah Pemohon masih berusia 18tahun, sementara Pemohon II saat itu sudah hamil, sehingga harussegera dinikahkan; Bahwa wali nikahnya

adalah saksi sendiri sebagai ayah kandungPemohon II dan saat ijab kabul saksi mewakilkan kepada penghuluSugianor dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang saksi nikahnya Jamhuri dan M.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi ibu kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Februari 2013, di Desa Anjir SerapatKecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak dicatatkansecara resmi di KUA, sebab saat menikah Pemohon masih berusia 18tahun, sementara Pemohon II saat itu sudah hamil, sehingga harussegera dinikahkan; Bahwa wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon II dan saatjab kabul ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada penghuluSugianor dengan maskawin berupa uang dibayar tunai, namun saksilupa lagi jumlahnya; Bahwa yang saksi nikahnya adalah Jamhuri dan M.

:as Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon sekaligus sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Solidaritas Hasibuan dan Pemohon IIbernama Gerhana Harahap; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2007 di rumah orangtua kandung Pemohon Il diDesa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya

adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasian Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan ArisPemberian Harahap; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa Seperangkat AlatSholat dan Uang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) di bayar tunai olehPemohon I; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dansudah dewasa, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan jugasudah dewasa;Hal. 4 dari 13 hal.

hubungan sedarahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah agar mendapatkan Pengesahan Nikah (ItsbatNikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan jugauntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya

Penetapan Nomor : 120/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2007 di rumah orangtua kandung Pemohon Il diDesa Huta Pasir, Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hasian Harahap; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danPanggabean Hasibuan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa

Penetapan Nomor : 120/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama KecamatanSimangambat, Kabupaten Padang Lawas Utara, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama tersebut menyarankan untuk menempuh sidangitsbat nikah terlebih dahulu;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImembenarkannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaPemohon I dan

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah KandungPemohon II bernamaAbdul Rahman danSaksi nikahnya masingmasingbernama A Rusli AmddanKamsir SEdanMas kawinnya berupa emes sebesarlima Gram di bayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan.4.

Penetapan No.129/Padt.P/2019/PA.Ktbm2.Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Abdul Rahmanyang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama A Rusli dan Kamsir dengan Mas kawinnyaberupa emes sebesar lima Gram dibayar tunai serta ada ijab dangobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi

;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama AbdulRahman yang merupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama A Rusli dan Kamsir dengan Maskawinnya berupa berupa emes sebesar lima Gram dibayar tunaiserta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam

.129/Padt.P/2019/PA.Ktbmdalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut apakahsudah memenuhi syarat dan rukun nikah secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 17 Mei 1997 di Desa NegeriRatuKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadiwali nikahnya

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahKotabumi;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 17 Mei 1997 diDesa Negeri RatukKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaraakan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya