Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 20 Desember 2018 — SUSANTO Alias WESLEY YANA Alias RUSTI
Alias ACUN ;
524 — 367
524 — 367
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta limaratus enam puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima)tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTKmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
Register : 24-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 379/Pdt. P/2011/PA Tgr Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong orangorang yang tidakmampu/miskin, sebagaimana Surat Keterangan Miskin dari Kepala DesaBakungan Nomor 140.145/BKN/SKM/96/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011,diketahui Camat Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan nomorregistrasi : 257/SKTM/CLJN/X/2011, tanggal 27 Oktober 2011.Berdasarkan alasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim untukmemberikan penetapan sebagai berikut.
Register : 04-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 454/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
8 — 6
8 — 6
Kk.13.7.26/Pw.01/115/2011 tanggal 08 Juni 2011; (P.5)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/257/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.6)Surat Keterangan Status Perkawinan Nomor : 470/256/421.626.009/2011, tanggal 04 Juli2011, dari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ARIS bin MATALI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman
Register : 29-09-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kabupaten KulonProgo Nomor: 257/2014 tanggal 29 September 2014, selanjutnya diberikode P.3;B. Saksi:1. SAKSI1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha EncengGondok, tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Put.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia KabuaptenJeneponto Nomor 257/DK/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tandabukti P.1;Asli surat keterangan domisili atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Kassi Kecamatan Rumbia Kabuapten JenepontoNomor 256/DK/V1I/2020 tertanggal 15 Juli 2020, diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping itu pengadilan juga telah mendengar saksi Pemohon dan Pemohon II yaitu:1.
Register : 03-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0796/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 29 Mei 2012 — penggugat lawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.2804.13/PW.01/33/2012 tanggal O07 Maret 2012 dari Kutipan Akta Nikah No.257/91/VI/1999 tanggal 23 Mei 1999 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidi bawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:Hal.3 dari 9 halaman Nomor : 0796/Padt.G/2012/PA JS.1.
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1244/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupa untukmenasehati (mendamaikan) Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Oleh karena itu sidang dinyatakan tertutup untuk umum danselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, dimana pada prinsipnyaPenggugat tetap pada pendiriannya yaitu cerai gugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa satu lembar Fotocopy KutipanAkta Nikah bermaterai cukup dari Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kota Bandung 257
Register : 18-07-2012 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50404/PP/M.II/18/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
260 — 87
260 — 87
1 Villa Matano Blok G1/16 257 226.461,002 Villa Matano Blok D1/6 = 337 269.513,003 Ds. Magani 300 133.333,00 bahwa dengan menganalisa ketiga data tersebut dan dengan mengacu pada Keputusan Menteri KeuanganINNomor KEP523/KMK.04/1998 tanggal 18 Desember 1998, Terbanding menentukan besarnya Nilai IndikasiRatarata adalah sebesar Rp.211.438,00.
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1019/Pdt.G/2021/PA.SIT Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Situbondo, 05 Februari 2000, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Gebangan Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo dalam hal ini memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM PENGGUGAT, ADVOKAT berkantor di DIDIKAND PARTNERS ADVOCATES & LEGAL CONSULTANTS, diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, No, HP. 082247809760, emailGmail:kusdidik6O@gmail.com, sebagaimana Surat Kuasa yangterdaftar dalam Register Kuasa PadaPengadilan AgamaSltubondo Nomor : 257
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat telah membayar sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiIwadl ; eo ee re ee ere eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugatmengaku dalam keadaan suci 5hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; ++ eeeMengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraIMi j 257
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telahmembenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat;MELAWANwonnna Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., Advokat dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 04Januari 2016, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor :257/KS/2016/PA.Smp, tanggal 16082016, sebagaiPenggugat;lawanSumarto bin Radai, umur 57 tahun, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Masjid, desa Talango,Kabupaten Sumenep, Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509153005110003 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 882 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Verset oleh Tergugat terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal tertanggal 21 Januari 2016 Nomor: 882/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejak tanggal, ................ putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA .SHNIP 319571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 16 Juni 2015 Nomor: 257
Register : 19-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 230/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara10suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ere eee ee ee ee ee eee eeeMengingat, bunyi pasal pasal serta segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraNi 3 257
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Pengantar atas nama Penggugat , Nomor471.13/257/V2017, tanggal 22 Februari 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/X1V2013 tanggal 14Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 649/PID/2018/PT MKS Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. MUCHTAR ARIB Diwakili Oleh : MARIO SODIKIM SH Mkn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SYAUKI, SH
128 — 76
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD SYAUKI, SH
128 — 76
Pts. 649/PID/2018/PT.MKS.Bahwa surat keterangan yang terdakwa buat adalah berpedomamkepada Berita Acara Eksekusi tanggal 8 Juni 1985 yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri Makasar atau ketika itu PengadilanNegeri Ujung Pandang atas Nomor : 461/Pdt.G/1980 yaitu perkaragugatan antara Saking bin Makawani alias Senge sebagai penggugatmelawan Nau bin Raupong sebagai tergugat, Surat Akte Jual BeliNomor 257/111/ 3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985 dari Senge Penjualdan Paul Amping pembeli dan Nomor 375/111
Madjid Laugu nomorAkta Jual Beli No. 257/III/3/BK/1985 tanggal 14 Juni 1985, olehsebab itu jelas bahwa kepemilikan objek tanah yang terletakdahulu di Kelurahan Bulurokeng (Sekarang Kelurahan Pai) adalahmilik Paul Amping.Perlu diperhatikan, yang menjadi dasar dalam penerbitan sporadiknomor 57/III/1/BUL/87 tanggal 23 Desember 1986 ialah adanyapembenaran dari kantor Badan Pertanahan Nasional kotaMakassar, dimana penerbitan sporadik nomor 5/7/III/1/BUL/87tanggal 23 Desember 1986 tidak bertentangan dengan
Dan sejak itupula tanah tersebut telah beralin dari Saking bin Senge ke PaulAmping berdasarkan akta Jual Beli 257/III/3/BK/1985 tanggal 14 Juni1985 yang dibuat oleh PPAT sementara/Camat Biringkanaya,kemudian beralhih lagi dari Paul Amping ke Mery Tiony berdasarkanakta Jual Beli No. 375/III/3/BK/1987 tanggal 27 Februari 1987 yangdibuat oleh PPAT sementara/Camat Biringkanaya, lalu kemudianberlain dari Mery Tiony ke Grace Florentina melalui lelang yangdilaksanakan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara
bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat SuratKeterangan ( Sporadic ) No. 57 / Ill /1/BUL/ 87 tanggal 23 Desember 1986bukanlah perbuatan melawan hukum karena surat keterangan ( Sporadic )No. 57/ Ill /1/ BUL/ 87 tanggal 23 Desember 1986 didahului adanya putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yang dimenangkan olehPenggugat Sakking bin Makawani alias Senge sebagaimana faktafakta yangterungkap diatas, kemudian Sakking alias Senge menjual tanah tersebutkepada Paul Amping ( Akta Jual Beli No. 257
Register : 20-12-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 6
68 — 6
Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan 257/04/X1/2010 tertanggal 1 Nopember 2010 yangHalaman 5 dari 34 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kedaton Bandar Lampung;. Menyatakan hak atas anakanak yaitu satu anak perempuanyaitu ANAK KE1 dan satu anak lakilaki yang bernamaANAK KE2 ada pada Penggugat;.
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 April 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKUA Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 257/04/X1/2010 tertanggal 01 November 2010;2.
gugatan rekonpensi;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup tahapjawabmenjawab dalam perkara ini;Bahwa, selanjutnya karena beberapa dalil gugatan Penggugatdibantah Tergugat, maka sesuai ketentuan Pasal 283 RBg Penggugat dibebanipembuktian;Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 283 RBg tersebut, maka Penggugatberdasar Pasal 284 RBg mengajukan alat buti saksisaksi dan suratsuratberupa :1.e Bukti tertulis :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 257
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PN Bkn Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
2.PEMERINTAH RI c.g MENTERI KEUANGAN RI c.g DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.G KANWIL DJKN RIAU c.g KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
121 — 115
SUWARNO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KCP TAPUNG
2.PEMERINTAH RI c.g MENTERI KEUANGAN RI c.g DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA c.G KANWIL DJKN RIAU c.g KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
121 — 115
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06 an Suwarno;6. Bahwa dengan adanya jaminan sebagaimana tersebut di atas seharusnyaTergugat sudah mengetahui itikad baik Penggugat selaku debitur dalampenyelesaian persoalan diantara Penggugat dengan Tergugat oleh karenanilai dari objek jaminan Penggugat tersebut lebih dari pinjaman Penggugatkepada Tergugat sebagaimana dimaksud peraturan perundangundangansebagai berikut :1.
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06 an Suwarno;Memerintahkan Turut Tergugat agar memblokir alas hak jaminan milikPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi moril maupunmateriil kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam posita point 12 adan b gugatan ini dengan jumlah keseluruhan Rp.1.000.000.000 (satumilyar dua ratus juta rupiah);Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan olehPengadilan Negeri adalah sah dan berharga;Menyatakan putusan perkara
Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 257/SKT/TP/06an Suwarno;Dimana Tergugat yang masingmasing agunan kredit telahdiikat dengan Hak Tanggungan peringkat pertama HakTanggungan (HTI) nomor 1808/2016 tanggal 28062016berdasarkan berdasarkan UndangUndang nomor 4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitan dengan tanah;halaman 18 dari 61 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PNBkn.10.
KecamatanTapung Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.14;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3100 Desa Kota Garo KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.15;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 3101 Desa Kota Garo KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.16;Foto copy Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR) Nomor: 112/SKGR/TP/11atas nama Suwarno, diberi tanda bukti T.I7;Foto copy Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor: 257