Ditemukan 19262 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 67/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Takalar dibawah Register Perkara Nomor 67/Pdt.G/2020/PA Tkl.Tanggal 19 Februari 2020 yang telah diperbaiki pada tanggal 19 Maret 2020dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 oktober 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Polongbangkeng SelatanKabupaten Takalar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 257
dalam mediasi mengenai harta bersamapemohon dan termohon.Bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut, termohontidak mengajukan jawaban karena setelah proses mediasi dilaksanakan,termohon tidak hadir lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namapemohon dan termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar Nomor 257
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon danTermohonadalahpasangansuamiistri yangtelahmelangsungkanpernikahanpadahariSelasatanggal 27 September2016 ataupada24 Dzulhijjah 1437Hyang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kec.SingosariKab.Malangsesuai kutipanAkta Nikah Nomor 1098/257/1X/2016 (Akta Nikah terlampir).2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tuaTermohonselamakuranglebihitahun.3.
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/257
Register : 18-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PDT/2019/PT MKS Tanggal 2 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sage Bin H. Yukkasa
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
46 — 27
Terbanding/Penggugat I : Hj. Hawatia Binti H. Saleh Bin Saradu
Terbanding/Penggugat II : Hj. Kartini Binti H. Saleh Bin Saradu
Turut Terbanding/Tergugat II : Kaseng Sitaba
46 — 27
Put No.365/PDT/2019/PT MKSPenggugat dan menguasai sebagian tanah milik para Penggugat yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0, dengan batasbatas :Sebelah Utara : jalan poros;Sebelah Timur : rumah DABO, tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat II,tanah KAMISENG;Sebelah Selatan : tanah para penggugat yang digarap oleh DABO;Sebelah Barat : tanah milik para penggugat;Adalah SUATU DALIL YANG TIDAK BENAR DAN SALAH OBYEK karena tanahsengketa yang didalilkan olen Penggugat/Terbanding
diatas yang luasnya 257 Msesuai dengan nomor SPPT 73.04.042.005.001.0004.0 berbeda dengan tanah milikTergugat I/Pembanding yang luasnya 800 meter persegi dengan nomor SPPT73.04.040.011.000.0043.7, atas nama KASENG B SUMAELE karena terdapatperbedaan nomor SPPT dan luas tanah sengketa yang didalilkan Penggugat dengantanah milik Pembanding/Tergugat terdapat selisih luas 543 meter persegi, selisin luastersebut adalah suatu jumlah selisih yang cukup luas perbedannya;Bahwa tanah yang selama ini Pembanding
Register : 28-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 30 Januari 2017 — PARA PEMOHON
29 — 3
29 — 3
Bahwa semasa hidupnya, Pada tahun 1946 PEWARIS telah menikahsecara Agama Islam dengan seorang Perempuan bernama ISTRIPEWARIS berdasarkan Surat Pengantar No. 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016 yang dibuat oleh Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, tertanggal 28 Juni 2016;.
XXXXXXXxX, tanggal 20 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode(bukti P.7);Fotokopi Surat Pengantar Nomor 257/27.1.0/31.73.01.1006/1.755.21/2016tentang keterangan Umum yang menerangkan bahwa XXXXXXX pernahmenikah dengan XXXXXXXsecara hukum agama Islam dan tidak memilikiBuku Nikah, dikeluarkan Lurah Kembangan Selatan tanggal 28 Juni 2016,telah dinazegelen dan dicocokkan
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 75 / Pdt. P / 2013 / PN. Mkt. Tanggal 13 Februari 2013 — SUPRIHATININGSIH,
16 — 3
16 — 3
namaSUPRIHATININGSIH yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 23 Mei 2011 ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3576011905110003 atas nama KepalaKeluarga SUPRIHATININGSIH yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 19 Mei 2011 ; P3: Fotocopy Surat Pernyataan SUPRIHATININGSIH yang menyatakan sampaisekarang tidak pernah / belum pernah menikah secara resmi / sah ;P4: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474.1 / 257
Register : 08-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 190/PDT.P/2013/PN.BLI Tanggal 1 April 2013 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN SUDANA
- NI WAYAN KARMI
18 — 12
18 — 12
Pemohon membacakan permohonannya,dan Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut : 1.P1: Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor:629/BANGLI/WNI/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 26 Desember 201 2;2.P2: 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ncn nce nnn nnnFoto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor:257
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
uangRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad ; ++ eee ee ee ee ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugatmengaku dalam keadaan suci 24hari jr re er re ee eeeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraNi 3 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 172/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.08/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509151004120002 tanggal 10 April 2012(P.3)4.
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1822/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 20 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/40/VI/2011 tanggal 20 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,kemudian diberi tanda P.1;Foto. copy Kartu. Tanda Penduduk an.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 244/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Chasan BoesoirieRT.013/RW.004, Kelurahan Maliaro, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate. berdasarkan surat kuasa khususNomor: 257/VI/PA.TTE/2021, tanggal 7 Juni 2021, dengandomisili elektronik pada alamat emailmario.iskandar.syam@gmail.com sebagai Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2021/PA.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 282/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon penetap an yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan para Pemohon hadir menghadap sendiri dimukapersidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatipara Pemohon agar bersabar dulu menangguhkan maksudnyadalam menikahkan anaknya, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon; 257 Menimbang, bahwa dalam
Register : 03-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1135/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan , Kabupaten Bone, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 1 dari 10 Put.No.1135/Pdt.G/2014/PA.Witp.sebagaimana Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/33/V1/2014,tertanggal 27 Juni 2014.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 3 bulan dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan
Register : 22-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2011/PTA.Smg. Tanggal 29 September 2011 — Pembanding vs Terbanding
53 — 17
53 — 17
No.155/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Telah mempelajari berkas' perkaranya dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkaraIni j 257 ee ~ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Kendal tanggal 09 Juni2011 M. bertepatan dengan tanggal O07 Rajab 1432 H.
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Una. Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 6
34 — 6
Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memperoleh surat izin untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang (Sekretaris Daerah ProvinsiNomor:257 Tahun 2011 tanggal 20 Juni 2011;9.
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/16/IX/2006, tanggal 06September 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 680/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yangdemikian tidak mungkin dibiarkan terus menerustanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan pasal 39 Undang Undang No.1 Tahun1974 jo.pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 sudah sepatutnyalah Perkawinan Pemohondan Termohon~ dapat diputus karena Perceraiandengan mengabulkan permohonan PemohonNi 3 257 ee ee6.
Putus : 02-02-2010 — Upload : 13-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/TUN/2009 Tanggal 2 Februari 2010 — MEYLIANI YUWONO, ONG TING LIEP, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, WALIKOTA SEMARANG,
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
SertipikatHak Guna Bangunan No. 250 tanggal 6 Maret1998.HENDRO WIBOWO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanDepok No. 35 D Semarang, pemilik RukoKomplek Kanjengan Blok A No. 20Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 213 tanggal 01Oktober 1996.BAMBANG YUWONO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat JalanSeroja Timur No. 108 Semarang, pemilikRuko Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, yang berdiri diatas tanah SertipikatHak Guna Bangunan No. 257
Jap Boen Bing), berdasarkanAkta JualBeli yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahSemarang (Bukti P.1n) ;Penggugat 15 Bambang Yuwono memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 257 di Komplek Kanjengan Blok A No. 21Semarang, seluas kurang lebih 1103 M2, gambar situasi No. 2424/1976 tanggal12 Nopember 1976 atas nama Bambang Yuwono (d/h.
Penggugat 43 Ong Ting Liep memperoleh Ruko yang berdiri diatas tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 186 di Komplek Kanjengan Blok F No. 12Semarang, berdasarkan Akta JualBeli, yang dibuat dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah di Semarang (Bukti P.1qq) ;Bahwa Para Penggugat tersebut bersedia membeli atas bangunan Rukobeserta Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113,179, 180, 250, 213, 257, 94, 318, 268, 104, 112, 84, 101, 109, 121, 197, 186, 110, 120,87,
PeraturanMenteri Dalam Negeri tersebut, maka untuk melengkapi keterangan yangdiperlukan guna mengambil keputusan, Kepala Kantor Agraria Kabupaten/Kotamadya atau pejabat yang ditunjuknya melakukan pemeriksaan setempatdengan membuat risalah pemeriksaan tanah (Bukti P.5) ;Sehingga tindakan Tergugat dalam hal tidak memproses permohonan Para Penggugatuntuk mengajukan perpanjangan permohonan hak atas tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No. 231, 107, 124, 125, 97, 77, 92, 91, 119, 113, 179, 180, 250, 213, 257
Register : 02-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa tergugat adalah suami dari penggugat yang telah menikah diGorontalo, pada tanggal 12 Juli 2007, dengan Kutipan Akta Nikah No.257/27/VII/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Utara Kota Gorontalo Provinsi Gorontalo;2.
Register : 17-02-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
, bahwa pada hari/tanggal sidang putusanPenggugat mengaku dalam keadaan suci 611Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal89 ayat ( I ) undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 danUndang undang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 errr rr eeMengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraMi 3 225 257
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 797/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257