yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muhammad Kurdi) tanggal 18 Maret 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 12 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putin sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya

sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putihHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 485/Pid.B/2018/PN BlIs(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya

deng nomor kartu yang dipegang pemain) dengan cara menyodokbola putih menggunakan stik kayu sehingga bola putin menabrak bola yangdituju dan bola yang dituju masuk ke dalam lubang yang ada di meja billiard,apabila bola yang dituju berhasil masuk kedalam lubang dengan caramenyodok bola putih sehingga mengenai bola yang dituju maka kartu yangdipegang oleh pemain yang nomornya sama dengan nomor bola yang masuk,dianggap telah masuk dan sisa kartu pemain yang harus dimasukkan menjadi5 (lima), begitu seterusnya

sampai kartu habis, apabila bola yang dituju masukdalam sekali sodokan menggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetapmelanjutkan permainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomorkartu yang dipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampaipemain tersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putih(gacok) masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemainyang urutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya sampai ke pemainurutan terakhir, dari pemain urutan

yang harus dimasukkan menjadi 5 (lima), begitu seterusnyasampai kartu habis, apabila bola yang dituju masuk dalam sekali sodokanmenggunakan bola putih, maka pemain tersebut tetap melanjutkanpermainan untuk memasukkan bola lain sesuai dengan nomor kartu yangdipegang olehnya, pemain lain menunggu giliran main sampai pemaintersebut gagal memasukkan bola yang dituju, ataupun bola putin (gacok)masuk kedalam lubang, setelah pemain tersebut gagal, maka pemain yangurutan berikutnya yang bermain, begitu seterusnya

lembar yang sama angka atau gambarnya dan bolehbertingkat/berurutan (contoh : 1,1,1 atau 222, atau 333 atau Q,Q,Q dan J,Q,K,atau 1,2,3 ) lalu pemain yang sebelahnya akan mencocokkan kartu yang adapadanya dan apabila kartu yang ada sama pemain tidak cocok angka ataugambar yang sama ataupun berurutan maka pemain tersebut akan mengalamikekalahan (mati), kKemudian untuk menentukan pemenang maka pemain yangada kartu sama gambar atau angka atau berurutan sampai habis makapemain tersebutlah pemenangnya;Seterusnya

ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengantotal pembayaran Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan untuk pemenangapabila pertama kartunya habis dan kartu terakhir yang diletakkan di atas mejatidak ada didampingi joker disebut dengan leng banci, maka pemain lainmenghitung besaran kartunya, dan pemain yang paling kecil jumlah hitungannyadisebut pertama dengan membayar dasar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)kedua ditambah Rp5.000,00 dengan total pembayaran Rp15.000 (lima belasribu rupiah) demikian seterusnya

, apabila pemain yang kartunya habis dimanakartu terakhir yang diletakkan diatas meja ada satu kartu joker maka disebut lengsatu joker, pemain lain menghitung jumlah hitungan kartu dengan hitunganpaling kecil membayar dasar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan yangberikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dengan total pembayaranRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) demikian seterusnya, apabila pemenangdengan kartu terakhir ada dua kartu joker maka disebut leng dua joker, makayang pertama

tersebut ada keluar bulan maka pemasangtersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam hap tersebutkeluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3 (tiga) yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasang tersebut berhakmendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika pasang melintangyaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / buka pasangannya dikalikan 5(lima) begitu juga seterusnya

bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam hap tersebutkeluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3 (tiga) yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasang tersebut berhakmendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jika pasang melintangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Bekyaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / buka pasangannya dikalikan 5(lima) begitu juga seterusnya

tersebut ada keluar bulan maka pemasangtersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannya yaitu Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang di dalam haptersebut keluar bulan semua maka uang pasangannya tersebut dikalikan 3(tiga) yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadi pemasangtersebut berhak mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan jikapasang melintang yaitu pasang ikan dan tempayan jika kena / bukapasangannya dikalikan 5 (lima) begitu juga seterusnya

tersebut ada keluar bulan makapemasang tersebut Terdakwa bayar sesuai dengan jumlah pasangannyayaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jika ketiga biji yang diguncang didalam hap tersebut keluar bulan semua maka uang pasangannya tersebutdikalikan 3 (tiga) yaitu Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dikalikan 3 (tiga) jadipemasang tersebut berhak mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dan jika pasang melintang yaitu pasang ikan dan tempayan jikakena / buka pasangannya dikalikan 5 (lima) begitu juga seterusnya

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa menurut keterangan terdakwa, tujuan terdakwa melakukanpermainan judi koprok tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa permainan judi koprok merupakan permainan yang pemenangnyadapat ditentukan dengan cara untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Bahwa permainan judi koprok merupakan permainan yang pemenangnyadapat ditentukan dengan cara untunguntungan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang untukmelakukan perjudian Dadu Koprok tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.4.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan.

GUNAWAN (DPO) menutupdadu dan menggoncang lagi dadu koprok tersebut dan seterusnya; Putusan. No. 80/Pid.B/2017/PN.Gns hal 11 dari 19 hal. Bahwa benar saat memainkan dadu koprok tersebut, terdakwa adalahsebagai ceker (Seseorang sebagai pembantu Bandar Koprok yang bertugasmenarik dan membayar uang pemasang), sedangkan bandarnya adalahSdr.

yang mempunyai lahan,membersihkan lahan tersebut dengan cara menebang pohonpohon dansemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya

menebang pohonpohon danHalaman 5dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlsemak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudian hasil penebanganpohon dan semak belukar tersebut Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukan dan membakarnya, dan apabila masih belum habis terbakar,Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukan semak dan pohon yang belumterbakar dan kembali membakarnya, selanjutnya setelah beberapa bagianlahan tersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapasawit, dan seterusnya

dan semak belukar yang berada dilahan tersebut, kemudianhasil penebangan pohon dan semak belukar tersebut TerdakwaHalaman 6dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlkumpulkan menjadi beberapa tumpukan dan membakarnya, dan apabilamasih belum habis terbakar, Terdakwa mengumpulkan kembali tumpukansemak dan pohon yang belum terbakar dan kembali membakarnya, Bahwa api membesar, selanjutnya setelah beberapa bagian lahantersebut bersih, Terdakwa menanam lahan tersebut dengan kelapa sawit,dan seterusnya

Bahwasetelah beberapa bagian lahan tersebut bersih, Terdakwamenanam lahan tersebut dengan kelapa sawit, dan seterusnya pekerjaantersebut dilakukan oleh Terdakwa dari bulan Juli 2019 sampai denganbulan Agustus 2019 hingga dapat membersihkan lahan tersebut seluas +2 Ha, sampai dengan akhirnya semak belukar dan pohon yang Terdakwabakar tidak bisa dikendalikan hingga api menjalar ke lahan warga yangHalaman 12dari18 halaman Putusan Nomor 626/Pid.BLH/2019/PN Rhlberada disekitar lahan milik Terdakwa dengan

dengan carapenghitungan angka yang tertulis di kartu, apabila kartu yang mati (batamerah 7, bata merah 8, bata merah 9, bata merah 10, bata merah J 11, batamerah Q 12, bata merah K 13) maka total kartu yang mati sebanyak 7 kartudengan jumlah 70 dan pemain yang jumlah kartu matinya lebih sedikitdinyatakan sebagai pemenang dan akan menerima bayaran 3 pemainlainnya @ Rp. 2.000,00 kemudian bandar baru atau pemenang mengocokkartu lagi dan membagikan kepada para pemain hingga permainan dimulailagi begitu seterusnya

judi jenis Togel melalui situs GENGTOTO.COMyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka yang bergantung dari nasib baik dari para pembelinya mengingatuntuk dapat memenangkannya permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dengan pasti, dengan perhitungan : Untuk pemesanan 2 (dua) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah)dan seterusnya

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seriou rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa kemudian ketika Terdakwa sedang duduk sendiri diPangkalan Tinja Perum Villa Jatirasa Kec. Jatirasa Kec.

Untuk pemesanan 3 (tiga) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembeliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.

Untuk pemesanan 4 (empat) angka dengan pembelian Rp. 1.000,(seribu rupiah) jika angka yang dipasang pembeli keluar, maka pembelliakan mendapatkan hadiah uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan seterusnya sesuai kelipatan.> Bahwa Terdakwa akan mendapatkan bagian dari hasilkemenangan terpilinnya angka dari orang yang memasang dan jikaTerdakwa sendiri yang memasang mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan

Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana dengan syarat (masa percobaan)telah keliru menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya,mengingat dalam putusan Majelis Hakim mempertimbangkan keadaansubjektiv ketiga Terdakwa berupa hal yang memberatkan yaitu para Terdakwatidak merasa bersalah oleh karena terkait dengan sikap ketiga terdakwatersebut tidak layak untuk menerima pidana dengan syarat (masa percobaan)dan seterusnya ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel foto copy legalisir SHMNo.68/Sea atas nama MENDI ANTHONETA MUMU dan seterusnya ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing Rp5.000 (lima ribu rupiah ) ;Menimbang, para Terdakwa mengajukan kontra memori bandingnyaatas memori banding Jaksa Penuntut Umum dengan mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :A. TENTANG FAKTA HUKUM :1.

Bahwa dalil dakwaan Jaksa memaksakan Penyerobotan tanahsecara bersamasama tidak memenuhi unsur pidananya karenayang menguasai objek sengketa bukan 3 (tiga) orang Terdakwadan seterusnya .3. Bahwa SHM No.68/Desa Sea atas nama MENDI ANATONETHAMUMU adalah cacat hukum dan seterusnya ;4.

memaksakan paraTerdakwa sepatutnya menurut hukum Majelis Hakim dapatmemutus para Terdakwa dibebaskan dari tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dalam memoribandingnya juga keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Manadotanggal 30 Januari 2020 Nomor 312/Pid.B/2019/PN Mnd, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa putusan Pengadilan Negeri Manado tidak didasarkan pada faktafaktahukum yang merupakan suatu kenyataan dan tidak memberikan putusan danpertimbangan yang cukup dan seterusnya

Namun demikian kalaupun putusan tersebut dapat dipergunakan danseterusnya ;Bahwa perkara a quo sebenarnya jelasjelas merupakan perkara perdatayang dijadikan atau rekayasa menjadi perkara pidana .Bahwa Pengadilan tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanmateri pokok pembelaan kami yang nota bene telah menguraikan secaradetail tentang ketidak terbuktinya perbuatan yang didakwakan kepada kamidan seterusnya, karena itu para Terdakwa mohon agar Pengadilan TinggiManado menjatuhkan putusan yang

sebangai taruhannya.Bahwa benar ketika para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian, saksi melihatpara terdakwa bermain foker dengan taruhan uang.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengangambar 3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya

sebagai taruhannya.Bahwa benar terdakwa melakukan permaian judi foker dengan menggunakan (satu)set kartu remi dan sejumlah uang sebagai taruhannya.Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya

Bahwa benar permainan judi foker dilakukan dengan cara 1 (satu) set kartu remidikocok kemudian dibagikan kepada para pemain dengan masingmasingmendapatkan 13 kartu, selanjutnya pemain judi yang mempunyai kartu dengan gambar3 waru hitam diturunkan terlebih dahulu, kemudian diikuti oleh pemainyangmempunyai kartu dengan angka satu tingkat lebih besar dan seterusnya sampaikartu salah satu pemain habis dan dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmenerima uang taruhan.

,tanggal 3 Juli 2019, tentang Penunjukkan Penasihat Hukum bagi terdakwa;PENGADILAN NEGERI tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Hal 1 Petikan Putusan Perkara No 152/Pid.Sus/2019/PN.PgpMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rizal als.

kelimakolom berhenti berputar maka pemain/terdakwa melihat apakah dari kelima kolomtersebut ada logo yang sama dan berurut, jika ada maka uang taruhanpemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuan yang ada, dan biasanya jikaada 3 (Tiga) logo yang sama berurut, maka uang taruhan pemain/terdakwa akandikalikan dengan ketentuan yang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tigabelas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya

kelima kolom berhenti berputar maka pemain/terdakwamelihat apakah dari kelima kolom tersebut ada logo yang sama dan berurut,jika ada maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan denganketentuan yang ada, dan biasanya jika ada 3 (Tiga) logo yang sama berurut,maka uang taruhan pemain/terdakwa akan dikalikan dengan ketentuanyang sudah di tetapkan oleh istem, dan dari 13 (tiga belas) logo tersebutmemiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan hal tersebut sudahditentukan oleh sistem demikian seterusnya

Putusan No. 22/JN/2019/MS.KSG.belas) logo tersebut memiliki nilai yang berbeda untuk perkaliannya dan haltersebut sudah ditentukan oleh sistem demikian seterusnya permainan judi onlinejenis slot tersebut diulang seperti semula;Menimbang bahwa peristiwa hukum/perbuatan para terdakwa yang masingmasing terdakwa samasama punya kesempatan untuk menang serta Samasamapula persyaratan dan ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenanyaunsur turut Serta pada diri para terdakwa telah terbukti, hal

keempat kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(Sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

kartu domino berjumlah maksimal 10(sepuluh), yang kelima kiyu kiyu yang artinya empat kartu domino denganperincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagi berjumlah 9(sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuy Mbek/Nol yang artinya 2(dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruhuang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memilikinilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

keempat kartu dominoberjumlah maksimal 10 (sepuluh), yang kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)kartu lagi berjumlah 10 (Sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

kelima kiyukiyu yang artinya empatkartu domino dengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan duakartu lagi berjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyuMbek/Nol yang artinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (sembilan) dan 2 (dua)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 118/Pid.B/2014/PN.BGL.kartu lagi berjumlah 10 (Ssepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhakmengambil selurun uang di dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemainyang memiliki nilai Kartu domino yang paling tinggi, begitu seterusnya

kartu domino berjumlahmaksimal 10 (sepuluh), yang kelima kA/yu kiyu yang artinya empat kartu dominodengan perincian 2 (dua) kartu jumlah (9) sembilan dan dua kartu lagiberjumlah 9 (sembilan) dan yang paling terakhir disebut kiyu Mbek/Nol yangartinya 2 (dua) kartu berjumlah 9 (Sembilan) dan 2 (dua) kartu lagi berjumlah 10(sepuluh) dengan ketentuan pemenang yang berhak mengambil seluruh uangdi dalam pot yang sudah disiapkan adalah pemain yang memiliki nilai Kartudomino yang paling tinggi, begitu seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Busra) tanggal 28 Januari 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 330/Pat.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 26 September 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1200/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya

., M.H.) tanggal 17 November 2016,ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;3.