PUTUSANNomor :1600/Pid.Sus/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON BiNPARGIOTempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan ndonesia;Tempattinggal : Pondok Babelan Indah Blok C 528 Rt.013 Rw. 008Desa Kebalen Kecamatan

Babelan Kabupaten Bekasi;Agama Islam;Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17September 2015 ;.

Perjuangan Desa Kebalen KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi Namun pada saat terdakwa dan sdr. TRI AGUNGHARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI perbuatan terdakwa dan sdr. TRIAGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI diketahui oleh pihak yangberwajib (saksi BUDI KUSHARYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG dan saksi C.F. SIANTURI, (petugas Satuan Narkoba Polsek Bekasi Selatan) ketika terdakwadan sdr. TRI AGUNG HARDIANSYAH Als GENTONG Bin SAIDI sedang berada didepan Perumahan Balinda JI.

ADIT Als BULUK untuk mengantarkan shabu tersebut ke Jl.Perjuangan Desa Kebalen Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Namun padasaat terdakwa dan saksi perbuatan terdakwa dan saksi diketahui oleh pihakyang berwajib (saksi BUDI KUSHARYANTO, saksi SARTOGU SIHOTANG dansaksi C. F. SIANTURI, (petugas Satuan Narkoba Polsek Bekasi Selatan) ketikaterdakwa dan saksi sedang berada di depan Perumahan Balinda Jl.

Jaksa/Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi, danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua1. AGUSTI, SH.M.Hum. TOGI PARDEDE, SH.2. HALIMAH PONTOH, SH.MH.Panitera penggantiLYDIA.M.BAGINDA.SH.15

red0;PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2012/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kota Bekasi; sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat tinggal di Kota Bekasi; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2012terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0025/Pdt.G/2012/PA.Bkstanggal 03 Januari 2012 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diBekasi Barat selama kurang lebih 8 tahun, kemudian pindah ke Bekasi Barat danselanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. NAMA ANAK J, lahir di Bekasi tanggal 22 November 1993;b. NAMA ANAK II, lahir di Bekasi tanggal 27 Agustus 1995;c. NAMA ANAK III, lahir di Bekasi tanggal 08 Juli 1999;;4.

Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankanlagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi

ADE MARINAH, SH., MH. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bekasi sebagai Ketua Majelis, Hj. ASMAWATI, SH. dan H. M. ARIEF, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta RAHMIWATI ANDREAS, SHI. sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. ADE MARINAH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Hj. ASMAWATI, SH. H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 186/Pdt.G/2020/PN Bks;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 186/Pdt.G/2020/PN Bks dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.327.800,00 (Tiga ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).

PENETAPANNo.186/Pdt.G/2020/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara :SUGIMAN, NIK KTP 3216071202800005, Pekerjaan ; Karyawan Swasta,Beralamat Perum Gramapuri Persada Blok C 04, No. 14, Rt. 001, Rw. 012, Kel.Sukajaya, Kec.

Cibitung, Kabupaten Bekasi, memberikan kuasa kepada :GABRIEL SITUMORANG ,S.H., RHAMOS S PANGGABEAN, S.H., danANDRIANUS PARULIAN SIHITE, S.H., masing masing merupakan Advokatdan Penasihat Hukum pada LAW OFFICE GABRIEL, RHAMOS & PARTNERS,yang berdomisili hukum tetap di JIn.

Taman Galaxy Raya Blok A No 27 Lt.3,Grand Galaxy, Bekasi Selatan, Kota Bekasi Jawa Barat, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus 018/SK/GRPPDT/IV/2020, tanggal 24 April 2020;Untuk Selanjutnya dIS@DUt SCEDAQAL.............cccceecseeeceeseseaeeeeeeeeseaeeeees PENGGUGAT;melawanPT. PUSAKA MOTOR UTAMA, beralamat di Jl. IrH. Juanda No 309 BulakKapal Permai, Kel. Margahayu, Kec.

Bekasi Timur., Kota Bekasi, Jawa Barat;Untuk Selanjutnya dISCDUt SCDAQAL..........ceeccccccecsesseeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Telah membaca surat pencabutan secara tertulis dari Penggugattertanggal 17 Juli 2020;Menimbang, bahwa pencabutan secara tertulis oleh Kuasa Penggugatmenganggap bahwa para pihak telah sepakat damai, oleh karena itu makapencabutan surat gugatan dapat dikabulkan oleh Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmencoret perkara Nomor : 186/Pdt.G/2020/PN Bks dari registerperkara yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.327.800,00 (Tiga ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari RABU tanggal 02 September 2020, olehkami ASIADI SEMBIRING, S.H.

Operator Barat, Bekasi; ; Kp Cibitung Rt 09/13 Ds Sukadanau Kec Cikarang35 Hamid Jahri Operator Barat, Bekasii tm Kp.

Cibitung,; Jl Prof Muh Yani No 126 Rt 03/02 Ds Duren Jaya Kecou Marin Cheralbt Bekasi TimurBekasi; ; JI Prof Moh Yamin No 125 Rt003/002 Kelurahan52 Marton Setia Budi Operator Duren Jaya Kec Bekasi Timur53 Mashud Operator Kp.Gabus Pabrik Rt 005 / 004 Sriamur, Kec. TambunUtara Bekasia Perum Vila Mutiara Jaya lii Blok M54/13 Rt 006/010,a Moti sept Operator ' Desa Wanajaya, Cibitung, Bekasi; Gg.Langgar Rt 08/10 Ds.

No Nama Jabatan Gol Alamat; , Kp Mariuk Rt03/03 Desa Ganda Mekar, Kec Cikarang100 Yani Kusmayadi Operator Barat, Bekasi, Kp Pisang Batu Poncol Rt 04/02 Kerta Mukti Kec101 Yono Suparjo Operator Cibitung, Bekasi; Kp. Pete Cina Rt.001/001 Desa Sukaraja102 Yulius Raswan Operator 1 Kec.

Cibitung Bekasi; Perum Kirana Cibitung Blok P1/11 Rt 009 / 023149 Eko Budiono Qc ' Wanajaya, Kec Cibitung Bekasi; Kp Mariuk Rt02/02 Desa Ganda Mekar Kec Cikarang150 Eko Susilo Qc Barat, Bekasi. Krajan Rt 001/003 Kel. Karangrejo, Kec. Loano 151 Lambang Wijaya Qc Purworejo, Jawa Tengah152 Medi Alvian Qc Kp Tambun Rt 01/02 Desa Tambun, Kec Tambun Selatan, Bekasi Halaman 6 dari 14 Putusan No. 212/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg. No Nama Jabatan Gol AlamatJl.

s Bekasi Utara Kab Kota Bekasi; Villa Mutiara Jaya lii Blok M.51a/3 Rt.06/10 Desa227 Sumaryanto Mekeinik Wanajay Kec Cibitung Bekasi998 Wahidin Mekanik 3 Larangan Rt.003/001 Desa Larangan Kec Loh Bener Indramayure Kp.

JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Xxxx., lahir di Bekasi, tanggal lahir 21 Mei 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Xxxx, lahir di Bekasi, tanggal lahir 20 Juni 1984

(umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal15 November 2018 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangHal. 1 dari 6 Hal Ptsn No. 3873/Pdt.G

/2018/PA.Bks.terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal yangsama, dengan Nomor Register Perkara 3873/Pdt.G/2018/PA.Bks yangposita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 26 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 28 Mei 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi Bekasi C.qg. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 19 Oktober 2016sampai dengan tanggal 17 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Asrin Manurung,SH., dkk, Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada POSBAKUM PENGADILANNEGERI BEKASI, beralamat di Jalan di Jalan Pramuka No. 81 Bekasi,berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 28 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1311 / Pid.Sus/2016/PN.Bks Penetapan Ketua Pengadilan

TAPE Bin M.KAMAMI pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 20.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di daerahJati Unggul Harapan Jaya, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

BekasiUtara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwamenerima Narkotika jenis shabu dari sdr. Bapong yang merupakan Narkotikajenis shabu pesanan sdr.

SETYO WARDOYO, SE, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan dihadapan penyidik kepolisian danketerangannya dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari Sabtu, tangga 11 Juni 2016, sekira jam 22.00 Wibbertempat di Jalan Rawa Bugel Rt,001/003, Kelurahan Margamulya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, saksi bersama saksi Bripka Galih DwiSetiawan dan saksi Brigadir Faridz Triaadi, SE, anggota polisi pada PolresBekasi Kota, telah menangkap Terdakwa, dan pada saat

Utara, Kota Bekasi, terdakwa telah ditangkap oleh petugaspolisi yang bernama saksi Setyo Wardoyo dan saksi Galih Dwi Setiawan dariPolres Kota Bekasi, karena ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus Plastik berisikan Narkotika jenis shabu yang disimpan didalam kantong bagian depan sebelah kanan celana yang saya gunakan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1311 / Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariteman terdakwa yang bernama saudara Bapong

Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Oktober 2019 No Ref 428/JWSPSK/X/2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi di bawah register nomor ;1316/SK/2019/PN.Bks tanggal 30 Oktober 2019.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ElySuprapto, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Bekasi, sebagai Mediator;Menimbang

Bank Tabungan Negara (Persero) Cab Bekasidi Bekasi , sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,(bertanda bukti P1);Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 592/PU.030/RE/1987tanggal 22 Januari 2087 rumah tinggal terletak kavling blok C.9 No. 11Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kabupaten Bekasi yangditerbitkan oleh Bupati Kepala Daerah TK II Bekasi, Kepala Dinas P.U KABBekasi. sesuai dengan aslinya dan telah diberi materal secukupnya(bertanda bukti P2);Foto copy Perjanjian

Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Bekasi (PihakKreditur) yang dibuat dihadapan Desak Putu Ariyani Djiwa, S.H./Notaris diTambun sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya.(bertanda bukti P4.

Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 149/2009 tanggal 25September 2009 yang dibuat dihadapan Sri Lelawaty, SH Pejabat PembuatAkta Tanah di Bekasi, antara Bank Tabungan Negara (Persero) Tok, KantorCabang Bekasi dengan Kristina Siahaan sesuai dengan aslinya dan telahmaterai secukupnya, (bertanda bukti P6);. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 149/2009, diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Bekasi atas nama Pemegang Hak Tanggungan :PT.

Bank Tabungan Negara Persero berkedudukan Kantor Cabang Bekasi ,Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 364/Pdt.G/2019/PN Bks9.10.11.12.13.14.bertnggal 25 September 2009, sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai secukupnya, (bertanda bukti P7);.

PENETAPANNomor 3466/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 26 Januari 1996 (umur 22 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Semarang 22 Juli 1993 (umur 25 tahun), agamaIslam

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,HIm. 1 dari 6 Him. Penetapan No.3466/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kota Bekasi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 28Februari 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Xxxx, lahir di Bekasi 27 Mei 2013;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 01 Mei 2015;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 19 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1440 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PENETAPANNomor : 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks .BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :NAMA PENGGUGAT, lahir di Bekasi 04 Januari 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi;Selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, lahir di Bekasi 07 Agustus 1971 (umur 48 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1322/Pdt.G/2019/PA.Bks , tanggal 18 Maret 2019 mengajukanhalhal sebagai

Bahwa, pada tanggal 04 Desember 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor xxxxx, tertanggal 06Desember 2004;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Bekasi;.

NAMA ANAK 1, lakilaki, lahir di Bekasi 02 Agustus 2005;b. NAMA ANAK 2, perempuan, lahir di Bekasi 03 September2012;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat banyak tidak ada keterbukaan dan kejujuran kepadaPenggugat terutama masalah hal utang piutang;b.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271000 (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.

Agus Setiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Sarah Rifka Fazhilda binti Marzuki ,), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

PUTUSANNo. 1850/PID/B/201 4/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PANJI ANOM Bin EDI KURTUBITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 26 tahun/ 19 Juni 1988Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Warung Kobak RT. 001/005 Ds. PasirAgamaGombong Kec. Cikarang Utara Kab.

;Hakim Pengadilan negeri Bekasi tanggal 04 November 2014 No. 1350/Pid/B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 04 November 2014 s/d 03Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21November 2014 No. 1350/PID/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 04Desember 2014 s/d tanggal 01 Februari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman dari 8 halamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa PANJI ANOM Bin EDI KURTUBI pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, sekitar jam 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2014 bertempat di Kampung Jati RT.013/006 Desa Tanjungsari KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukPUTUSAN No.1350/PID/B/2014/PN.BKS halaman 3 dari 8 halamandalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi, perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi yaitu DEDEN SUDRAJAT,WENDI MARTA dan JAINAL ABIDIN

, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika pihak Kepolisian Polresta Bekasi yaitu DEDEN SUDRAJAT,WENDI MARTA dan JAINAL ABIDIN melihat kerumunan orang, kemudian PihakKepolisian melakukan pengecekan dan ternyata kerumunan orang tersebutsedang melakukan perjudian jenis Koprok

PUTUSANNomor 3663/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Jakarta 03 September 1991 (umur 26 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawati swasta,tempat tinggal di xxxx Kota Bekasi yang memberikankuasa insidentil kepada Xxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 08 Agustus 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yangHal. 3 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 08Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, bukti P.2;3.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /egal standingsebagai Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Boan bin Ruin) denganPemohon II (Karnah binti Benjol) yang dilaksanakan pada tanggal 02Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Februari 1995 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadaya Kabupaten Bekasi;3.

Bekasi Kabupaten Bekasi, sesuai ketentuan yangberlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Boan bin Ruin)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Karnah bintiBenjol) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boan bin Ruin) danPemohon Il (Karnah binti Benjol) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukadaya Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SukadayaKabupaten Bekasi ;4.

PUTUSANNomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi, 20 Januari 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, dalamhal ini memberikan kuasa kepada XXX, Advokat danPenasehat Hukum pada kantor XXX & Rekan Law Office yangberkedudukan

di XXX, email: XXX@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 63/X/PatBsr/2019 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi tanggal 16 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, lahir di Bekasi, O9 Maret 1977 (umur 42 Tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat

Bahwa pada tanggal 21 agustus 2005, pada hari minggu 16 Rajab1426 H Pukul 09:00, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana di Kutipan Surat Nikah Nomor XXXX tanggal 22 Agustus2005 di sahkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur atas nama Marhawi Chaerul Aswad;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Bekasi, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagaibukti (P.1);2.

Asli Buku Nikah Nomor XXXX tertanggal 22 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Jawa Barat, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

BEKASI (YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM PEJUANG TEGAKNYAINTEGRITAS HUKUM (YLBH PUTIH) yang beralamat di Ruko Taman Galaxy BlokH2 No. 2829 Bekasi Selatan Kota Bekasi berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor : 755/Pid.Sus/2017/PN. Bks. tanggal 10 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor : 755/Pid.Sus/2017/PN. Bks.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.755/Pid.Sus/2017/PN.

Jaya Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi lalu terdakwamemantau dari mobil yang tidak jauh dari pintu Mc Donalds untuk memastikanyang mengambil Narkotika tersebut tidak lama kemudian terdakwa di datangi olehbeberapa orang anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi ROBERT PRANANDO dan saksi HENDRY HARYO WAHYUdan langsung menangkap dan menggeledah terdakwa di temukan 1 (satu) unithandphone merk IPHONE, setelah HP terdakwa di buka oleh saksi ROBERTPRANANDO dan saksi HENDRY

) bungkusNarkotika jenis ganja sebagai bonus siapa yang membeli Narkotika kepadaterdakwa di depan pintu Mc Donalds Jalan Raya Cut Meutia Blok A No. 1 dan 2Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi lalu terdakwamemantau dari mobil yang tidak jauh dari pintu Mc Donalds untuk memastikanyang mengambil Narkotika tersebut tidak lama kemudian terdakwa di datangi olehbeberapa orang anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi Kota yang berpakaianpreman yaitu saksi ROBERT PRANANDO dan saksi HENDRY

dari masyarakat, bahwa didaerah sekitar Mc Donalds Jalan Raya Cut Meutia Blok A No. 1 dan 2Kelurahan Sepanjang Jaya Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi sering terjadipenyalahgunaan Narkotika;Bahwa saksi langsung menindak lanjuti informasi tersebut, saksi melihatsebuah mobil yang sedang berhenti tidak jaun dari Mc Donalds Jalan RayaCut Meutia Blok A No. 1 dan 2 Kelurahan Sepanjang Jaya KecamatanRawalumbu Kota Bekasi;Bahwa saksi langsung menghampiri mobil tersebut dan mendapatkanterdakwa sedang berada

Bekasi Selatan, KotaBekasiAgama : IslamPekerjaan : Tukang ListrikTerdakwa ditahan dalam penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret2016 ;.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampaidengan tanggal 1 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 2 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 16 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juli2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat

Bekasi Selatan Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekira sore hari pada hari Selasa

Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 22.00 wib ketikaterdakwa berada didalam rumahnya

oleh HakimHakim Anggota SYARIP, SH.MH danKURNIA YANI DARMONO, SH.MHum, dibantu ETTY HARDIANA, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri olehHARSINI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYARIP, SH,MH Hj.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARYANI binti SARTAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TA IM bin ABDULLAH), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu

PUTUSANNomor 3388/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XxXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat17142, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Xxxxia,Xxxxasi Utara, Kota Bekasi berdasarkan Surat

XXXX bin Xxxx, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi padatanggal 10 Mei tahun 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran,yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKB Kota Bekasi, Nomor : 5450 / 2006 Tertanggal 13 Juni 2007;(Bukti P2)b.

XXXX bin Xxxx, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi padatanggal 23 Mei tahun 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran,yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil danHalaman 2 dari 17 Putusan No. 3388/Pdt.G/2018/PA.Bks.KB Kota Bekasi, Nomor : 32/75LU300520130157 2006Tertanggal 03 Juni 2013; (Bukti P3)6.

Terlebih lagiyang mengeluarkannya adalah Pengadilan Agama Bandung, padahalPenggugat berdomisili di kota Bekasi, sehingga timbul kecurigaanPenggugat atas KEASLIAN 2 (dua) dokumen tersebut;18.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2005, sebagaimanakutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 04 Februari 2005 yangdileluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Mei 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;,

Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi. Sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor 1241/Kua.10.21.06/pw.01/06/2020 tertanggal28 Juni 2020;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Bumi Waringin Indah 2 Blok C No.37, KelurahanWaringin Jaya, Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai empat orang anakyang bernama:a. Xxxx lahir di Bekasi 12 Juni 2004b. Xxxx lahir di Bekasi 14 September 2008Cc. Xxxx lahir di Bekasi 18 April 2017d.

Xxxx lahir di Bekasi 22 Maret 20204. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat;C.

O(nol rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 H, oleh majelishakim Pengadilan Agama Bekasi, Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H., sebagai ketuamajelis, Drs. Suyadi. dan Drs.

PENETAPANNomor 3236/Pdt.G/2018/PA,Bks...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx Bin Xxxx,, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi; sebagai Pemohon;melawanXxxx Binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02

Bahwa, pada tanggal 15 April 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/152/IV/2002 tertanggal 22 April 2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

Xxxx, lahir di Bekasi 12 Oktober 2003;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi 15 Februari 2008;3.3. Xxxx, lahir di Bekasi 27 Agustus 2014;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antaralain:4.1. Bahwa Termohon sering berbohong kepada Pemohon dalamsegala hal terutama dalam masalah hal keuangan, seperti memintauang untuk anak sakit, padahal anak tidak sakit;4.2.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3236/Pdt.G/2018/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu Rajai terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) di hadapansidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI ( Tergugat III )4. JANI BUDIARJO ( Turut Tergugat )

PUTUSANNo. 353//Pdt.G/2012/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PL. TOBING, SH.MH; Berkantor di Ruko Bekasi Mas Blok B No. 26 Jl. AhmadYani Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUHARDI,SH., Advokat berkantor di Komplek Ruko Bekasi Mas Blok BNo.26, Jl. A.

Bekasi Utara, Bekasi denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kav. Blok B 7 No. 1Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kav. Blok B 7 No. 3Sebelah Timur berbaasan dengan Saluran AirSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama Villa Mas IndahSetempat dikenal dengan Komplek Perumahan Villa Mas Indah Blok B 7 No. 2RT.001/14 Desa Perwira, Kec. Bekasi Utara.

Utara Bekasi, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Kav.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sebagai Mediator sesuai PenetapanMajelis Hakim tanggal 25 Maret 2013 Nomor 353/Pen.Pdt.G/2012/PN.Bks.

Rhifico Jaya Putra untuk objek pajakVilla Mas Indah B7/2 RT.001/RW.14 Perwira, Bekasi Utara, Kota Bekasi, bertandaT.II18 ;Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan 503/4269/RE/IB/Distarkim yangditerbitkan oleh Walikota Bekasi kepada PT.