Ditemukan 25457 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan
Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan yang diketahuinya perkawinan
tersebut menjadi penghalang yang sah untuk itu
Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi
Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang
Sifat tidak murni dari putusan bebas
Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 Februari 2008, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 674/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0414/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
2005, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 499/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 09 September 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 499/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Bgl Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa hubungan cinta antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah sedemikian eratnya, dan sudah berjalan dalamwaktu yang relatif lama; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya secara syariat Islammaupun peraturan perundangundangan tidak ada hubungan yangmenjadi penghalang untuk menikah; Bahwa anak Pemohon meskipun belum cukup umur untuk menikah,akan tetapi ia secara fisik dan kejiwaan ia sudah dewasa danmengaku mampu untuk menjadi istri yang baik jika nanti dia sudahmenikah; Bahwa Pemohon kuatir
Register : 16-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
(2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris darialmarhum Nama tertinggal seorang isteri bernama Nama, 2 (dua) orang anakkandung yang bernama Nama anak dan Nama anak, ayah kandung bernamaNama dan ibu kandung bernama Nama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris almarhum Nama dengan ahli waris yakniPara Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 15 Juli 2005, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 372/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 15 Oktober 1995, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 05-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0711/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimmbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulis dalamkitab Fighussunnah Jilid VIII halaman 121122:lao SILI UlSs taj SLiclel arg il aim roll sd cullsTOV ys riolsll jacy loglliol yx duitsll plgs aro Elaimy YBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yang diajukanoleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguan tersebutmerupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (suami istri) sebagaimana
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon (bukti P.6 dan P.7); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukuphalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Mr.umur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1 danP.2); Bahwa antara (XXXXX) dengan (XXXXX) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yangmenjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 651/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 November 2005, waktu mana telah berlakunya UndangUndangHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 651/Pdt.P/2019/PA.MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
(umur 16 tahun 3 bulan) adalah benar anak kandung dari paraPemohon (bukti P.6 dan P.7); Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1 danP.2); Bahwa antara (XXXXX) dengan (XXXXX) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yangmenjadi penghalang
Register : 14-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 589/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 6 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
sd cuilalsPld aro EUeiny Y loo slUuYl YlSg To WIOF coll jpacyg Leglliol Kw d pirsllasl aalb lgalb lag colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat buktiyang diajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedangadanya gangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsunganpergaulan hidup (suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istrilain) yang sepadan dengan mereka, sementara hakim tidak berhasilmendamaikan mereka, maka hakim harus menjatuhkan talak suaminyaterhadap
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 3 Agustus 2014, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0032/Pdt.P/2013/MS-CAG Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
28 — 11
28 — 11
XXxXXxxxxxxx, umur 54 tahun (lahir 01121959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal xxxxxxxxxxx, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Jaya, tidak di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa benar Pemohon sebagai anak kandungnya dan berencana akan menikahdengan wanita pilihannya sendiri yang bernama xxxxxxxxxxx, dan telah lamasaling mengenalinya, dan telah dilaksanakan tunangan beberapa bulan lalu, sertatidak ada penghalang karena hubungan mahram; Bahwa rencana perkawinan tersebut dipending
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 749/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya:Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 15 Oktober 2013, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
ParaPemohon (bukti P.3 dan P.6); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (XXXXX) dengan (XXXXX) keduanya tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah (Sepersususan) yanghalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Mr.menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 775/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya:Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 07 April 2009, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Oleh karenanyamenurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dapat dimintakan dispensasi kepada Pengadilan, dan hal ini telahdilakukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 53 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI) bahwa seorang wanita hamil diluar nikah dapat dikawinkan denganpria yang menghamilinya, maka kehamilan calon istri anak Pemohon tersebuttidak menjadi penghalang bagi dilangsungkannya
Register : 02-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Mna Tanggal 11 April 2018 — Pemohon
6 — 8
6 — 8
tahun, sedangkan pernikahan anak Pemohon dengan calonisterinya tidak dapat ditunda karena hubungan keduanya sudah sedemikianerat, bahkan anak Pemohon dengan calon isterinya telah melakukanhubungan layaknya suami isteri yang sah bahkan calon isterinya telah hamil2 bulan, kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa keluarga Pemohontelah datang melamar dan telah diterima lamaran tersebut oleh keluargacalon isteri anak Pemohon serta antara anak Pemohon dengan calonisterinya tak ada hal yang menjadi penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 Juli 1987, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang