Ditemukan 25457 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan
Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan yang diketahuinya perkawinan
tersebut menjadi penghalang yang sah untuk itu
Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi
Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang
Sifat tidak murni dari putusan bebas
Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu
Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1977/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Ahmad Ibrahim bin Bahdi Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Naima La In binti La Watu La In, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 8
13 — 8
10 Penetapan Nomor 1977/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1999/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Rudi Lanoko bin Jainal Lanoko, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Sunita Husain binti Farman Husain, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 8
13 — 8
2009, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Jaber Koco bin Husen Koco, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nifsa Lastori binti Said Lastori, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
20 — 15
20 — 15
1991, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1527/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Adnan Sugi bin Ulama Sugi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Mardia Linam binti Nipon Linam, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
20 — 5
20 — 5
1986, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1546/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Ajhar Boke bin Haji Boke, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nursan Duha binti Jumaati Duha, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
17 — 9
17 — 9
Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1276/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Awas Nani bin Popa Nani, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Kija Limoro binti Madehe Limoro, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
16 — 13
16 — 13
1982, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1152/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Ande Sisipo bin Abu Bakar Sisipo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Jaina Boke binti Gafur Boke, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
21 — 7
21 — 7
1Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1152/Pdt.P/2016/PA MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Bahwa tidak ada penghalang menikah antara Pemohon dengan Pemohon8. Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahanPemohon dan Pemohon Il;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak;10. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat pernikahan tersebut;Halaman 9 dari 13 penetapan Nomor 0353/Padt.P/2018/PA.Pdg11.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 130/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 17 Agustus 1995, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 17 April 2013 — Terdakwa I. DAHLI alias BONOL bin ARIP dan Terdakwa II. REDI bin MAHROM
32 — 4
32 — 4
tahu siapa yang mengambil domba milik saksikarena saksi tidak melihat langsung pada saat sedang terjadipencurian tersebut;Bahwa pada Saat kejadian pencurian saksi berada dirumah ;Bahwa jarak dari kandang domba tersebut kerumah saksi sekitar 8meter;Bahwa kandang domba tersebut terbuat dari rangkaian potongankayu dan pintunya terbuat dari rangkaian potongan bambu;Bahwa sebelum domba tersebut hilang pintu kandang tersebutdalam keadaan tertutup dengan memakai tiga buah sorog(potongan bambu) sebagai penghalang
Tasikmalaya waktu saksi mau memberi makandomba tersebut didalam kandangnya, saksi melihat pintu kandang,dalam keadaan terbuka dan tersandar pada dinding kandang,dilanjutkan dengan melihat tiga buah sorog (potongan bambu)sebagai penghalang atau pengunci pintu sudah dalam keadaanterlepas, serta terakhir melihat satu ekor domba jantan milik saksiyang disimpan didalam kandang sudah tidak ada ditempatnya atauhilang;Bahwa setelah mengetahui satu ekor domba saksi hilang, saksilangsung melakukan pencarian
Register : 26-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
No. 207/Pdt.G/2021/PA.Pkbmenjadi penghalang untuk itu. 2. Barang siapa mengadakan perkawinanpadahal dia mengetahul bahwa perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang yang sah untuk itu. (2) Jika yang melakukanperbuatan seperti tersebut dalam Ayat (1) nomor 1 menyembunyikankepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk kawin lagi, maka dia diancam dengan pidana penjarapaling lama lima tahun.
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 32-K/PMI-04/AD/II/2016 Tanggal 11 Mei 2016 — Kapten Cba Banua Hutagaol
91 — 55
91 — 55
Saksi3 kemudianSaksi3 memberikan Terdakwa ijin untuk segera mengambil fotocopyberkasberkasnya di Bank dan selanjutnya segera memenuhi panggilandari Pomdam II/Swj.Bahwa benar menurut Saksi3 dimana ijin mengurus fotocopy berkasberkas Terdakwa di Bank diberikan dan dilaksanakan untuk saat itu saja,dan setelahnya Terdakwa segera memenuhi panggilan dari Pomdam II/Swj.Bahwa benar meskipun Saksi3 memberikan ijin pengurusan fotocopy diBank dan memenuhi panggilan dari Pomdam II/Swj, hal tersebut tidakmenjadi penghalang
Saksi3 kemudianSaksi3 memberikan Terdakwa ijin untuk segera mengambil fotocopyberkasberkasnya di Bank dan selanjutnya segera memenuhi panggilandari Pomdam I/Swj.Bahwa benar menurut Saksi3 dimana ijin mengurus fotocopy berkasberkas Terdakwa di Bank diberikan dan dilaksanakan untuk saat itu saja,dan setelahnya Terdakwa segera memenuhi panggilan dari Pomdam II/Swj.Bahwa benar meskipun Saksi3 memberikan ijin pengurusan fotocopy diBank dan memenuhi panggilan dari Pomdam II/Swj, hal tersebut tidakmenjadi penghalang
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Mab Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
lebih lanjut;Ketentuan hukum pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah sesuai dengan tata cara pernikahan di dalamIslam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon untuk membuktikan bahwa pernikahanPara Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukumIslam dan di antara Para Pemohon tidak terdapat penghalang
2015 di Kampung Penual, DusunUjung Tanjung, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo, wali pernikahanPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arahman, tjab dankabul dilakukan langsung antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon , danpernikahan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaDarlis dan Syaprizal dengan mahar berupa seperangkat alat shalat ditambahuang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, antaraPemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalang
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 98/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 8 Desember 2014 — FERI ARDI Bin ISMAIL ARDI
74 — 16
74 — 16
membawa sepeda motor suami saksi kearah luar (arah jalan raya);Bahwa saksi kemudian berusah mengejar dan berteriak malinmaling;Bahwa keadaan pada saat itu sepi sehingga saksi tidak berhasil mengejar sepeda motorkemudian saksi menelpon suami saksi dan memberitahukan bahwa motor kami diambilorang;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yang mengendarai sepeda motor FU tidakmenggunakan penutup muka dan helm;Bahwa saksi melihat terdakwa adalah orang yang membawa sepeda motor suami saksi dantidak ada penghalang
HENDRIK SYAPUTRA dan memberitahukanbahwa motornya diambil orang;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya yang mengendarai sepeda motor FU tidakmenggunakan penutup muka dan helm;Bahwa saksi melihat Terdakwa adalah orang yang membawa sepeda motor HENDRIKSYAPUTRA dan tidak ada penghalang penglihatan saksi kearah sepeda motor HENDRIKSYAPUTRA terparkir;Bahwa teman Terdakwa pada saat berhenti didekat sepeda motor HENDRIK SYAPUTRAmenunggu Terdakwa diatas sepeda motor dan saksi tidak mengetahui kapan dan kemanaarah
Register : 04-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 66/Pid.B/2020/PN Sos Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ANSAR SEBER Alias CAL
127 — 34
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
ANSAR SEBER Alias CAL
127 — 34
Unsur : Mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa dari unsur dakwaan tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa hukum pidana kita, yang di maksud denganpengertian barang siapa adalah setiap orang yang sebagaimana manusiapribadi yang hidup (Naturlijkke personen) atau subyek hukum (pendukung hakdan kewajiban) yang dapat di pertanggung jawabkan
66Pid.B/2020/PN SosMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dimana selainmelakukan perkawinan dengan Korban Terdakwa juga telah melangsungkanpernikahan dengan Saksi Mardi alias Mardia alias Mardia Ali Muzar padatanggal 24 September 2018 sekitar jam 21.00 WIT di rumah Terdakwa di DesaBabasaram Kecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3 Unsur Mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telahada menjadi penghalang
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Lbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 6
48 — 6
Bahwa saksi mengetahui umur calon suami adalah 18 (delapan belas)tahun 6 (enam) bulan, dan umur calon isteri 19 (Sembilan belas) tahun 4(empat) bulan;Bahwa, saksi mengetahui anak para pemohon sudah saling mengenaldengan calon isterinya sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui anak para Pemohon sudah melamar calonisterinya dan diterima dengan baik;Bahwa, saksi mengetahul anak para Pemohon tidak ada hubungannasab/sedarah atau saudara sesusuan dengan calon isterinya yang dapatmenjadi penghalang
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 9/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 15 Maret 2017 — HOTMARIANA BR. PANJAITAN
111 — 51
111 — 51
Menyatakan terdakwa : Hotmariana Br Panjaitan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa2Perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itusebagaimana dalam surat dakwaan melanggar Pasal 279 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hotmariana Br Panjaitan dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga) bulan penjara dan memerintahkan agar Terdakwa ditahan.3.
Panjaitan pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu Waktu lain dalam tahun 2016 bertempatdi Gereja GBI Butar Yang terletak di Butar Desa Banualuhu Kecamatan Kabupaten TapanuliUtara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menadi penghalang untukitu, perbuatan
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
lebih lanjut;Ketentuan hukum pembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan bahwaPara Pemohon telah menikah sesuai dengan tata cara pernikahan di dalamIslam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg. juncto Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon untuk membuktikan bahwa pernikahanPara Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut hukumIslam dan di antara Para Pemohon tidak terdapat penghalang
Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Slamet Harmono, namun pengucapan ijab bewakilkepada wakil yang nama Abdullah, dan kabul langsung diucapkan olehPemohon I, yang bertindak menjadi saksi adalah Sugeng Riyanto dan Darmuni,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak terdapat penghalang
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 05 Juli 1992, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA Lbt.tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon danPemohon II dengan wali nikah yang merupakan ayah kandung Pemohon Il,berpijak dalam landasan normatif yang telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 6 ayat (2) dan (3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mencantumkan