yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muhammad Kurdi) tanggal 18 Maret 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 12 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

YOSEP SUNARIBIANA bin NANANG di pinggir lapangandekat komplek Pondok Bahar tersebut datang seseorang bernama BUDI ikutberkumpul, seterusnya ditempat itu korban AMDANI alias GEDAT, terdakwa1. JUANDA bin NURIN, terdakwa 2. YOSEP SUNARIBIANA bin NANANGdan BUDI minum minuman anggur.Setelah usai minum minuman anggur tersebut BUDI pamit pergimeninggalkan tempat itu, sedangkan korban AMDANI alias GEDAT,terdakwa 1. JUANDA bin NURIN dan terdakwa 2.

Seterusnya pada hari selasa tanggal 21 Mei 2006 sekira pukul 13.00 Wibtubuh korban AMDANI alias GEDAT ditemukan warga setempatmengambang di kali Angke dalam keadaan membusuk lanjut. Berdasarkan Visum et Repertum No. P.02/022/V/02 tanggal 23 Mei 2006yang dibuat dan ditandatangani Dr.

YOSEP SUNARIBIANA bin NANANG di pinggir lapangan dekatkomplek Pondok Bahar tersebut datang seseorang bernama BUDI ikutberkumpul, seterusnya ditempat itu korban AMDANI alias GEDAT, terdakwa1. JUANDA bin NURIN, terdakwa 2. YOSEP SUNARIBIANA bin NANANGdan BUDI minum minuman anggur.Setelah usai minum minuman anggur tersebut BUDI pamit pergimeninggalkan tempat itu, sedangkan korban AMDANI alias GEDAT,terdakwa 1. JUANDA bin NURIN dan terdakwa 2.

Apabila kartu buangan dari pemain ada yangcocok dengan kartu milik pemain yang lain maka kartu tersebut boleh diambil.Demikian seterusnya hingga ada salah satu pemain yang menutup permainanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN.

Apabila kartu buangan dari pemain ada yangcocok dengan kartu milik pemain yang lain maka kartu tersebut boleh diambil.Demikian seterusnya hingga ada salah satu pemain yang menutup permainandan pemain tersebut dianggap menang, namun apabila tidak ada yangmenutup maka nilai kartu pemain yang paling tinggi yang menjadi pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan pemain yang lain.Bahwa taruhan dalam permainan kartu remi tarikan tersebut besarnya adalahRp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaran

Demikian seterusnya hingga ada salahsatu pemain yang menutup permainan dan pemain tersebut dianggapmenang, namun apabila tidak ada yang menutup maka nilai kartu pemainyang paling tinggi yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan pemain yang lain ;Bahwa taruhan dalam permainan kartu remi tarikan tersebut besarnyaadalah Rp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaran mendapatkanuang sebesar Rp.15.000, ;Bahwa petugas berhasil mengamankan Terdakwa, Terdakwa 2.Hemy dansdr.Robani (TNI Koramil

Demikian seterusnya hingga ada salahsatu pemain yang menutup permainan dan pemain tersebut dianggapmenang, namun apabila tidak ada yang menutup maka nilai kartu pemainyang paling tinggi yang menjadi pemenang dan berhak mendapatkan uangtaruhan pemain yang lain ;Bahwataruhan dalam permainan kartu remi tarikan tersebut besarnyaadalah Rp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaran mendapatkanuang sebesar Rp.15.000, ;Bahwa ketika permainan tersebut berjalan 13 kali putaran datang petugasPolres Pacitan

Demikian seterusnya hingga ada salah satu pemainyang menutup permainan dan pemain tersebut dianggap menang, namunapabila tidak ada yang menutup maka nilai kartu pemain yang paling tinggi yangmenjadi pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhan pemain yang lain;Menimbang, bahwa taruhan dalam permainan kartu remi tarikantersebut besarnya adalah Rp.5.000, sehingga pemenang dalam setiap putaranmendapatkan uang sebesar Rp.15.000, dan ketika permainan tersebutberjalan 13 kali putaran datang petugas Polres

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon (semula) ENDRO JUMINTANI (seterusnya

KabupatenKotawaringin Barat maka Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenanguntuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat (diberi tanda) P.1, P.2, P.3, P4, P.5dan P.6;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat sertaketerangan Pemohon dalam Surat Permohonannya, untuk selanjutnya makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:0 Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah namaPemohon yang (semula) ENDRO JUMINTANI (seterusnya

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon(semula) ENDRO JUMINTANI (Seterusnya) menjadi MUHAMMADINDRA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkansalinan PENETAPAN ini kepada Instansi Pelaksana atau UPTDInstansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalamwaktu. selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

April 2010,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tTelahanggal 23 April 2010;membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukanPelawan/Pembantah/Pembanding, yang pada pokoknya berisi sebagaiberiku1.t;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sorong; bahwa pengakuan merupakan alat bukti sempurna dan seterusnya(vide putusan halaman 11 ), hal ini kiranya terdapatkekeliruan yang sangat mendasar dalam pertimbangan HakimMajelis Pegadilan Agama Sorong tersebut

Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan: bahwa bukti akta otentik P.1l, P.2 dan aktadibawah tangan yang diajukan oleh Pelawan /Pembantah meskipundiakui oleh Terlawan / Terbantah, namun...dan seterusnya...

mendalilkan, makadia yang harus membuktikan yang lazim berlaku dalamHukum Acara Perdata, dimanaPembanding / Pelawan/Pembantah dalam bantahannyadalam perkara ini telahberhasil membuktikan baikdengan bukti surat surat yangmenjadi syarat formil dalamperkara perdata dan sekaliandidukung dengan keterangansaksi saksi yang dihadirkanoleh Pembanding /Pembantah /Pelawan.Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan :satu satunya dasar dalam melakukan perlawananadalah hak milik dan seterusnya

: Awalnyapenombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwasediakan, atau penombok dapat membawa sendiri uang Rp 500, akan tetapi yang bisadi gunakan di mesin dingdong di rumah terdakwa hanya uang receh Rp 500, yangberwarna kuning Koin Rp 500, tersebut di masukan oleh penombok dalam lubangmesin dingdong dan bila masuk akan muncul angka 5 di credit jika koin yang dimasukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10, untuk kooin Rp 10.000, akanmuncul angka 100 di credit begitu seterusnya

terdakwa langsung kamitangkap ; Kalau cara permainan judi jenis dindong tersebut adalah sebagai berikut dimana awalnyapenombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwa sediakan,kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebut dimasukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan muncul angka5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10, untukkoin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya

permainan judi dindong tersebut ;Kalau cara permainan judi jenis dindong tersebut adalah sebagai berikut dimana awalnyasetelah penombok menukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah sayasediakan, kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebutdi masukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan munculangka 5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka 10,untuk koin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya

sesuatu tata cara, bahwa perjudian jenis dindongdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut dimana awalnya setelah penombokmenukarkan uangnya dengan uang koin Rp 500, yang sudah terdakwa sediakan,kemudian uang receh Rp 500, yang berwarna kuning atau Koin Rp 500, tersebut dimasukan oleh penombok dalam lubang mesin dingdong dan bila masuk akan munculangka 5 di credit jika koin yang di masukkan Rp 1000, di credit akan muncul angka10, untuk koin Rp 10.000, akan muncul angka 100 di credit begitu seterusnya

ada yang sama makapemain tersebut meletakkan kartu yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu. yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengah tengah sesuaikemauannya, kemudian apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya

yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengahtengah sesuaikemauannya, kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdgmembukanya begitulah seterusnya

pemain ada yang sama makapemain tersebut meletakkan kartu yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengah tengah sesuaikemauannya, kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya

Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdgtersebut meletakkan kartu yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu. yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengahtengah sesuaikemauannya. kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya

yang sama tersebut ditengahtengah,kemudian barulah kartu yang berada ditengah diambil paling atasnya dandibuka, apabila ada kartu yang sama maka pemain tersebut meletakkankartu yang sama ditengahtengah, maka pemain tersebut yangselanjutnya meletakkan kartu yang ada padanya ketengahtengah sesuaiHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor: 439/Pid.B/2016/PN Pdgkemauannya. kemudia apabila kartu yang dipegang oleh pemain yanglain, maka salah satu pemain mengambil kartu yang paling atas danmembukanya begitulah seterusnya

Serta ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya berdasarkan kelipatan uang seribu.

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bolmong guna pemeriksaan lebih lanjut Bahwa menurut terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan juditogel tersebut adalah saudari Cl VERA; Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua riburupiah) dan seterusnya berdasarkan

Selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Bolmong guna pemeriksaan lebih lanjut Bahwa menurut terdakwa yang menjadi bandar dalam permainan juditogel tersebut adalah saudari Cl VERA; Bahwa ketentuan permainan judi togel tersebut adalah dengan memasangnomor angka pasangan dimulai dari dua angka, tiga angka dan empat angka.Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Sseribu rupiah), Rp.2.000, (dua riburupiah) dan seterusnya berdasarkan

Pemasangan nomor/angka pasangan dengan menggunakan uang sebagaipertaruhannya yaitu mulai Rp.1000, (Seribu rupiah), Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan seterusnya berdasarkan kelipatan uang seribu.

permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp 1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya

untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganpembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).Bahwa penjualan nomor permainan judi jenis Sie Jie putaran sidneysetiap hari dari pukul 08.00 WIB sampai dengan pukul 12.00

permainan judi jenis Sie Jie (togel) putaran hongkong, singapuradan sidney merupakan perjudian tebak nomor atau angka yang bersifattidak pasti atau untunguntungan, terdiri dari empat angka berurutanmisalnya 2345, namun boleh juga ditebak dengan dua angka misalnya 23atau 45 dan tiga angka misalnya 345 dengan hadiah berbeda, pemasangyang berhasil menebak dua angka dengan sejumlah pembelianRp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sejumlahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dan demikian seterusnya

untuksetiap kelipatan jumlah pembelian, pemasang yang berhasil menebak tigaangka dengan pembelian Rp1.000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkanhadiah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan demikian seterusnya,dan untuk pemasangan yang berhasil menebak 4 (empat) angka denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 536/PID.B/2021/PT PBR.pembelian Rp1000,00 (seribu rupiah) akan mendapatkan hadiah sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah).

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Juraidah) tanggal 12 Februari 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 150/Padt.G/2016/PA.BppDan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya