Ditemukan 76679 data
45 — 34
Sugeng sedang ngobrol diteras rmah korbanAgus Yani, tibatiba datang terdakwa bersama Ikhwanto danDaryono kemudian korban Agus Yani dan terdakwa masukkedalam rumah sedangkan Ikhwanto (sudah diputus PN.
Sugeng sedang ngobrol diteras rumah korbanAgus Yani, tibatiba datang terdakwa bersama Ikhwanto danDaryono kemudian korban Agus Yani dan terdakwa masukkedalam rumah sedangkan Ikhwanto (Sudah diputus PN.
Sugeng sedang ngobrol diteras rumah korbanAgus Yani, tibatiba datang terdakwa bersama Ikhwanto (sudahdipurus PN Metro) dan Daryono (DPO) kemudian korban Agus Yanidan terdakwa masuk kedalam rumah sedangkan Ikhwanto (sudahdiputus PN.
Metro) dan Daryono (DPO) hanya berdiri didepan pintumasuk rumah, tidak lama berselang sangat singkat saksimendengar ributribut dan saksi dan saksi Yushadi, Saksi Muntohadan Sdr Sugeng yang saat itu sedang berada diteras rumah melihatkedalam rumah lewat kaca depan rumah dan saat itu saksi melihatterdakwa menusuk perut koroban Agus Yani dengan pisau garpudan mendorong korban Agus Yani dan menusukkan lagi kebagianbahu belakang tubuh korban Agus Yani sedangkan Sdr.
Sugeng yang sedang ngobrol diteras rumahkorban Agus Yani sedangkan istri korban Saksi Utari Yati sedangpergi kewarung disuruh korban Agus Yani untuk membeliQorengan j 2299 nnn nn nnn anne nnn necesBahwa benar datang terdakwa bersama Ikhwanto( sudah diputus diPN. Metro) dan Daryono (DPO), kemudian korban Agus Yani danterdakwa masuk kedalam rumah sedangkan Ikhwanto (sudahdiputus PN.
CAHYANI BUDIHARTANTI
17 — 13
Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Sugeng Lasmono danlbu Suharyani, sebagaimana tercatat pada akte kelahiran pemohon dengannomor 458/d/P/JS/1984, yang diterbitkan kantor Pengadilan Negeri Jakartapada tanggal 30 Januari 1984.3. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bapak Sugeng Lasmono dan IbuSuharyani telah menikah di Kantor Pengadilan Agama Jakarta dengan no.1087/48/1974 pada tanggal 13 Nopember 1974.4.
MUNDARSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu Kandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Saksi 2.
MARKUS BUSTOMI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan
Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (Vide bukti P1, dan P2); Bahwa nama ayah kandung Pemohon Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohonbernama Suharyani (Vide bukti P6); Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Andiyanto dan telahdikaruniai anak bernama Adeline Sylvia Aretha namun telah bercerai (videbukti P2 dan P3); Bahwa ibu kandung dari Pemohon yang bernama Suharyani telahmeninggal pada tahun 2007 karena sakit (Vide bukti P4 dan P5);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN
64 — 28
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiPutusan Nomor 68/Pid. B/2016/PN.
keatas meja sambilmemegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng
Perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiSujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi Didi Irmawan Bin Subari;Lalu ketika sedang meminum tuak,
SUGENG WAHONO Bin PARSONO,Bahwa pada hari Jumat 29 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di kedaituak milik saksi Kasdi yang beralamat Ambarawa Barat RT. 002 RW. 001Kec.
Ambarawa Barat KabupatenPringsewu yang dilakukan oleh Terdakwa Gunawan Bin Helmi terhadapsaksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa yang duduk disekitar saksi adalah Kopral, Triawan, korbanNurwanto Als Kerok, Sugeng dan Terdakwa Gunawan;Bahwa saksi duduk agak jauh dari koroban dan Terdakwa dan saksi tidakdengar ada keributan tibatiba diatas meja ada korban bersimbah darah;Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.
45 — 6
Setelah menerimainformasi tersebut kemudian saksi Hendra dan saksi Sugeng pergimenuju kontrakan tersebut guna mengecek kebenaran informasitersebut, setibanya ditempat tujuan saksi Hendra dan saksi Sugengmengamati kamar kostan yang dihuni oleh terdakwa bersama saksiMuhamad Rizal, hingga akhirnya saksi Hendra dan saksi Sugengmendatangi kamar kontrakan nomor 209 saat itu saksi Hendra dansaksi Sugeng mendapati saksi Muhamad Rizal dan saksi Yunus baruselesai menggunakan shabushabu sementara terdakwa sedangberada
SiagaIndah Nomor 5 Rt.01/Rw.01 Kelurahan Purwawinangun KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan.Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi bersama dengansaksi Sugeng Widodo dan tim langsung menuju tempat tersebut dansesampainya disana saksi bersama saksi Sugeng Widodomendatangi kamar kost nomor 209 dan didapati saksi MuhamadRizal bersama saksi Yunus baru selesai menggunakan sabusabusementara terdakwa berada dikamar mandi sambil menggunakan 1(satu) linting ganja yang telah dicampur tembakau.Bahwa
tidak lama kemudian datang saksi Masuni ke kamar kosttersebut sehingga pada saat itu saksi dan saksi Sugeng Widodomengamankan terdakwa, saksi Muhamad Rizal, saksi Yunus sertasaksi Masuni.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Sugeng Widodo bersama timmelakukan penggeledahan di kamar kost tersebut dan ditemukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) bungkus rokok Dunhill Menthol diatasrak TV setelah diperiksa di dalamnya terdapat 1 (satu) paket besarnarkotika jenis sabusabu terbungkus dalam plastik klip transparan
144 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Sugeng Santosa menyerahkan uang seluruhnya sebesarRp200.000.000,00 dengan perincian :a. Rp50.000.000,00 berupa uang tunai;b.
Untuk saksi Sugeng Santosa 4 paket, yaitu : Kelurahan Terban; Kelurahan Bumijo; Kelurahan Suryatmajan dan; Kelurahan Sorosutan;3.
Sugeng Santoso dansaksi Beni Dwi Wahyunawan menyerahkan uang kepada saksi HendrawanHal. 16 dari 60 hal.
Winila Karya Komplek Kolombo Nomor52 Sleman, Yogyakarta Sumber Dana APBD Kota Yogyakarta TahunAnggaran 2013;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara atas namaTerdakwa Henry Tahtadona bin Sumantri Sugeng Widodo;5.
21 — 5
Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar setelah mendapat tawaran dari Sdr. Sugeng,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.
Sugeng datang ke rumah Terdakwasambil membawa satu unit sepeda motor Honda Supra Fit tahun2003 warna hitam plat merah Nopol AD 9788 AD, NomorRangka MH1HB11153K115805, Nomor Mesin HB11E1116113dengan maksud menawarkan bilamana Terdakwabersediamenjualkan dengan mengatakan Pak, ini sepeda motor tanpasuratsurat atau blongblongan, bapak ada pembeli tidak? Bahwa benar dengan ucapan Sdr.
Sugeng sewaktumenawarkan sepeda motor kepada Terdakwa dengan mengatakanMenimbangMenimbangbahwa sepeda motor tersebut tanpa suratsurat atau blongblongan, maka seharusnya Terdakwa dapat menduga bahwaperbuatan itu ada yang tidak benar Bahwa benar selain itu Terdakwa pada saat menerimasepeda motor dari Sdr.
Sugeng agar menjual dengan harga Rp2.000.000, (dua juta rupiah) bahkan pada saat Terdakwamenawarkan kepada Saksi3 telah disepakati dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), berarti pemindahanhak tersebut tidak melalui cara yang lazim berlaku, karena hargasepeda motor tersebut secara umum masih mencapai Rp7.700.000, (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).Dari uraian dan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan
43 — 16
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
- Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
11 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Triatmojo bin Sutopo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pusparini Ayuningtyas binti Purnomo Sugeng Rahardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Menghukum Pemohon (Joko Triatmojo bin Sutopo) untuk membayar kepada Termohon (Pusparini Ayuningtyas binti Purnomo Sugeng Rahardjo) berupa Mut'ah sebesar
11 — 4
- Menentapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Sugiarti binti Sugeng) dengan Tergugat(Semi Arso bin Kusnan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Wonosari Dusun I, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat.
- Menjatuhkan talaksatu ba'n Sughra Tergugat (Semi Arso bin Kusna) terhadap Penggugat (Lilis Sugiarti binti Sugeng).
WALIJO
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohoan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis WALIJO menjadi SUGENG RAHARJO;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk mengubah nama Pemohon semula WALIJO mejadi SUGENG RAHARJO
16 — 2
Sugeng Priyanto, S.Sos., Bin S.Moeljono (sebagai suami);
3.2. Adhike Noviyani Binti Sugeng Priyanto, (sebagai anak kandung)
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,-(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
15 — 3
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Sofi Nur Asia binti Sugeng untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mochamad Saiful bin Katimin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorame, KabupatenLamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :227/09/Il/2000tertanggal02 Februari 2000, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSofi Nur Asia binti Sugeng, Umur 16 tahun 8 bulan;2.
Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Sofi Nur Asia binti Sugeng) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Mochamad Saiful bin Katimin) ;3.
calon suami, dan orangtua calon suami datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa, telah diupayakan penasehatan secara maksimal kepadapara Pemohon, calon isteri, calon suami, dan orangtua calon suamitentang resiko perkawinan agar pernikahan dilaksanakan menunggucalon isteri mencapai usia 19 tahun, namun Pemohon menyatakantetap melanjutkan Permohonannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon isteri dan calonsuami untuk didengar keterangannya, masingmasing bernama :Sofi Nur Asia binti Sugeng
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugeng dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan, nomor3524010903790001 tertanggal 11 Juni 2013, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda (P.2);3.
Memberi dispensasi kepada anak perempuan para Pemohon yangbernama Sofi Nur Asia binti Sugeng untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Mochamad Saiful bin Katimin;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyaholeh kami, Hj.
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR Als PITIK Bin TAUCHID
27 — 12
Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar; Bahwa yang saksi ketahui ada penyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabu ; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019berawal dari informasi masyarakat bahwa di tepi jalan Tape, Kp.Wonosari, Rt. 06/08, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali akan ada seseorang yang akan mengambil barangberupa Narkotika, sekitar
Sriyatno Rt.01 Rw.01, Kel Banaran, Kec. dan Kab.Boyolali, kKemudian saksi bersama satu team melakukan penangkapansaksi Andhika Pratama Suseno Putra, dan saksi menyuruh menunjukkanrumah saksi Nur Khusen, saat kita ke rumah kost saksi Nur Khusensudah menunggu di depan rumah kostnya di sebelah SMA KaryaNugraha, selanjutnya ketiganya dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa saksi bersama dengan team terdiri lpda Kuntadi Wijanarko, AiptuAbdul Rokhim, Aiptu Sugeng, Bripbka Dwi Purnomo, dan Bripka DwiPurnomo yang
dan saksiAzmi Fauzi Masud (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolalli),maupun keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dan buktisurat yang diajukan dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksi Azmi Fauzi Masudbeserta tim polisi pada Satserse Narkoba Polres Boyolali karena terkait dengannarkotika pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib dijalan Tape Kp.
Wonosari RT 06/08, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng dan saksiAzmi Fauzi Masud (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolali) maupunketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dan bukti suratterdapat fakta hukum mengenai kronologis kejadian penangkapan Terdakwayaitu berawal pada hari tersebut saksi Sugeng dan saksi Azmi Fauzi Masudmendapat informasi dari masyarakat yang isinya kalau ada yang maumengambil
AD4693APD ke tempat kejadian perkara (TKP) untukmengambil sabu, kemudian dimasukkan ke dalam kantong celana sebelah kiridepan disaat Terdakwa berdiri langsung ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksiAzmi Fauzi Masud beserta team ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sugeng dan saksi Azmi FauziMasud dan tim melakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket serbukkristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu didalam plastik klipbening dibungkus kertas warna putih dilakban warna hitam dimasukan
37 — 8
Blitar ;e Bahwa sebelumnya yang menghamili terdakwa adalahSaudara Sugeng alamat Tembalang Wlingi ;e Bahwa sebelumnnya terdakwa dengan Sugeng telahdikenalkan oleh temannya yang bernama Andik ;e Bahwa terdakwa disetubuhi oleh Sugeng sekitar 7 kali dirumahnya saudara Sugeng, dan terdakwa akhimya hamil ;e Bahwa terdakwa akhirnya melahirkan di rumahnya sendiri ;e Bahwa terdakwa melahirkan bayi dengan jenis kelamin lakilaki ;e Bahwa setelah lahir bayi tersebut begerakgerak dan ketikaakan menangis terdakwa
(Satu) potong daster hijau dan 1 (Satu) unitsepeda mini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan pengakuan terdakwa dan dikaitkan pula dengan barang buktiyang diajukan, satu sama lain saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah berhubungan pacaran denganseorang lakilaki yang bernama Sugeng
Sugeng telah melakukanpersetubuhan sebanyak 7 (tujuh) kali di rumahnya Sugeng ;Bahwa benar akibat persetubuhan tersebut terdakwa hamil,tetapi terdakwa tidak memberitahu orangtuanya tentangkehamilan tersebut dan untuk menutupi kehamilannyaterdakwa selalu berpakaian longgar atau pakai jaket ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 sekitarjam 08.00 Wib terdakwa melahirkan di kamar rumahterdakwa, terdakwa saat itu hanya sendirian di rumahkarena orangtuanya sedang bekerja ;Bahwa benar waktu
12 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WIANA binti HARIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRITanggal lahir : 04 Juli 1995, umur 18 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di :Dusun Jarak Ijo RT.04 RW.02 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang,Dengan calon istri :Nama : WIANA binti HARIANTOTanggal lahir : 29 Agustus 1994, 19 tahun 8 bulanPekerjaan : TaniTempat kediaman di : RT.0O3 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara in1;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI dengan seorangperempuan bernama WIANA binti HARIANTO;Menetapkan biaya perkara menurut
hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMMAD SUGENG PRAYUGO bin WAGIRI sebagai anak Pemohon;WIANA binti HARIANTO sebagai calon istri anak Pemohon;HARIANTO bin TAKAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan RT.03 RW.01 Desa Ngadas Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang sebagai ayah calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507070307750004 tanggal 24September 2012
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.SUGENG SUSANDI alias SUS Bin. RUSMAN
2.SALIM KONIDI alias SALIM Bin. JAYADI
3.MOCHAMAD MASHUDI alias BENDOT Bin alm SADIR
4.DEDI CAHYONO Bin. SUKARNO.
28 — 11
- Menyatakan Terdakwa I Sugeng Susandi alias Sus Bin. Rusman, Terdakwa II Salim Konidi alias Salim Bin. Jayadi, Terdakwa III Mochamad Mashudi alias Bendot Bin. (alm) Sadir, dan Terdakwa IV Dedi Cahyono Bin. Sukarno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sugeng Susandi alias Sus Bin.
Menetapkan barang bukti
- 16 (enam belas) Handuk merk merah putih, dan1 (satu) buah gembok warna silver merk CML;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam nomor Polisi B-1103-VKL, dan 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam nomor Polisi B-1103-VKL;
- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam yang berisi buku nikah atas nama Sugeng
Susandi, buku Rekening Bank BRI dan Mandiri, Kartu Keluarga;
- 1 (satu) buah kunci L warna silver;
dikembalikan kepada Rizki Arda Saputra;
dikembalikan kepada saksi Taufiqurakhman;
dikembalikan kepada terdakwa Sugeng Susandi alias Sus;
dimusnahkan;
6.
Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.SUGENG SUSANDI alias SUS Bin. RUSMAN
2.SALIM KONIDI alias SALIM Bin. JAYADI
3.MOCHAMAD MASHUDI alias BENDOT Bin alm SADIR
4.DEDI CAHYONO Bin. SUKARNO.
16 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitam dengan les orange ; ----------------------- 1 (satu) unit laptop hitam warna Toshiba ; ---------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban HASNI Binti ASGAR; -------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-Xion warna hitam tanpa nomor Polisi ; --------- Dikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm. WARSANA; --------6.
HAIRUL FATIHIN als.ILUNG bin RAFII, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitan dengan les orange ; (satu) unit Laptop warna hitam merek TOSHIBA ; Dikembalikan kepada saksi korban HASNI binti ASGAR ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna hitam tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada saksi SUGENG
tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depanHotel Friendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitamtanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepeda motor yangdikendarat LENAWATI yang membonceng saksi korban kemudianterdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi HASNI lalu paraterdakwa melarikan diri ; Bahwa atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut di atas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi SUGENG
motor Yamaha VXion warnahitam tanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepedamotor yang dikendarai LENAWATI yang membonceng saksi korbankemudian terdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi korban lalumelarikan diri ; Bahwa tas berisi uang tunai Rp. 16.100.000, 1 (satu) unit handphoneNokia C2 warna hitam lis orange, 1 (satu) unit handphone SamsungGrand Mega, dompet berisi uang Rp. 8.000, KTP, kartu ATM, STNK,Bahwa motor Yamaha VXion warna hitam adalah milik saksi SUGENGSUPRIYANTO ;Bahwa SUGENG
SUPRIYANTO tidakada sangkut pautnya dengan tindak pidana ini untuk itu sudah sepatutnya untukdikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm.
31 — 2
adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya, maka Pemohonmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya dan telah puladiperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan, bukti manaadalah sebagai berikut: Pl : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3517094804620001 atas nama ERNARUSJIANI;P2 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 35170919011061462 dikeluarkan tanggal 28 Oktober2014 atas nama kepala keluarga SUGENG
SABAR PURNOMO; P3 : Foto copy kartu keluarga No. 3517091901062466 dikeluarkan tanggal 07 Desember 2007atas nama kepala keluarga AGUS SULISTIYONO; P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 329/55/VIII/82 antara SUGENG SABARPURNOMO dengan RUSMINI; P5 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1448/IST/2007 atas nama NINIK RAHAYU; P6 P7: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1882/DISP/2003 atas nama VITRARUMANSYAH ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4028/IST/2003 atas nama IIS APRILIA;Menimbang, bahwa
SARI MULYATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbedaannama;Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUGENG SABAR PURNOMO;Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah RUSMINI sebagaimana yang terterapada Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini oleh karena nama yang tertera dalam AktaPerkawinan Pemohon tidak sama dengan nama yang tertera dalam KTP, Kartu KeluargaPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam
TIVIN MUJIATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenai perbedaannama;e Bahwa Pemohon Pemohon adalah istri sah dari SUGENG SABAR PURNOMO;e Bahwa nama pemberian orang tua Pemohon adalah RUSMINI sebagaimana yang terterapada Akta Perkawinan Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini oleh karena nama yang tertera dalam AktaPerkawinan Pemohon tidak sama dengan nama yang tertera dalam KTP, Kartu KeluargaPemohon ;e Bahwa nama Pemohon yang
6 — 6
Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Soediman berwakil Sugeng Priyantokakak kandung Pemohon II dan dihadiri saksi nikah bernama Bohi danMoong,dengan maskawin berupa Cincin Emas 3 gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Sukajadi KabupatenBogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keluarga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung2. yang bernama Sugeng Priyanto dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Bohi dan Moong dengan mas kawin berupa Cincin Emas3 gram, serta ada ijab kabul: bahwa status
perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Sukarno Bin Sukandi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat kediaman di Kp rawasari Sukajadi KabupatenBogor telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keluarga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1998 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Saudara Kandung yang bernama Sugeng
sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 28 Oktober 1998 di wilayan Kecamatan DramagaKabupaten Bogor; Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II : bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahSaudara Kandung= yangbernama Sugeng
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dilukman Abidin bin Dulbari)terhadap Penggugat (Tarmi binti Sugeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);