Ditemukan 18580 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 88/pdt/2016/pt mks 4/pdt.g/2015/pn pin hj. t u t i pimpinan pt bank mega tbk. pusat di jakarta i/c pt. bank mega tbk. kantor wilayah makassar i/c pt. bank mega tbk. cabang pembantu kab. pinrang pemerintah republik indonesia I/c menteri keuangan republik 82/pdt/2016/pt mks 1/pdt.g/2015/pn pin  prof albertina nomay baramuli kaunang  emir baramuli Mba  aryanthi baramuli putri Sh  arnina baramuli  ardy baramuli pt. polesa pelita indonesia 1. resty sulinda baramuli Sh 2. kepala kantor pertanahan
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN Paringin Nomor 90/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MANSYAH Als SIMAN Bin JAHRANI .Alm.
100 — 31
  • Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa pengertian Penganiayaan secara jelas dan tegastidak di cantumkan dalam KUHP, tetapi berdasarkan Yurisprudensi makapengertian dari Penganiayaan (mishandeling) adalah perbuatan pidana daripelaku yang dengan sengaja mengakibatkan perasan tidak enak ataupenderitaan atau rasa sakit (pin) atau luka atau rusaknya kesehatan orang lainyang menjadi korbannya;Menimbang, bahwa dari pengertian Penganiayaan di atas, ternyata disyaratkan adanya Sengaja atau Kesengajaan di dalam
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 3 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CAESAR MUHNI RIZAL Bin RIZAL MAHJUDIN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI. H. PANJAITAN, SH., MH
123 — 47
  • dibagi hasil keuntungan penjualan kemudian dijawab saksi JIMMIJANUARDI ya sudahlah.Bahwa setelah pembicaraan tersebut kemudian pada tanggal 20 Januari2013 Terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL bertemu dengan saksi ISMADISETYAWAN di Cicle K di Tebet Jakarta Selatan dan dalam pertemuantersebut terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL menyerahkan sebuah kartuAutomatic Teller Machine ( ATM ) Bank Central Asia (BCA) dari rekeningBCA Nomor rekening 0050546896 Atas nama saksi HASAN besertaNomor Personal Identification Number ( PIN
    PUT. 03/TIPIKOR/2014/PT.PLGBCA Nomor rekening 0050546896 Atas nama saksi HASAN besertaNomor Personal Identification Number ( PIN) kepada saksi ISMADISETYAWAN ;Bahwa setelah menyerahkan kartu ATM tersebut kepada saksi ISMADISETYAWAN, terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL kemudian secarabertahap mentransfer uang ke rekening tersebut sebanyak 6 ( enam ) kalisehingga sejumlah Rp.653.000.000 ( Enam ratus lima puluh tiga jutarupiah ) masingmasing:1. Tanggal 21 januari 2013 sebesar Rp. 77.000.0002.
    ISMADISETYAWAN di Cicle K di Tebet Jakarta Selatan dan dalam pertemuantersebut terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL agar pemberian uang kepadasaksi ISMADI SETYAWAN dan saksi JIMMI JANUARDI yang meloloskanbarang milik terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL yang masuk ke wilayahIndonesia melalui bandara sultan Mahmud Badaruddin II Palembangtidak terdeteksi, terdakwa CAESAR MUHNI RIZAL meminta kepada saksiHASAN untuk menyerahkan kartu ATM rekening BCA Nomor rekening0050546896 beserta Nomor Personal Identification Number (PIN
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, ole eG pereka lebin masalahatdiceraikan; Vn byballa cy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Hag : = jleh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :IVs 31Sley U jg Aes ldol j9>225 I a@laly 2 9llcslIV.o le QUaloge jg loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialLololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0372/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Kamtono sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTERQUQEE f mn wn = rw ses ie pin se mis Sis Sis Se meKetua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KamtonoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 306.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumtah Rp 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugatkerumah Pukul 19.45 WIB, Penggugat mempertanyakan dengan baikbaik masalah penarikan uang tersebut, namun Tergugat tidak terima danmarahmarah dengan berkata kasar kepada Penggugat dengan kalimatdasar bini kurang ajar, katek aguk, Lonte (wanita nakal), mendengarkalimat tersebut Penggugat bergegas pergi keluar rumah bersama anakyang kedua yaitu Renata Andini dengan tujuan mengecek isi saldo yangada di ATM, setibanya di ATM ternyata Penggugat tidak dapat melakukanpengecekan saldo di karenakan PIN
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang telah diambilsumpahnya yaitu can EEE pin. telah memenuhisyarat kesaksian, di Samping itu kKeterangan saksi dan saksi II saling berkaitandan relevan dengan keadaan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor: 3 tanggal 10 Maret2016, maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 8 September 2015 —
9 — 2
  • PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2015/PA.KgnslyIAS PIN endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 137/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
AHMAD YUNUS Als UJANG Bin AGUS SALIM
27 — 6
  • Memerintakan agar terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kotak handphone warna putih merk Apple iPhone 6+ model A1524 warna silver gold dengan nomor IMEI : 354381060088139. 1 (satu) kotak handphone Balckberry warna Hitam type Torch dengan nomor IMEI : 355465041435955 dengan PIN : 237597D0.1 (satu) unit handphone warna silver gold merk Apple iPhone 6+ model A1524 dengan nomor IMEI : 354381060088139.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1650/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
EDI SAGIRUN ALS EDI
7 — 8
  • penyalahguna Narkotikagolongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
MAWARDI Alias ADONG
8 — 1
  • denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok lucky strike berisikan didalamnya 3 (tiga) buah plastik kilp berisi shabu dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam)garm, dan 1 (satu) buah kaca pin
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/V/2019
Tanggal 28 Agustus 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Hengki Wibowo
59 — 38
  • Bahwa setelah perkenalan Saksi1 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi1pertama kali membeli hadset kKemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi1 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja Saksi1 sering dijemput oleh Terdakwasehingga pada awal tahun 2016 hubungan Saksi1dengan Terdakwa berlanjut ke pacaran.d.
    Bahwa setelah perkenalan Saksi1 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi1pertama kali membeli hadset kKemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi1 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja Saksi1 sering dijemput oleh Terdakwasehingga pada awal tahun 2016 hubungan Saksi1dengan Terdakwa berlanjut ke pacaran.Hal 9 dari 75 hal Putusan Nomor 94K/PM III12/AD/V/2019Bahwa pada awal tahun 2016 Terdakwa meminjamuang kepada
    Sumenep MilikSaksi5 karena Saksi5 merasa kasihan setelahSaksi3 dicerai dengan Saksi5 kemudian Saksi5memberi kerjaan terhadap Saksi3 karena adatanggunggan anak 2 dan Saksi5 masih adatanggungan terhadap ke 2 anak tersebut.Bahwa benar setelah perkenalan Saksi3 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi3pertama kali membeli hadset kKemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi3 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja
    Renggers Mantiri) dan status Tedakwa padasaat itu duda anak 1 sedangkan status Saksi3janda anak 2, dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar setelah perkenalan Saksi3 denganTerdakwa, Terdakwa sering datang ke toko Saksi3pertama kali membeli hadset kemudian Terdakwameminta nomor Pin BBM, selanjutnya Terdakwasering menghubungi melalui HP dan cerita sertamengajak Saksi3 untuk jalanjalan, setelah selesaikerja Saksi3 sering dijemput oleh Terdakwasehingga pada awal tahun 2016 hubungan Saksi3dengan Terdakwa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 930/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : Pin a: es : .dl ge Y Me geo Oe Ao cncleddl BS oy Se I 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (p09 br79 byo alS aS pin ols Spo IW 6 po MoI Eos all wy99 all OLS wasdg autai oll, aUlr92> SIRT H9 ba719 6 po 99 cipol LaS lly lg aUl Gi oJ ai Udle ul Grim...Allah telah mensyariatkan (penjatuhan) talak satu persatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/PDT/2009
Tanggal 6 Nopember 2009 — H. ZULKIFLI, HS., SH., DKK VS SARIPUL bin H. KOSIM
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal diJalan Proklamasi Komplek PIN Air Lintang,Kabupaten Muara Enim ;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2293/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 11
  • patutmelalui surat panggilan sebagaimana tersebut di atas dantergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut:agle Sal's Ainlly io se all Laws 5 Le 0 5 aig Ay yl silo lumal pin
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2277/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yang dijatuhkanoleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatuhkan talak tiga sekaligus, sebagaimanaditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi Syariatil Islamiyyah wal Qanun halaman 242:Ror (pod br79 byo alS af pin ols Spo IW 6 po MoI Eu all wy99 all okS wasdg ania Paley aUlrg2> SIRI G9 ba719 6 po is9 cupol LeS lly lg aUl Gi oJ ai Udle ul GrimAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertatelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Padt.G/2019/PA.Skhalg ergs gis GL Is 5,01 UUs yl alosai po yl do pin