Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :ayah kandung dari Pemohon II dari Pemohon IIdengan identitas :Nama : NamaAyah Pemohon IINIK DoeTempat, TanggalLahir : O21 Juli 1934Hal.1 dari 11 hal. Pen No 211/Pdt.P/2017/PA.BaWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Nama Saksi I;b.

Nama Saksi II;Mas kawinnya berupa Uang Rp.1.000, dibayar tunai ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah Pemohon II Karanganyar ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka ;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : NamaAyah Pemohon ;b. Ibu =: Nama Ibu Pemohon ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus Gadis ;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : NamaAyah Pemohon II;b. Ibu =: Nama Ibu Pemohon Il;4.

Pen No 211/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985 ;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam ;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Nama Ayah Pemohon II ;e Bahwa Mas Kawin berupa Uang Rp.1.000,e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahrome Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

Pen No 211/Pdt.P/2017/PA.Bae Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1985 ;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam ;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Nama Ayah Pemohon II;e Bahwa Mas Kawin berupa Uang Rp.1.000,e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahrom;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayah ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan ;b.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah )dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh Penghulu ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 29 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I;Ayah: Ayah;Ibu : Ibu;pada saat pernikahan tersebut

Islam, pekerjaan tukang becak, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II tetapi lain bapak ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir waktu acara pernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal Januari 1991 diRobatal Kabupaten Sampang ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Penghulu.Wali nikahnya

kakak kandung Pemohon II ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah menikah secara siri padatanggal 1 Januari 1991 ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di desa KabupatenSampang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II kemudian merantauke Bangkalan dan sampang sekarang telah menjadi pendudukBangkalan ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Penghulu,wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahBapak Wiryadi (Ayah kandung) Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Bapak Cariban dan Bapak Tarjono dan masih ada saksilain yang bernama Bapak Jamjuri dan Bapak Nawawi, mas kawinnyaberupa uang Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanegara, Kabupaten Subang, akadnikahnya antara Pemohon dengan Wali Nikahnya tersebut ada ijab kobul:;3.

di bawah sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara ini,untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dengan Pemohon II selakutetangga;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1964 di Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan mereka dilangsungkan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut agama Islam, dengan wali nikahnya

tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untuk penerbitan aktanikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada 19 Agustus 1964, di Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, dengan wali nikahnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam yang dilangsungkan pada 19 Agustus 1964 di KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, dengan wali nikahnya adalah ayahHal. 6 dari 10 hal. Pen.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister perkara nomor 0311/Pdt.P/2016/PA.Cjr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Maret 1995 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi danSaksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0311/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut tidak dicatatkan

Saksi:Saksi 1 dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon kenal kepada Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, karena saksihadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 25 Maret 1995; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saksidan Saksi, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000

kesatu dengan saksi kedua salingterkait dan saling menguatkan kebenaran dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsuratbukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, wali nikahnya

adalah kakak kandungPemohon II yang bernama dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernamaSaksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Mensyahkan perkawinan antara XXXX dengan Pemohon (XXXX)yang nikahnya dilaksanakan di Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa

samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa pada tahun 1971 Pemohon telah menikah syah dengan XXXX,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, wali nikahnya

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXX pada tahun 1971, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, wali nikahnya ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing

Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan:(e) perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas,pelaksanaan perkawinan Pemohon dan XXXX tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah menurut hukum Islam serta peraturan perundangan yangberlaku, akan tetapi perkawinan Pemohon a quo tidak terdaftar pada BukuRegister Perkawinan, sehingga tidak dapat diterbitkan akta nikahnya

;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan penggantiakta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya, sehinggaakan memudahkan sewaktu waktu diperlukan;Hal 8 dari 10 Hal Put No 1998/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Pemohon patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Xxxxx. Saksi nikahnya masingmasing bernama:Halaman 1 dari 10 hal. Penetapan nomor 0028/Pat.P/2017/PA.Bkla) Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;a) Saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan;. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah).Perjanjian perkawinan tidak ada.

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Xxxxx;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxxx;Ibu =: XXXXxX;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia20 tahun. Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxxx;Ibu =: XXXXxX;.

, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxxsedang wali nikahnya

pekerjaan nelayan, tempat kediamandi , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxxsedang wali nikahnya

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalamregister perkara nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.Cjr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 23 Juli 2003 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur ;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut;Halaman dari 9 halaman Penetapan Nomor 0314/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebut tidak dicatatkan

Saksi:Saksi 1 dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon kenal kepada Pemohon I dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah, karena saksihadir pada saat keduanya menikah pada tanggal 23 Juli 2003; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp

kesatu dengan saksi kedua salingterkait dan saling menguatkan kebenaran dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon, suratsuratbukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yang telahdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2003 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur, wali nikahnya

adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan, baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama

No.0019/Pdt.P/2015/MS.Idi2Bahwa yang menjadi qadhi nikahnya adalah ALM, yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Saksi Nikah II;Bahwa sebab mereka menikah tidak dikantor KUA karena waktu itu keadaansedang konflik bersenjata antara GAM dengan RI dan Kantor KUA tidakdibuka;Bahwa pernikahan mereka benar sesuai dengan syariat Islam dan di Desa tidakada masyarakat yang keberatan pergaulan mereka selama ini;Bahwa benar dalam pernikahan

mereka telah dikaruniai anak 5 orang;Saksi II, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohn I;Bahwa benar ayah Pemohon I bernama dan ayah Pemohon II bernama;Bahwa benar antara pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, yang menikah pada tahun 1990 di;Bahwa yang menjadi gqadhi nikahnya adalah

ALM, yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi Saksi Nikah I danSaksi Nikah II;Bahwa sebab mereka menikah tidak dikantor KUA karena waktu itukeadaan sedang konflik bersenjata antara GAM dengan RI dan KantorKUA tidak dibuka;Bahwa pernikahan mereka benar sesuai dengan syariat Islam dan diDesa tidak ada masyarakat yang keberatan pergaulan mereka selamaini;Bahwa benar dalam pernikahan mereka telah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa terhadap keterangan

Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4hal 132 berbunyi :) (4:132Artinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telah baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi HukumIslam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilan agama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikandi

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Fausi ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Hasun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMP, tempat kediamandi Dusun Buray Desa Jangkar Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan;b.

Heri Busri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Buray Desa Jangkar Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh H.

MarsukiAris, Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Fausi,saksisaksinya bernama Hasun dan Heri Busri dan mas kawinnya berupauang adapun jumlahnya saksi lupa ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahsehingga tidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus aktakelahiran

MarzukiAris, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Fausi,saksisaksi bernama Hasun dan Heri Busri maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan

tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Sepersukuan dengan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 19 April 1996 bertempat di rumah Pemohon II di KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa, saksi mengetahui yang yang menjadi wali nikahnya

Tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Saksi kedua di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 19 April 1996 bertempat di rumah Pemohon II di KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa, saksi mengetahui yang yang menjadi wali nikahnya

Oleh karena itu permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsecara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohon I danPemohon II karena Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 19April 1996 bertempat di rumah Pemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tn. N,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPN yang bernama Tn. NR,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn. P dan Tn.

Bg oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIdi persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut hadir dan melihat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 April 1996 bertempat di rumah Pemohon II diKabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tn.

Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tn. N,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PPNyang bernama Tn. NR, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tn. P dan Tn. J, dengan mahar berupauang Rp. 10.000, tunai;3. Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda, sepersusuan danhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya nikah;4.

Mayang, Kabupaten Jember , (P.i Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut,Pemohon juga menghadirkan saksi saksi yang dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikutJUKITYANTO bin PENTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Sumberkejayan, KecamatanMayang, Kabupaten Jember ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai kakak calon suamiPemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan laki lakiyang bernama CALON SUAMI tetapi orang tua Pemohontidak mau menjadi wali nikahnya

ROMLI bin SANUSI, umur 41 = tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sumberkejayan,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember ; Bahwa, saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan laki lakiyang bernama CALON SUAMI tetapi orang tua Pemohontidak mau menjadi wali nikahnya;11Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dantidak ada hubungan susuan karena samasama oranglain, Pemohon berstatus

dalil yang diajukandan bukti bukri yang telah disampaikan dan diajukanakhirnya mohon putusan Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapanini ditunjuk hal hal yang = dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar berfikir lagi, dan memohon restu orang tuanyalagi agar mau menjadi wali nikahnya

akan tetapi Pemohontetap bersikukuh tetap tidak mau lagi minta ijin orangtuanya untuk menjadi wali nikahnya dan tetap melanjutkanperkaranya ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3. = yangmerupakan identitas Pemohon telah membuktikan Pemohonberada dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Jember danperkaranya merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan AgamaJember 5; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 dan buktiP. 4 yang merupakan identitas umur Pemohon, telah terbuktiberumur 19 tahun sehingga Pemohon

dipanggil menghadapdipersidangan Pengadilan Agama tidak hadir, maka MajelisPengadilan Agama Jember berpendapat dan berkeyakinan benarorang tua Pemohon telah tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon, sehingga dapat ditetapkan bahwa orang tuaPemohon Adlol (enggan) untuk menjadi wali nikah Pemohondengan calon suaminya ; Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggansehubungan syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaterdapat pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diantaranyawali nikah, dalam hal ini wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Wali Hakimyang bernama PENGHULU, dengan saksisaksi sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2014/PASIka.b.SAKSI PERNIKAHAN;SAKSI Il PERNIKAHAN;Maharnya berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan tunai, sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;3.a.b.Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh PENGHULU;Bahwa pada saat pernikahan

) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan perubahan yaitu :pada posita poin 2 yang sebenarnya adalah bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, wali nikahnya

Buku II edisirevisi 2013 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalahPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2014/PA SikAgustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA dengan Penghulu PENGHULUdan wali nikahnya

tersebut dapat diterima sebagai alatbukti untuk membuktikan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0043/Padt.P/2014/PA Sik Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYA dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadiwali nikahnya

melaksanakanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2009 di KABUPATEN DHARMASRAYAdan pelaksanaannya telah memenuhi rukun dan syarat suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 menyatakan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf eKompilasi Hukum Islam menyatakan perkawinan yang tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah dapat diajukan istbat nikahnya

BARAHIM, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungdari Pemohon II, bernama NORDIN bin BARAHIM.

Saksi nikahnya masingmasing bernama :Putusan No. 242/Pdt.P/2013/PA Amt. hlm 1NAPIAHJUMRANIMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan dan menandatangani takliktalak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

BARAHIM, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orangbernama NAPIAH dan JUMRANI;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpul dirumah bersama di desa Hambuku Raya, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama:1. RAUDATUL JANNAH,2. MAISYARAH,3. SALIHAH,4.

BARAHIM, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungdari Pemohon II, bernama NORDIN bin BARAHIM.

Saksi nikahnya masingmasing bernama: NAPIAH dan JUMRANI dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I telah mengucapkan taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :Pakde dari Pemohon IIdengan identitas :Nama > nama wali nikahHal.1dari 12hal. PenNo270/Pdt.P/2016/PA.BaTempat, Tanggal Lahir : BanjarnegaraWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kabupaten BanjarnegaraSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Nama saksi nikah 1;b.

Nama saksi nikah 2;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah ;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon :a. Ayah : nama ayah;b. Ibu =: nama ibu;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : nama ayah;b. Ibu =: nama ibu;.

PenNo270/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa, saksimenyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 21 Pebruari 1990 Bahwa,pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam Bahwa,yang menjadi wali nikahnya adalah pakde pemohon Il, yangbernama nama wali nikah Bahwa,Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa, selama

keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa,hubungan Saksi dengan para Pemohon adalah saudara sepupuPemohon II Bahwa, saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa,pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Bahwa,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 21 Pebruari 1990 Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam Bahwa,yang menjadi wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Alih dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Acam 2. Masda dan mas kawinnya dengan uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Parman binAtim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

PA.Krw Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi Saksi nikah pada saat pernikahanpara Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal O09 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi permikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, wali nikahnya

No.175Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal O09 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi permikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Alih dan ijab kobulnya dibimbing oleh amil, yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama 1.Acam

maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Parman bin Atim) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Macih binti Alin) pada tanggal O09 April 1980 yanglaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Ruwah, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Tarmo dan 2. Alm. Bapak Watam danmas kawinnya berupa sejumlah uang Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejekadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1977, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ruwah denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tarmo dan Bapak Watam(alm), hal itu diketahul saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 07 Januari 1977, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang,dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama Ruwah denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tarmo dan Bapak Watam(alm), hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il ;3.

bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan dasar hukum pernikahan para Pemohon, untuk menguruspersyaratan administrasi pembuatan Buku Nikah, untuk mengurus persyaratanadministrasi pembuatan Passpor untuk umroh, dan untuk keperluanadministrasi lainya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal07 Januari 1977, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCilamaya, Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnya

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 07 Januari 1977, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang, denganwali nikahnya adalah Ruwah yang bernama uang sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Tarmo dan Bapak Watam (alm);2.

Agustus2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dalam Register Nomor 2088/Pdt.P/2017/PA.Cjr tertanggal23 Agustus 2017, yang isi selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1998 PEMOHON melangsungkan pernikahandengan perempuan bernama Pemohon II sebagai Pemohon Il dan pernikahannyamenurut syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama Saksi dan Saksi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPEMOHON dengan wali nikah tersebut ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon llberstatus Perawan;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il pernah menikah denganperempuan bernama Termohon , namun telah bercerai sesuai dengan suratputusan

Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut di atas Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal12 Agustus 1998, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalKabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal12 Agustus 1998, dan saksihadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa pernikahan ParaPemohon tidak dilakukan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCibeber Kabupaten Cianjur, sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 112Agustus 1998 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimanayang menjadi wali nikahnya

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Erman. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Alwi(Penghulu kampung) yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama:a. Sublib. KamaluddinMas kawinnya berupa uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.08 RW. 03 Desa Kandangan Lama Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa saksi hadir Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 05 Oktober 2014 di Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

agama Islam, pekerjaan Kaum Masjid,tempat tinggal di RT.05 RW. 02 Desa Kurikit Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Sepupu Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisterl yang menikah pada tahun 2014 di Desa Kandangan LamaKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya

bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orang saksidi muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2014 yang dilaksanakan Desa KandanganLama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Erman.e Bahwa akad nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon II yaitu Sabran;Hal. 1 dari 10. Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.MrbSaksi nikahnya masingmasing bernama :1. Amrullah2. SyukranKemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun;.

Asari, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat Desa Sungai Pantai, RT 04, Kecamatan Rantau Badauh,Kabupaten Barito Kuala, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon I.Bahwa, saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam sudah lebihdari 10 tahun, dan yang menjadi wali nikahnya

Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa, saksi mengetahui bahwa hubungan antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara Islam sekitar tahun2008 di Desa Sungai Pantai, dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Sabran, dan yang menjadi saksinikah 2 orang lakilaki dewasa bernama Syukran dan saksi sendiri(Amrullah).

tersebut bukanlah orangyang dilarang menjadi saksi dalam perkara ini, maka secara formil telan dapatditerima dan dapat di dengar keterangannya serta keterangan saksi didasarkanpada pengetahuan dan pengalamannya secara langsung.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di muka persidangan secara terpisah, dan tidak saling bertentangansatu sama lain yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tahun 2008, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secaraislam yang akad nikahnya

dan Pemohon IIBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada paman kandung Pemohon II bernama H.Khairil Asad, saksi nikahnya adalah Mahmudin dan Amaq Huzaepah ,dengan maskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus duda ceraihidup, dan Pemohon II juga berstatus janda cerai mati ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang

dan Pemohon IIBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada paman kandung Pemohon II bernama H.Khaeril Asad , saksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Mahmudin ,dengan maskawin berupa 2 gram cin cin emas dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus duda ceraihidup, dan Pemohon II bersetatus janda cerai mati ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga Semenda atau sesusuan, atau hubunganHal.

masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian majelisberpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuaidengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan l'anatutthalibin Juz IV halaman254 , majelis mengambil alin doktrin tersebut dijadikan pertimbangan sendiridisebutkan ;CISL alslell aJLd L591 Jas 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya