235/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 235/Pid B/2018/PN MREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sarnobi als. Robi Bin Erlindi;Tempat lahir : Padang Bindu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Mei 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Saka Jaya Unit VII PT.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim, sejak tanggal 16Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Dipersidangan Terdakwa menyatakan tidak berkehendak didampingi olehPenasihat, walaupun Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya tersebut,akan tetapi terdakwa dengan tegas mengatakan, akan menghadap sendiridipersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN MreSetelah membaca:1.

Muara Enim, setelahHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mrebertemu dengan saksi korban lalu terdakwa meyakinkan saksi korban bahwaanak saksi korban yaitu saksi Novalia Lestari akan segera di terima diSubkontrak PT.BA, karena saksi korban percaya dengan katakata terdakwatersebut lalu saksi korban memasukkan kembali anaknya yaitu saksi Afrian NerriSaputra bin M.

NOVALIA LESTARI dengan menyerahkanuang masingmasing Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) danRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan saksi korban Ajis Salch Bin Jupri;Halaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre6.

ARPISOL, SH.RIO NAZAR,SH,MHPANITERA PENGGANTIYESSI ERVINA,SHHalaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pid B/2018/PN Mre

235/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 235/Pid.B/2019/PNTng tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 8 Februari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

ABDULLATIF dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi didalam BeritaAcara Pemeriksaan pada penyidik Kepolisian tersebut;Halaman 6 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

Tangerang dan berdasarkan keterangan SaksiALIM yang membenarkan pada malam kejadian bertemu denganterdakwa yang ada dalam rekaman CCTV tersebut di lokasi kejadianpencurian sepeda motor milik Saksi RIZAL Bin SLAMET lalu berdasarkanHalaman 7 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 235/Pid.B/2019/PN. Tng.

235/Pid.B/2020/PN Kot

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung sejak tanggal 19 Juli2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 235/Pid.B/2020/PNKot tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 19 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonosobo Kab.Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kotdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih.

Sugiyanto;Dikembalikan kepada Saksi Budiyono bin Saiman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot6.

Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Kot

235/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 235/Pid.

dengan tanggal 02 Maret2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Februari 2019 sampai dengantanggal 27 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua pengadilanNegeri sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor235/Pid B/2019/PN Dps tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal 1 dari 15 halaman Putusan No. 235

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Hal 2 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN DpsSetelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Februari 2019 Nomor : Reg.Perk. : PDM62/BDG/KTB/02/ 2019 dengan dakwaanKesatu

,Ad.1.Unsur barang siapaHal 9 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadisini adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya.Bahwa didalam surat dakwaan kami secara jelas disebutkan identitas terdakwayaitu terdakwa RENDY TANOS.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Badung danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H Made Pasek, SH.MH.Hal 14 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN DpsIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2019/PN Dps

235/Pid.B/2021/PN Pkb

Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2021 sampai dengan tanggal 20 JuliHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal10 Agustus 20215.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 9 Oktober2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 12 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal

Setelah ituterdakwa DENI bersama terdakwa SARKONI langsung melepaskan taliHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbTugboat TB Abang 1 dari sandaran dermaga PT. TPAI menuju DusunUpang Jaya Kec. Muara Telang Kab. Banyuasin.

Banyuasin.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbBahwa terdakwa DENI SAPUTRA Bin SARKONI bersamasamaterdakwa SARKONI Bin JAMAK ANI tidak memiliki hak atau ijin untukmengangkut Clude Palm Oil (CPO) sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)ton yang mengakibatkan PT.

,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PkbPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, serta dihadiri olehHendra Mubarok, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agewina, S.H. Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Brendy Sutra, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pkb

235/Pid.B/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NTs8Nama lengkap : VIKA HAIRUL MUBARROH Alias VIKA Bin M.ANSOR.. Tempat lahir : Singkawang. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 April 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan P.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang, sejak tang tanggal15 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor235/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw Berkas perkara dan Suratsurat

dua) buah kacamata tanpa merek; 2 (dua) buah cincin Aksesoris bahan bukanemas; Uang tunai sejumlah Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah ikat rambut warna pink; 14 (empat belas) lembar kertas bon danATM 1 (Satu) buah Hangphone merk OPPO A5Swarna merah; 1 (satu) buah kotak Handphone merekOPPO A5S warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi NURLIAN" 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125 warnamerah hitam Nopol KB2846YD beserta anak kunci;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 235

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas kecil bentuk persegi warnakrim merk AVICENNA; 1 (satu) buah buku tabungan Ban KalbarNo.Rekening 2025158086 An.

,M.KnPanitera Pengganti,Akbar Tanjung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skw

235/Pid.Sus/2016/PN Tbh

,Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum, pada kantor Hukum AFRIZAL, SH & Rekan yangberalamat dan berkantor di Tembilahan, sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua Majelis,Nomor 235/Pen.Pid. Sus/2016/PN Tbh tertanggal 12 Oktober 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 05 Oktober 2016 No.235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 05 Oktober 2016No. 235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Tbh tentang penetapan hari sidang ;3.

Melta Tarigan, M.si telah dilakukan analisis secara kimia forensikterhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut :PUTUSAN No. 235/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 5 dari 21 HasilAnalisis No.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;PUTUSAN No. 235/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 20 dari 215.

MH RIDWAN SUNDARIAWAN, SH, MHANDY GRAHA, SHPanitera Pengganti,HENNY ANGGRAINI, SHPUTUSAN No. 235/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 21 dari 21

235/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/005/V/2019,tertanggal 02 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Tawondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 2bulan lamanya.3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blpdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SaluGalote, Desa Towondu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.BlpTtd.Dede Ramdanii, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Blp

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I dan Il yang telah cidera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekalimerugikan PENGGUGAT;h. Telah dilakukan Surat Peringatan Ke 1, 2, 3 (Dijelaskan dengan nomor dantanggal surat peringatan);i.

Lukman Azis SarjanaKeterangan singkat :Mantri pada saat itu yang mengelola kredit TERGUGAT dan II dan melakukanNoo RNpenagihan setelah fasilitas kredit dengan nomor surat perjanjian kredit NomorB.235/6807/12/2017 TERGUGAT dan II mulai bermasalah dengan tidakmemenuhi kewajibannya.2. Sdr.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Tmg3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai Sepakat mereka yang mengikatkan dirididepan persidangan telah terbukti berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor B.235/6807/12/2017 yang telah ditandangani parapihak yaitu Tergugat dan Tergugat II dengan Penggugat, kemudian didepanpersidangan Para Tergugat juga mengakui secara tegas jika hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat didasari adanya Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 tersebut diatas;Menimbang

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

235/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTDSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2017/PA.TTD

235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : RONIANTO ALS RONI Bin ARIFIN;Tempat lahir : Terumbuk;Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 3 Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Adi Sucipto Gg Dasa Karya Rt. 001Rw.008 Desa Arang Limbung

tanggal 21Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 22 Juni 2016 sampaidengan tanggal 21 Juli 2016;Perpanjanagn Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, Sejaktanggal 22 Juli 2016 sampai dengan tanggal 19 Setember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor235/Pen.Pid.Sus/2016/PN Mpw tanggal 22 Juni 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

Saksi ZUMIATI;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariRabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam 12.00 WIB di depan rumah Saksi diGg.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN MpwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mempawah pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2016 olehkami Syofia Marlianti Tambunan, S.H.

Erli Yansah, S.H.Panitera PenggantiOjak Sagala, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Mpw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7307033112770002, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan di Malaysia pada tanggal 05April 1999;Him.2 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. Sj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk di catatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai agar dapat di catatkan dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;4.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sj putus karena di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini di jatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syafar 1442 Hijriyyah yang telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Drs.

Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh paraPemohon;Him.4 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. SjKetua Majelis,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushlih, S.HI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Dra. Hj. NursyayaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II : Rp 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon dan Pemohon Il : Rp 20.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.5 dari5 hlm.PenetapanNomor 235/Padt.P/2020/PA. Sj

235/Pdt.P/2020/PN Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :NAPIA BAU, Lahir di Bululoe tanggai 1 Juli 1949, jenis kelamin lakilaki,alamat Bululoe, RT/RW001/001, Kelurahan/DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disabut PEMOHON;Pengadilan Negeri

SelanjutnyaPanitera Sulaiman, S.H, M.H. mencatat permohonannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri tanpa menunjuk atau diwakili Kuasa Hukum;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN SgmDemikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 3 Nopember 2020oleh RISTANTI RAHIM, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehISNAWANTI, S.H.

Redaksi Rp 10.000,00;Jumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235./Padt.P/2020/PN Sgm

235/Pdt.G/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Dedi Maulana, Ba, berkedudukan di Kampung Kongsi Rt. 012, Rw. 04,Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor, Cigombong, Cigombong, Kab.

Bahwa berdasarkan halhal diatas sebagiamana yangdidalilkan dalam Posita Gugatan A Quo, maka sudah sangat jelasbahwa pada dasarnya gugatan PENGGUGAT mempermasalahkankelalaian atau tindakan wanprestasi atas pelaksanaan Pernyataanyang dibuat antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT,;Halaman 9 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi1.5.

Bahwa pada Posita gugatan point 6 menjelaskan Bahwakemudian pada tanggal 30 Desember 2014 bertempat di kantorHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN CbiTERGUGAT II adi Kuningan Jakarta Selatan dilakukanpenandatanganan Akta Jual Beli No 1081/2014 tanggal 30 Desember2014 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yeti Sumaryati, diberi tandaP7 ;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi8.

Rp 10,000,00QTL AL... ce cccccccecceeeeseeeseeeeeeaaaneesJumlah : Rp2.877.000,00;(dua juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Cbi

235/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imron Saroni Bin Satibi2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/11 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol.

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ditotrunan Kec/Kab.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjLumajang melakukan kegiatan permainan judi online, kKemudian saksi DIDITADI SUNTORO dan saksi ARI HIKMAWAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut ternyata benar terdakwatelah melakukan permainan judi togel secara online dengan menggunakanuang sebagai taruhannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj Uang tunai Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP merk Nokia Xpressmusic warna merah;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah bolpoint merk Trifelo; 2 (dua) lembar bukti transfer; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Suprapto, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj

235/Pid.Sus/2019/PN Spt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SptDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemerksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darmiati Alias Darmi Bint Alm.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal09 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negen tersebut:Setelah membaca:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Spt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Spttanggal 10 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Spt tanggal 10 Juli 2019 tentangpenetapan hari sidang; Berkas

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SptMenimbang, bahwa mengenai unsurunsur diatas akan diperimbangkansebagai berikut :Ad.1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang menurut doktin hukum pidanabukanlah unsur perouatan pidana, akan tetapi sebagai unsur pasal, sehingga patutdiperimbangkan untuk menghindan terjadinya error in persona.

MH sebagai Hakim Ketua, Ade Satriawan,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SptSH. MH. dan Puthut Rully Kushardian, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Anung Handono, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sampit serta dihadiri olen Menahin Kriskana, SH. Jaksa Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Seruyan dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ade Satriawan, SH. MH. Ega Shaktiana, SH. MH.Puthut Rully Kushardian, SH.

MH.Panitera PenggantiAnung Handono, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Spt

235/Pid.Sus/2019/PN Mjk

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutrisno Bin Mat Saleh;2. Tempat lahir : Tuban;3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/ 06 Agustus 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa Sutrisno Bin Mat Saleh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Setiap OrangHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN MjkMenyelenggarakan kegiatan pengangkutan, dan atau peredaran pangan, yantidak memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan Sebagaimana dimaksud dalampasal 71 ayat (2) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 135UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan SebagaimanaDakwaan Alternatif Ketiga Kami;2.

Sesuai denganberita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik cabang Surabaya nomorLAB. :1140/KKF/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang telah di periksa ARIFANDI SETYAWAN, S.Si., M.T, LIA NOVI ERMAWATI, S.SI telah melakukanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjkpemeriksaan terhadap barang bukti nomor075/2019/KKF berupa 1 (Satu) botilplastic ukuran 1500 ml berisi cairan keruh, dengan kesimpulanpositifmengandung Etanol kadar 31,60 %.

Terdakwamendapatkan keuntungan dengan menjual minuman keras jenis arak tersebutsebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) per dos, karena terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjkmembeli dari produsen dengan harga Rp. 270.000 (dua ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa terdakwa dalam menjalankan usahanya tersebut tidak memiliki jinperdagangan dan dilakukan secara sembunyisembunyi.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN MjkHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,YENNY W., P.,SH. MH. HENDRA HUTABARAT, SH.JUPLY S. PANSARIANG SH. MH Panitera PenggantiIKA YUNIA R, SH. MH. Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mjk

235/Pdt.G/2020/PN Prp

Bahwa pada tahun 2001 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/597/VII/2020.

Rokan Hulu,Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2020/PN PrpKecamatan Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomor pendaftaran 576,penggunaan tanah tersebut untuk L. Kebun dengan luas 10.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Sonto pernah tinggal di Desa Koto Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kab.

(tujuhratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Prp6.

., MH, sebagai Hakim Ketua, GERICANIGGIA, S.H, dan JATMIKO PUJORAHARJO, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pasir Pengaraian Nomor 235/Pdt.G/2020/PN.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 235/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.NOOR ONPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan i Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pat.G/2020/PN Prp

235/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 28 Januari 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama di Kabupaten Ngawi;4.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw1985 tentang Bea Materai jo.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Relaas Rp. 7Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Ngw

235/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa sekitar 10 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat selama 3 bulan.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Nomor0164/023/IV/2017, tanggal 21 April 2017, fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :>Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meteral : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.