338/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : DANI JULIANSYAH Bin HASBULLAH (Alm)Tempat lahir : Mempawah.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Djohansyah Bakri, Rt. 015/ Rw. 005, Kel.

SH.Berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPWPengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1667/Q.1.15/EUH.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini ; 2272222222 222222222 2e> Penetapan Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal

Mempawah,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWselanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr.

Mempawah ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi IrwanKuswandi dan Parlindungan Pasaribu bersama dengan tim angota PolrestHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWmempawah melakukan penggeledahan dirumah terdakwatepatnyadidalam kamar tidur terdakwa dengan didampingi oleh Sdr.

Erli Yansah, SHPanitera Pengganti :Diah Purwadani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPW

338/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 19 September 1996,agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXxXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H

/Pdt.G/2022/PA.NphBANDUNG BARAT, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 08 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cimahi Utara, xxxx xxxxxx,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.NphProvinsi xxxx xxxxx, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Saksi:1.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 170.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2022/PA.Nph

338/Pid.Sus/2015/PN Yyk

PUTUSANNomor : 338/Pid.Sus/2015/PN. YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara T erdakwa : Nama lengkap >: MUHAMMAD MUNIF bin BRANI. Tempat lahir Sidoarjo. 133 Tahun /01 Oktober 1982.Umur /tanggal lahir ; Lakilaki.Jenis kelamin Indonesia.

Kap/147a/IX/2015/DitRes.Narkoba tanggal 13 September 2015, sejaktanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Yogyakarta masingMA@SING OBIT fae enn rr te iret eereneinennitectHal 1 dari 22 hal ,Putusan No 338/1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Penetepan Penahanan Nomor SPRINT.Han/123/IX/2015/ DitRes.Narkoba tanggal 15 September 2015 sejaktanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015 ;2.

Majelis Hakim, berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Yyk tanggal 9 Nopember 2015 sejak tanggal 9Nopember 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015 ;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasarkanPenetapan No. 338/Pid.Sus/2015/PN Yyk tanggal 24 Nopember 2015sejak tanggal 9 Desember 2015 sampai dengan tanggal 6 Pebruari2016 jonnnnnnnnnnnnnnnnnne nnn nnnnnnennnnnennnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnncanannnnnannsTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum; ss Pengadilan

Telah mendengar pledoi / pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya berisi permohonan agar Majelis Hakim menjatunkan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa mengakui kesalahannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ; Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan yangberisi permohonan dari Terdakwa pada pokoknya tetap pada tuntutannyasedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut ;Hal 3 dari 22 hal ,Putusan No 338/Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa

tidaknya pada waktulain bulan September tahun 2015 bertempat di rumah sakit Bethesda JlSudirman NO.70 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartatanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol 1 bukantanaman 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal tranparan yg diduga shabuberat 0,01 gr perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang padapokoknya antara lain sebagai berikut ;02 22 220Hal 5 dari 22 hal ,Putusan No 338

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di alamatorangtua Penggugat);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama:1. Anakpertama, lakilaki, lahir tanggal 23 Juni 2010;2. Anakkedua , perempuan, lahir tanggal 07 Mei 2016;4.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.CN.dan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi:1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut berhasil

Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMADABDUL AZIS, M.H. dan H. ASIS, S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Drs. MOCHAMADJALALUDIN sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MOH.

Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.CN.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.CN.

338/Pdt.G/2013/MS-KSG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/MSKSGpar Jloor Jie Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Tetap, pendidikanSMA

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, pihak keluarga dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor 338/Pdt.G/2013/MSKSG, tanggal 12 Nopember

2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG1 Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu nomor : 470/588/2013 yangdikeluarkan oleh Datok Penghulu yang diketahui oleh Camat tanggal29 Oktober 2013;2 Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama 115/I/

Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Kualasimpang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan Penggugat sebagai orang tidak mampu3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Membebaskan biaya perkara (Prodeo);AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.338

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/MSKSG

338/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.BrRiaja, Kabupaten Barru sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor196/03/XII/2004, tanggal 30 November 2004;2.

/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22 September 2020 dan RelaasPanggilan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 14 Oktober 2020.Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertai dengan pemberitahuanmengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H., yangditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br tanggal 22September

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah diberitahu dan dipanggil secara resmi dan patut,dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, namun upaya tersebut gagal.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Brmaka Majelis Hakim wajid memperhatikan asas larangan persepakatan ceraisebagaimana tersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Bagian Umum angka 4 huruf e, serta terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Br

338/Pid.Sus/2019/PN Tng

Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 19 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.

Lab : 270 AW/XI/2018/BALAI LAB NARKOBA yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kuswardani,S.Si, M.Farm., Apt dan Maemunah,Halaman 3 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.Tng.S.Si.

HERMAWAN(dpo) seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) di daerahHalaman 7 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Taman Kota Sepatan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika jenis ShabuHalaman 10 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN. Tng.dengan berat Netto 0,3100 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Elly Istianawati, S.H.Tety Rukmiaty, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

338/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02 Desa Muara Pantun, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PemohonmelawanTERMOHONumur 19 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di RT.O2 Desa Muara Pantun,Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur, sekarangtidak diketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak yangtelah didaftar dalam register perkara nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Sgta , tanggal04 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Maret 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengalon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0067/012/III/2017, tanggal 20 Mei 2017 ;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Desa MuaraPantun KEC.

Akibat hal di atas Pemohon dan Termohon berpisah telah kuranglebih 1 tahun;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula ternyataHalaman. 6 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgtabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Muhammad Yusuf, S.H.Panitera PenggantiMardiyana, S.HIPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 860.000,00,PNBP Panggilan Ro 20.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah R 976.000,00,pHalaman. 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sgta

338/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Dengan kesalahan gugatan Penggugat yang sangat fundamental tersebut,jelas Penggugat telah sangat kabur memaknai dari prinsip dan asas yangharus dipenuhi dalam Hukum Acara Perdata kita dalam hal manaPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 5 dari 13 halamanmengajukan suatu gugatan.

Bahwa walaupun Tergugat sebagai honorer di ;namun Tergugat ditugaskan sebagai penyuluh dilapangan tidak terikatdengan suasana dikantor sehingga mempunyai keleluasaan untukmengasuh anak, diantaranya mengantar dan menjemput anak lebihleluasa dilakukan langsung oleh Tergugat.Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 6 dari 13 halaman9.

Sudikno Mertokusumo, S.H., Hukum Acara PerdataIndonesia, Penerbit Liberty, Yogyakarta, 1998, halaman 115).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat mempermasalahkankedudukan hukum Penggugat, apakah Maimunah Karmila binti Kartaimanselaku Penggugat atau Herie Ketabahanko, S.H., sebagai Penggugat.

Demikian juga sebaliknyaapabila orang yang ditarik sebagai Tergugat keliru dan salah mengakibatkanPutusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 10 dari 13 halamangugatan mengandung cacat formil (Baca dan periksa M.

MASLAHAHPutusan No.338/Pat.G/2016/PA Bjb, hal 12 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 741.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan No.338/Padt.G/2016/PA Bjb, hal 13 dari 13 halaman

338/Pid.B/2016/PN.Idm.

PU T U S$ A NNomor: 338/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARKIM Als. JEBOD Bin WAJAN ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur /Tgl.

/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 06 Oktober 2016 s/d tanggal 25Oktober 2016;Majelis Hakim tertanggal 19 Oktober 2016, Nomor 338/Pid.B/2016/PN.Idm, sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal09 Nopember 2016, Nomor : 338/Pid.B/2016/PN.ldm sejak tanggal 18 Nopember2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARKIM ALIAS JEBOD BIN WAJAN,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) tali karet ; 9(Sembilan) karung berisi obat pertanian ; Digunakan untuk perkara An. KARSIM ALIAS PEPEN ;4.

Indramayu ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 19.30Wib saksi Nana Susana mendatangi rumah terdakwa Darkim alias Jebod binWajan di Desa Sukadana Blok Karangmoncol Rt.29 Rw.06 Kec.

RAJA MAHMUD, SH.MH.MOORIS MANGAPUL SIHOMBING, SH.MH.Panitera Pengganti,SUHADI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldmHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN.ldm

338/Pdt.P/2018/PA.Tng

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dengan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.Tng, tanggal 03 Desember 2018yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngNikah tersebut untuk kepastian hukum, dan kepentingan hukumlainnya;7. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H;8.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng1. Cecep Supadi bin H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.TngDemikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari pada hari Senin, tanggal 17Desember 2018 miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440hijriyah, oleh kami Dr. Anmad Mujahidin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng2. Biaya Redaksi : Rp5.000,3. Biaya Materai: Rp6.000,Jumlah 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:::0e , pada tanggal ............: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No.338/Pat.P/2018/PA.Tng

338/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxxx xXxxxxxxXx Xxxx RT 05Kecamatan xxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXxXxXx Selama 5 bulan, Kemudian kembalikerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Hakim menilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi batas minimal bukti suratdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg enbindende bewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmpees eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :won nnnnnn === === Penggugat, tempat dan tanggal lahir Langsa, 16April 1984, agama Islam, Pendidikan D II PGSD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PunteutMeuraxa Dusun Kuta Putu Gampong Blang Cut, KecamatanBlang Mangat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 14 Agustus tahun 2007, sesuaiHal 1dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 294/23/VIII/2007 tertanggal 23Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Langsa Timur Kabupaten Kota Langsa;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugattinggal di Gampong Blang Cut Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe selama 12 tahun;Bahwa selama

Fotokopi Kartu Tanda penduduk Nik 1173035604840002 atasnama Sari Banun (Penggugat) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Lhokseumawe, tanggal 13 Mai 2020, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya oleh KetuaMajelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Hal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Ahmad Luthfidan Wafa', S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi hakimhakimanggota yang turut bersidang serta dibantu Khudaini, S.H. sebagaiPanitera dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.LsmDrs. Azmir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. = 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsm

338/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.338/Pat.P/2020/PA. Wtpcalon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama M.Awal Efendy, Y binM.Yusuf.. Bahwa saya siap menikahkan anak saya dengan calon isterinya.

No.338/Pat.P/2020/PA.

No.338/Pdt.P/2020/PA.

No.338/Padt.P/2020/PA. WitpHakim Tunggal,Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.338/Pat.P/2020/PA. Witp

338/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan , tempat tinggal diKabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat

tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Klk, tanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak tanggal 14 September 2017 hingga sekarang;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KIk4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KIk4.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 O31 993 165 825Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.KIk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat daiam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan datamperkara antara:Nuraini binti Andi Gozali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirdi Kampung Beuneur RT.018 RW. 002, DesaSelaraja, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNandi Sofyan bin Efendi, umur 33 tahun,

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang .berkaitan.dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar Hal. 1 dari 18 halaman, Putusan No, 338/Pdt.G/2017/PA.Rks3di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor338/Pdt.G/2017/PA.Rks, tanggal 05 Juni 2017 dengan dalildalil

Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA. Rks7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian meripakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Agama Rangkasbitung bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Siaran RadioMultatuli Fm. 89.00 mhz Rangkasbitung, Kabupaten Lebak sebanyak 2 kali,halangan yang sah menurut hukum;Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangantanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat Hal. 3 dari 18 halaman, Putusan No. 338

Hal. 17 dari 18 halaman, Putusan No. 338/Pdt.G/2017/PA.Rks Hakim Anggota,Siti Khadijah, SH.Perincian biaya :Biaya PencatatanBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahaoe eS heKetua Majelis,. wiry Zaenal Mutakin, MHHakim Anggota,eeAbdurrahmad Rdn, SH.I.,Panitera Pengganti,Rendhi aldhi, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.240.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.351.000,00 (tiga ratus tiga lima puluh satu riburupiah). Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No, 338/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 10 Pebruari 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, H. Zuhri, SH., MHSH., MHPanitera Pengganti, Khairani, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

338/Pdt.P/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU.earl perl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.

;DUDUK PERKARAMenimbang, Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 2Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara tanggal 2 Desember 2020, Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.JU., mengajukandalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa tujuan dari diajukannya penetapan ahliwaris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Xxxxxxxxdan kepentinganlainnya yang dibenarkan oleh aturan yang berlaku;Halaman 3 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.1012202011. Bahwa, sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/142 R.Bg makapermohonan pemohon atau kuasanya yang sah ditujukan ke KetuaPengadilan Agama yang meliputi tempat tinggal Pemohon atau salahsatu dari pemohon;12.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxataSs nama; = XXXXXXXxx(Pemohon Ill), sebagai Kepala Keluarga, aslinya dikeluarkan oleh LurahKelurahan Rawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,bertanggal 22 Oktober 2019;Halaman 5 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.101220209.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020 2. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP Panggil :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPenetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.10122020

338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.338/Padt.G/2020/PA.K.Kps2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tamban Baru Tengah sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, Kemudian sejak 2010 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tamban Baru Timur sedangkan Tergugat tinggal disebagaimana alamat tersebut di atas;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdan bertemu dengan wanita lain, bahkan kemudian Tergugatmenyampaikan ingin menikah lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsjuga sudah tidak ada hubungan atau komunikasi layaknya suami istri,sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai seorang suamiistri,bahkan diketahui bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain tanpa seizin Penggugat. Kemudian pada saat persidanganTergugat tidak pernah hadir untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara a quomaka kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut di bawah ini;MENGADILI1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.KpsEpri Wahyudi, S.H.I.Panitera Pengganti,Junaidi, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 PNPB Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp616.000,00(enam ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

338/Pdt.G/2021/PA.Pspk

Put.No.7/Pdt.G/2020/PA.PspkSidempuan di bawah Register Nomor: 338/Pdt.G/2021/PA. Pspk, tertanggal 1Desember 2021 telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat sekaligushak pemeliharaan anak (hadhanah) dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk4.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkKota Padangsidimpuan, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen,Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyatatelah cocok (P.2); Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1277LT230520170028 tanggal 30 Me!

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat telan memenuhi maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.Pspk