Ditemukan 1217696 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 212/Pid.B/2014/PN.SDN Tanggal 15 Oktober 2014 — Pidana
- DEKA AL-FANI BIN HERI SULAIMAN
63 — 19
63 — 19
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada Hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 oleh kami WASIS PRIYANTO, SH.
212/Pid.B/2014/PN.SDN
LampungTimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:12Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 juni 2014 s/d tanggal 03 Agustus2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2014 s/dtanggal 12 Agustus 2014;Hakim Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/dtanggal 05 September 2014 ;Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal 06 September 2014 s/dtanggal 04 Nopember 2014 ;Terdakwa
tidak di dampingi penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 07 Agustus 2014Nomor : 212/pen.Pid B/2014/PN.
PERKARA.PDM96/SKD/07/2014 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa DEKA ALFANI BIN HERI SULAIMAN bersamasamadengan Sdr. MINAK RADEN IS pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat dihalaman Masjid Miftakul Falah Dsn. I Ds. Adi Luhur Kec. Jabung Kab.
B/ 2014/ PN SDNNo.Pol BE 7029 NL milik saksi AAN PRIYADI dan Terdakwa membawasepeda motor merk Honda Beat milik sdr.
B/ 2014/ PN SDN
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 9
13 — 9
pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatanggal 16 Januari 2015 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor0108/Pdt.G/2014
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1841/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain karena Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami/kepala rumah tangga karena Pemohon telah diPHK dari tempat kerja.6.
Bahwa benar sejak Juli 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidakharmonis lagi disebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon tidak dapat menerima pendapat, usulan, pemecahan masalahyang disampaikan Termohon, Termohon dapat memahami efek phisiologiyang dihadapi Pemohon karena sudah tidak mempunyai pekerjaan.
karenakeduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami/kepala rumahtangga karena Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidakpantas dikeluarkan dihadapan Pemohon terlebih lagi Pemohon telah diPHK dari tempat kerjanya.Bahwa sudah tiga kali Pemohon dan Termohon bertengkar danmeninggalkan kediaman bersama dan pindah ke rumah saksi.Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2014
karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami/kepala rumah tangga karena Pemohon telah di PHK dari tempat kerja,akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama ke rumah orang tuaPemohon sejak Desember 2014 sampai sekarang.Hal. 8 dari 18 Hal.
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, keadaan dan kondisitersebut telah tergambar dari adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang berakibat berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA:
ADJI KOESOEMO Bin SURYOWILOGO
73 — 17
73 — 17
420/PID.B/2014/PN Smn
PUTUSANNO. 420/Pid.B/2014/PN.
Mantrijeron Kotamadya YogyakartaAlamat sesuai KTP : Pujokusuman MG 1/341 Rt.018/004 Kel.Keparakan Kec.Mergangsan Kota YogyakartaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMATerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal : 24 September 2014 sampai dengan tanggal : 13Oktober2 Dipepanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal : 14 Oktober2014 sampai dengan tanggal : 02 Nopember 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17Nopember
2014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 03 Nopember 2014 sampai dengan tanggal : 02Desember 2014 ;5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 03 Desember 2014sampai dengan tanggal 31 Januari 2014 ; Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya1.FACHIM FAHMI, SH ; 2.
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Nopember 2014 yangdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 12 Nopember 2014 dibawah No. 156/HK/XI/SK.Pid/2014/PN.SImn ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara ;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang , bahwa telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut
Bukit AlamPermata pada hari : Jum,at tanggal 13 Juni 2014 17.30 Wib di kantor marketing PT.Bukit Alam Permata di Jl. Kaliurang No. 72 Km. 5,3 Dsn.
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 15-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 32-G-2014-PTUN-BL Tanggal 31 Maret 2015 —
84 — 31
84 — 31
32-G-2014-PTUN-BL
Indra Bangsawan No. 2 Kalianda ; Berdasarkan surat kuasa khusus No. 519/218.01.600/XI/2014, tanggal 18November 2014 ; 222 22 n nnn nnn n nnn ncn cn nn nc ncn nn nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut :1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 32/PENDIS/2014/PTUNBL tanggal 6Nopember 2014 tentang Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung Nomor : 32/PENMH/2014
/PTUNBL tanggal 6Nopember 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor :32/PENPP/2014/PTUNBL tanggal10 Nopember 2014 2014 tentang Pemeriksaan Persiapan ;4.
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Bandar Lampung Nomor: 32/PEN.HS/2014/PTUNBLtanggal 16 Desember 2014 tentang Hari Persidangan ;5. Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat dan berkas perkara yangbersangkutan 5 2020222 20n nnn ne nnn n nn nnn nnn nn =6.
Telah mendengar keterangan Para Saksi dan pengakuan dari para pihakVEANIG) GTS ICA, fem mmm mmm nti nnTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyatertanggal 6 Oktober 2014, didaftar dan diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Bandar Lampung pada tanggal 15 Nopember 2014,dibawah Register Perkara Nomor : 32/G/2014/PTUNBL dan terakhirdiperbaiki pada tanggal 23 Desember 2014, yang selengkapnyamengemukakan halhal sebagai berikut: Adapun alasanalasan Penggugat
Bahwa pada tanggal 19 Maret 2014 dengan No. Perihal Permohonan 01/LP/YT/I/II/2014 Penggugat langsung meminta pemblokiran terhadaptanah Penggugat dengan perihal permohonan pemblokiran tetap PN.Putusan No. 32/G/2014/PTUNBL him. 7Kalianda ke BPN Lampung Selatan yang diterima oleh Sdr. Alandes danditandatangani 5 =222seese nese semester ememne ne nneenen eens6.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain karena tergugat memilikihubungan khusus dengan perempuan lain;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 407/Pid.B/2014/PN. Bks Tanggal 1 Juli 2014 — PERI APRIANSYAH als. PERI Bin HASBULLAH
30 — 3
30 — 3
407/Pid.B/2014/PN. Bks
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Januari 2014 Nomor B144/0.2.35/Epp.1/01/2014 sejak tanggal 19 Januari 2014 s/d tanggal 27 Februari 2014;3. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Februari2014 Nomor: 59/Pen.Pid/2014/PN.Bks sejak tanggal 28 Februari 2014 s/d tanggal29 Maret 2014;4. Penuntut Umum tanggal 21 Maret 2014 Nomor PRINT914/0.2.35/Ep.2/3/2014sejak tanggal 21 Maret 2014 s/d tanggal 09 April 2014;5.
Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 02 April 2014 Nomor 407/Pen.Pid/B/2014/PN. Bks sejak tanggal 02 April 2014 s/d tanggal 01 Mei 2014;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 21 April 2014 Nomor407/Pen.Pid/B/2014/PN. Bks sejak tanggal 02 Mei 2014 s/d tanggal 30 Juni 2014;7.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 12 Juni 2014 Nomor174/Pen/Pid/2014/PT.Bdg sejak tanggal 01 Juli 2014 s/d tanggal 30 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Halaman 1 dari 27 Putusan No. 407/Pid.B/2014/PN.BksTelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Terdakwa tidak
SAMSUDIN mengalamikerusakan dan kaca jendela pecah.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 003 / VR / RSA / / 2014tanggal 03 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh dr.
SHHalaman 27 dari 27 Putusan No. 407/Pid.B/2014/PN.Bks
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 07/Pid.Sus-Anak/ 2014/PN.Mrs Tanggal 7 Oktober 2014 — Terdakwa : Hasbullah alias Bolla Bin H Hamma Amang
JPU : HARI SURACHMAN,SH.MH
94 — 10
94 — 10
07/Pid.Sus-Anak/ 2014/PN.Mrs
enonTempat tinggal : Jalan Regge 2 Nomor 99 Kecamatan Tallo KotaMakassar j 222252222 2202 Agama : ISlam j 22 ===Pekerjaan = TIGR 90, nnn=n2nnnnnnmn cnn secennneinnsnnnennenncnnnTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh1.Penyidik , sejak tanggal 07 September 2014 s/d tanggal 13 September 2014Perpanjangan Penuntut umum , sejak tanggal 14 September 2014 s/dtanggal 21 September 2014 ; 25 5Penuntut umum , sejak tanggal 18 September 2014 s/d tanggal 22September 2014 j nn nnn nnn wenn nn nnn nnn nn en nnn
Hakim Pengadilan Negeri Maros ,sejak tanggal 22 September 2014 s/d 01OKOB6r 2014 5 meanness rin ctr tntPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros , sejak tanggal 22September 2014 s/d 01 Oktober 2014 ;Terdakwa di dampingi Penasihat Hukum bernama : Supriono,SH,berdasarkan Penetapan Penunjukkan langsung secara prodeo dengan NomorPenetapan : 03/Pen.Pid.Sus Anak/2014/PN.Mrs 5Putusan perkara Pidana Nomor 07/Pid.SusAnak/2014/PN Mrs Halaman 1 dari 20Terdakwa juga didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Tanggal 22 September 2014Nomor : 07/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN.MRS tentang Penetapan PenunjukkanHakim yang mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros Tanggal 22 September 2014Nomor : 07/Pen.Pid.SusAnak/2014/PN.MRS tentang Penetapan HariSEN ems nett nanan anne3.
Nomor : PDM65/Maros/Epp.2/09/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:wana nann Bahwa ia terdakwa HASBULLAH ALs.
BOLLA Bin HHAMMA AMANGpada pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2014 sekitar pukul 02. 00 Wita danpada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar pukul 02. 30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014bertempat di kompleks Pasar Sentral Pakalu Lingkungan Pakalu KelurahanKalabbirang Kecamatan Bantimurung Kabupaten Maros Provinsi SulawesiSelatan atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamPutusan perkara Pidana Nomor 07/Pid.SusAnak/2014/PN Mrs Halaman
Register : 17-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 27/ Pdt.P / 2014 / PN Slk Tanggal 29 Oktober 2014 — - SYAHIRWAN KOTO;
46 — 4
46 — 4
- 27/ Pdt.P / 2014 / PN Slk
PENETAPANNo. 27/ Pdt.P / 2014 / PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawahini, dalam permohonan yang diajukan oleh;Nama : SYAHIRWAN KOTO;Tempat & Tanggal Lahir : Pasaman, 11 Februari 1966;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Padang Galundi RT 003 RW 002 KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;Untuk selanjutnya disebut
sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon serta surat surat yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelah medengar keterangan Para Pemohon dan Saksi Saksi dipersidangan;Setelah memeriksa surat surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok tanggal 20 Oktober 2014 di bawah Register No. 27 / Pdt.P /
2014 / PN.SImn,yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
Al Havis Juwandri, tempat/tanggal lahir, Solok/04052007;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Silk, Halaman 1 dari 63. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah terdaftar dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Solok;4. Bahwa anak Pemohon yang nomor l(satu) tersebut di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL 55880005702 tahun 2006 tertulis telah lahir MaidaElisa Solta anak kesatu perempuan dari Feni Herawati dan Syahirwan;5.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PN Slk, Halaman 5 dari 62. Memberikan izin kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Solok setelah diperlihatkan salinan dari Penetapan iniuntuk melakukan penggantian pada register Akta Pencatatatn Sipil dalamkutipan Akta Pencatatan Sipil Anak Pemohon Nomor AL 55880005702 tahun2006 yang semula nama Pemohon bernama Syahirwan untuk dilakukanperubahan atau penggantian menjadi Syahirwan Koto;3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 026/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 21 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; -------
M E L A W A N
TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT. Unilever, bertempat tinggal di Pati, semula PENGGUGAT, sekarang TERBANDING;------------------
22 — 9
22 — 9
026/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
PUTUSAN Nomor : 026/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara antara: 20 22o noone anne nn nnePEMBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta,semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 1 dari 5 hal Put.No. 026/Pdt.G/2014/PTA.Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;4.
banding tersebut harus dinyatakanCapel GIGI f +e eee eee reneMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah memeriksa danmeneliti berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaan pada tingkat banding,yang terdiri dari surat gugatan Penggugat, alatalat bukti surat, berita acarasidang dan salinan putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor : 0500/Pdt.G/2013/PA.Ska tanggal 19 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 14 Dzulgadah 1434 H beserta pertimbangan hukum didalamnya danHal 2 dari 5 hal Put.No. 026/Pdt.G/2014
MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 23 Januari 2014 Nomor : 026/Pdt.G/2014/PTA. Smg telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.
MH.Hal 4 dari 5 hal Put.No. 026/Pdt.G/2014/PTA.SmgPANITERA PENGGANTITTDDra. Hj. Siti Faizah, SH.Perincian biaya perkaraTe PEMBOFKASAIN css ns ons ons omuesauesaesaenmes ame ame a Rp. 139.000,002 FBCARST scicnscnesinesinnirs sue ants ants sntraconneennmeanne Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 150.000,003. Materal oe eee eee e eee ee eee eee eee eee eee eeeeetsDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal 5 dari 5 hal Put.No. 026/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PID/2014/PTK Tanggal 20 Mei 2014 — YOHANIS BABIS
36 — 12
36 — 12
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor : 41/Pid.B/ 2014/PN.KPG, tanggal 12 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah) ; ---------------------------------------------------------
58/PID/2014/PTK
PUTUSANNomor : 58/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : NAMA > YOHANIS BABIS ; =TEMPAT LAHIR KUDAING ~~nnnnnnnnnnn nnn nnn nne nnn nee nne ene neUMUR / TGL LAHIR : 56 Tahun / 04 Januari 1958 ; KEBANGSAAN : Indonesia ; JENIS KELAMIN 5 LatliDetkll 222 MoccaALAMAT : Rt036 Rw 014 Kel.
Oepura Kec.MaulafaKota KUDaNg AGAMA : Protestan ; PEKERJAAN Sinan) ees rece essere Teerchatkewan thea chiteat teary jmmnnnen meneame entreesono= Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor : 41/Pid.B/2014/PN.KPG tanggal 12 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Suratdakwaannya REG. PERK.
NO : PDM 15/KPANG/02.14 tanggal 11PebruariPebruari 2014 telah mengajukan Terdakwa dipersidangan denganGAkKWAAN 2 2222 wo nnn nnn nnn non nn on on nnn nnn nnn ee nae nn one nee eee neean Bahwa ia terdakwa YOHANIS BABIS pada hari Rabu tanggal 19Juni 2013 sekitar jam 10.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lainpada bulan Juni 2013, bertempat di belakang Mesjid Darul Hijrah Kel.Oepura Kec.Maulafa Kota Kupang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri
Register : 26-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KUTACANE Nomor 28/Pid.B/2014/PN.KC Tanggal 26 Maret 2014 — - INDRA FANICO SAHPUTRA Als FANICO Bin ABU BAKAR (Alm).
88 — 16
88 — 16
28/Pid.B/2014/PN.KC
PRINT111/N.1.18/Euh. 1/12/2013 sejak tanggal 20 Desember 2013 s/d tanggal 28 Januari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 23 Januari 2014 No. 02/Pen.Pid/2014/PN.KC sejak tanggal 28 Januari 2014 s/d tanggal 27 Februari 2014;Penuntut Umum tanggal 19 Februari 2014 No: Print.07/N.1.18/Euh.2/02/2014sejak tanggal 19 Februari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014;Hakim Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 26 Februari 2014 Nomor: 28/Pid.B/2014/PN.KC sejak tanggal 26 Februari 2014 s/d tanggal
27 Maret 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 24 Maret2014 Nomor: 28/Pid.B/2014/PN.KC sejak tanggal 28 maret 2014 s/d tanggal 25Mei 2014;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : BENI MURDANI, SH dan DASRIL,SH.
Aceh Tenggara, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis NO. 28/Pid.B/2014/PN.KC tertanggal 05 Maret 2014;Pengadilan Negeri Tersebut,Setelah membaca : 1. Surat Pelimpahan Perkara Pidana biasa dari Kejaksaan Negeri Kutacane, No :B286/N.1.18/Euh.2/02/2014 tanggal 25 Februari 2014;2. Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor : PDM07/N.1.18/Euh.2/02/2014tertanggal 25 Februari 2014;3.
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutacane No : 28/ Pid.B/2014/PN.KCtanggal 26 Februari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dan Panitera Pengganti ;4.
Surat Penetapan Majelis Hakim, No : 28/Pid.B/2014/PN.KC tanggal 26 Februari2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Hukum dari Penuntut Umum yang dibacakan didepanpersidangan pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 Nomor Reg. Perk : PDM07/N.1.18/Euh.2/02/2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.
Register : 21-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 2
5 — 2
Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA Mks10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan terakhir Tergugat tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 tahun 11 bulan, pemah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanorang tua Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Oktober2006.Bahwa bermula tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat
Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang.Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratPernyataan Gaib yang dibuat oleh Penggugat dan diketahui oleh LurahBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya
Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa saat sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena di antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu marahmarah danemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengaroleh Penggugat dan sering memukul Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2014
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2014 sampai sekarang karena Tergugat pergi sampai saatini tidak ada kabar beritanya.
Register : 16-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankata kata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat,bahkan mengucapkan katakata cerai;b.
Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan September 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?
Bahwa sejak Juli 2014 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,karena tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkanHal. 8 dari 15 Hal. Put.
Bahwa telah dipayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugattetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidanganyang berkaitan dengan kehendak penggugat untuk bercerai dengantergugat, maka dalam perkara ini setidaknya terdapat beberapa hal yangmenjadi substansi penting, yaitu pertama, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak bulan Juli 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan kata kata yang
tidak pantas di dengarkan oleh penggugat,bahkan mengucapkan katakata cerai, tergugat sering cemburu butamenuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan,tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain, yangkedua yaitu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptemer 2014 hingga sekarang dan tidak ada harapan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa kedua substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
ANAK, lahirtanggal 07 Januari1997Bahwa pada bulan Juli 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai pada Pengadilan Agama Makassar, dengan Perkara Nomor:1166/Pdt.G/2014/PA.Mks. namun dapat rukun kembali, kKemudian padabulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkembali tidak harmonis oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran
Bahwa benar pada tanggal 18 Juli 2014 Penggugat pernahmengajukan gugatan cerai dengan Nomor 1166/pdt.G/2014/PA.Mks, namun rukun kembali setelah Penggugatmencabut perkara pada tanggal 28 Agustus 2014.b.
Bahwa setelah pelunasan pinjaman kredit pada Bank Sulselbarpada hari selasa tanggal 28 Mei 2014 oleh keluarga Penggugat,maka keuangan / gaji Tergugat diterima full oleh Penggugatsetiap bulannya.
Dan pada bulan Agustus 2014 Penggugatkembali membutuhkan dana untuk keperluan membiayaikegiatan "Seminar Internasional di Aryaduta Hotel Makassar padatanggal 8 Agustus 2014 dan untuk membayar utang daripendirian Usaha Kursus Bahasa Inggris ( Malino English Village)di malino, maka Tergugat dengan persetujuan Penggugatkembali mengambil pinjaman pada Bank Sulselbar dan (priodeIll) yang disetujui dari tanggal 6 Agustus 2014 s/d 6 Agustus2017, dana tersebut dipakai untuk membiayai 2 kegiatanPenggugat
Selama 9 tahunHal. 19 dari 33 Hal.Put.1209/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang.Bahwa pada bulan Juli 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Agama Makassar, namun dapat rukun kembali.Bahwa pada bulan Oktober 2014 kembali lagi terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.Bahwa saksi hanya pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun penyebab perselisinan
Register : 11-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikanBahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain Tergugat memiliki hubungan khususperempuan lain, perempuan tersebut pernah menghubungi Penggugat viatelpon.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan November 2014 sampai sekarang dan selamapisah
Bahwa pada bulan Oktober 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain. Bahwa perempuan tersebut pernah menghubungi Penggugat tentanghubungannya dengan Tergugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2014 sampai sekarangtidak pernah tinggal bersama kembali.
perselisihan danpertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuanlain.Bahwa saksi sebagai adik kandungnya pernah menanyakan kepadaTergugat tentang hubungannya dengan perempuan tersebut namunTergugat diam saja.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak bulan Nopember 2014 sampai sekarangtidak pernah kembali menemui Penggugat dan anaknya.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat
;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi I menerangkanbahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang menjalin hubungandengan perempuan lain, sehingga pada bulan Nopember 2014 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 tahun lebih tidak pernahbersatu kembali sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi I adalah bersesuaiandengan keterangan saksi ke II dan keterangan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNopember 2014 sampai sekarang tahun lebih dan tidak pernah bersatukembali sebagai suamai isteri.