Ditemukan 14667 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4772/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2018 —
9 — 7
9 — 7
tidak disebabkan suatu halanganyang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atas perkaraini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonan Pemohon tetapdipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 357
Register : 22-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 845/Pdt.G/2014/PA.SKH Tanggal 8 Oktober 2014 — Perdata
64 — 1
64 — 1
Foto kopi kutipan akta nikah nomor 357/53/V/2006, tanggal 26Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol, Kab. Sukoharjo,(bukti P2);Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermateraicukup;Bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman Nomor: 357/16/II/1992 Tanggal 821992, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.2;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman NomorKk.12.04.02/Pw.01/128/2016 tanggal 20 April 2016 kemudian diberitanda P.3;.
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 29 Juli 1981 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama ( KUA)Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 357/14/VII/1981 tanggal 29 juli 1981, sekarang sudah ceraisebagaimana Akte Cerai Nomor : 0615/AC/2017/PA.Tbn. tanggal 27 Maret2017 ;.
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 26 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil, sudah mendapatkan izin untukmelakukan Perceraian Nomor: 357/V1V2016 tertanggal 14 Juli 2016;8. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah Mawaddah wa Rahmah, sudah tidak dapat tercapai lagi,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan.Hal. 2 dari 11 hal. Put.
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1218/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Asli Surat Keterangan Domisili yang dibuat oleh Kepala Desa GedonganKecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor : 045/357/X/2018 tanggal 1Oktober 2018, yang telah di nazzegelen dan bermaterai cukup dan diberi tandaP.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Boyolali NIK 3309074807859002 tanggal 25Januari 2013, yang telah di nazzegelen dan bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, diberi tanda P.2;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 131/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2018 — AHMAR FAUZI ILHAM MANIK
22 — 7
22 — 7
. : PDM 357/RRRAP/Euh.2/10/2017 sebagaiberikut:Dakwaan :Primair;Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI ISKANDAR MANIK Alias FAUZI, pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul 17.00 WIB. atau pada waktuwaktu lainbulan Agustus tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Padang BulanGang Rahmad Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/49/X1I/1998, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,tanggal 18 Nopember 1998, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada tanggal 15 April 2009, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :357/52/IV/2009 tanggal 15 April 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.
Upload : 23-03-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PT TJK Iskandar Saputra Bin Edi Saputra
55 — 31
55 — 31
alias YAYAN Bin PONIMANmemegang tangan saksi korban menuju ke sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dan saat itu saksi korban duduk ditengah, saksi KASI YANTOalias YAYAN Bin PONIMAN duduk di belakang, selanjutnya saksi korbanditurunkan tidak jauh dari rumah saksi korban, saksi KASI YANTO aliasYAYAN Bin PONIMAN diturunkan dirumah teman saksi KASI YANTO aliasYAYAN Bin PONIMAN.aaa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Dr.H.Abdul Moeloek No. 357
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
TwqBahwa pada tanggal 13 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxx XXXXXX XXXXXX XXXxX, KabupatenTulang Bawang, XXxxxxxxx XXxXxxxxx sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 357/22/X1/2011, tanggal 14 November 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Tergugatberstatus bujang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di xxxxx xXxxxxxxx
Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Kdr Tanggal 24 September 2013 — S O I T U N
21 — 4
21 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 357 102 040 507 0225 tanggal10 September 2013 atas nama Kepala Keluarga SOITUN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota, Kota Kediri(P4) ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4161/IND/XII/2009 tanggal07 Desember 2013 atas nama RISQL SURYANINGTYAS yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota, Kota Kediri(P5);.
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/15/V1/2003 tanggal 05 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermaterai;ll.
berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal sesuai O5Juni2003 Kutipan Akta Nikah Nomor : 357
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 356/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.Sudarman Bin Abdul Halim
2.Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi
54 — 12
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.Sudarman Bin Abdul Halim
2.Imanudin Alias Bot Bin Syarmadi
54 — 12
karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masing-masing panjang lebih kurang 9(sembilan) meter, Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam Perkara Nomor 357
Limau yang masihdipergunakan dalam perkara Nomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadialias Rames Bin Mirham, maka sudah adil dan sepatutnya terhadap barangbukti tersebut agar dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang
Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masingmasingpanjang lebih kurang 9(sembilan) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam PerkaraNomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadi alias Rames Bin Mirham.6.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/TUN/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA VS PT. BOSOWA BERLIAN MOTOR
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
BosowaBerlian Motor, sedangkan oleh Tergugat telah menanggapi surat tersebutsejak tanggal 27 Maret 2015 melalui surat Nomor 357/600.73.06/III/2015sehingga atas segala dalil gugatan tersebut berdasar hukum untukdikesampingkan dan dinyatakan ditolak seluruhnya;Bahwa berkaitan hal tersebut di atas, dalam gugatan Penggugat sangatjelas menjadikan objek gugatan adalah tindakan Tergugat yang tidakmenerbitkan surat keputusan pemberian hak guna bangunan atas nama PT.Bosowa Berlian Motor yang dimohonkan oleh
jawaban yang telah kami ajukanbaik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara;Bahwa jika merujuk pada pokok gugatan yang dahulu diajukan olehTermohon kasasi tersebut pada intinya menyatakan bahwa gugatandiajukan oleh karena tidak ditanggapinya surat Nomor 19/TR/III/2015tanggal 6 Maret 2015 tersebut, namun berdasar fakta hukum yangterungkap dalam persidangan segala dalil yang diuraikan tersebut tidakterbukti oleh karena Pemohon telah menindaklanjuti segala surat keberatantersebut berdasar surat Nomor 357
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 357/17/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kepalahalaman1 dari 27 halaman putusan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan,tertanggal 08 September 2016;.
Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi Nomor 357/17/IX/2016 tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, telah dinazegeling.Setelah diperiksa dan dicocokkan, ternyata Sesuai dengan surat aslinya,selanjutnya diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
N WN((((((((5) 484(2436) 2(27) 2(43) 2(42) 2(5) 484(a2Z) =(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(LS) 1(5) 484(7552) 1(5065) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 484(235354) 2(55) 1(775) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 499.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(5) 1(7513501) 1(17) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 1(235354) 2(55) 1(7764) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 477.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(16) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(3725) 2(357
242431) 114) 230)26)27)))NN N NWN3026) 25) 226330) 23330) 25) 22635) 242) 22425)245) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F12 1 TE(325) 214) 231) 130) 22431) 15) 115) 1((((((((((((((((((((45) 226((((((((((((((((((((2TJ((((((30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 231.00 Tm/F12 1 TE(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 89(3730) 2(40) 1(25) 2(32) 1(31) 1(245) 89(41) 1(30) 2(3331) 1(35) 89(15) 1((((((((((21225) 89)222)(((((((((((5) 89(6230) 2(430) 2(5) 89(325) 2(357
F12 1 TE (15)30)26)27)27)30)42)5)15)45)30)15)5)15)81)26)27)27)30)32)5)14)31)>)(((((((((((((((((((((((((56)335)=NNN N NHtL.309=2221309=FNNNNEF 30.921= 309125) 2((2430) 2(5) 309(52) 1(25) 2(57) 2(36) 2(60) 1(36) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) =309(6125) 2(6230) 2(330) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 309(56) 1(36) 2(3336) 2(26) 2(5) 309(5) 309(6130) 2(57) 2(36) 2(35) 2(30) 2(15) 1(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TECCyLz a1(425) 2(2431) 1(3342) 1(5) 418(3AZ5) 2(357
((((((((((((((((((((((((((5) 334BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 588.00 Tm/F12 1 TE(2436) 2(14) 2(30) 2(43) 2(5) 1(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(335) 1(30) 2(14) 2(30) 2(S) #1(43) 2(36) 2(57) 2(36) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 1(32) 1(30) 2(3430) 2(3326) 2(3430) 2(5) 1(2436) 2(30) 2(331) 1(5) 1(31) 1(2415) 1(431) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 25) 145325) 230) 2330) 257) 225) 2435) 231) 125) 2427) 236) 25) 14((W325) 2(357
7) 161317) 14) 1(((((((((((2) 1((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) 318(5) 318(3725) 2(26) 2(31) 1(357) 2(30) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) 318(S7) 2(30) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 318(330) 2(332436) 2(14) 2(5) 318(14) 2(30) 2(26) 2(5) 318(15) 1Heco1325) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/F12 1T(2425) 2(S7) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(330) 2(26) 2(30) 2(5) 1(15) 1(25) 2(42425) 2(57) 2(36) 2(15) 1(5) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC)
melawan
PT. Pelayaran Alken Abadi
84 — 26
84 — 26
DRYU2200130 349 DRYU220293450 DRYU2195033 150 DRYU2196180 250 DRYU2200145 350 DRYU220294051 DRYU2195049 151 DRYU2196195 251 DRYU2200150 351 DRYU220296052 DRYU2195054 152 DRYU2196209 252 DRYU2200166 352 DRYU220297653 DRYU2195060 153 DRYU2196214 253 DRYU2200187 353 DRYU220305754 DRYU2195075 154 DRYU2196235 254 DRYU2200192 354 DRYU220306255 DRYU2195080 155 DRYU2196298 255 DRYU2200206 355 DRYU220307856 DRYU2195096 156 DRYU2196317 256 DRYU2200211 356 DRYU220308357 DRYU2195100 157 DRYU2196322 257 DRYU2200232 357
DRYU2465078 499 DRYU247295050 DRY U2435690 200 DRYU2460760 350 DRYU2465083 500 DRYU247296651 DRY U2435704 201 DRYU2460775 351 DRYU2465099 501 DRYU247297152 DRY U2435710 202 DRYU2460780 352 DRYU2465102 502 DRYU247298753 DRY U2435725 203 DRYU2460796 353 DRYU2465118 503 DRYU247299254 DRY U2435730 204 DRYU2460800 354 DRYU2465252 504 DRYU247315555 DRY U2435746 205 DRYU2460815 355 DRYU2465859 505 DRYU247316056 DRYU2435751 206 DRYU2460820 356 DRYU2466032 506 DRYU2473176of DRY U2435767 207 DRYU2460836 357
DRYU2200130 349 DRYU220293450 DRYU2195033 150 DRYU2196180 250 DRYU2200145 350 DRYU220294051 DRYU2195049 151 DRYU2196195 251 DRYU2200150 351 DRYU220296052 DRYU2195054 152 DRYU2196209 252 DRYU2200166 352 DRYU220297653 DRYU2195060 153 DRYU2196214 253 DRYU2200187 353 DRYU220305754 DRYU2195075 154 DRYU2196235 254 DRYU2200192 354 DRYU220306255 DRYU2195080 155 DRYU2196298 255 DRYU2200206 355 DRYU220307856 DRYU2195096 156 DRYU2196317 256 DRYU220021 1 356 DRYU220308357 DRYU2195100 157 DRYU2196322 257 DRYU2200232 357
Hal. 33 53 DRYU2435725 203 DRYU2460796 353 DRYU2465118 503 DRYU247299254 DRYU2435730 204 DRYU2460800 354 DRYU2465252 504 DRYU247315555 DRYU2435746 205 DRYU2460815 355 DRYU2465859 505 DRYU247316056 DRYU2435751 206 DRYU2460820 356 DRYU2466032 506 DRYU247317657 DRYU2435767 207 DRYU2460836 357 DRYU2466984 507 DRYU247318158 DRYU2435772 208 DRYU2460841 358 DRYU2467471 508 DRYU247319759 DRYU2435788 209 DRYU2460857 359 DRYU2467609 509 DRYU247320060 DRYU2435793 210 DRYU2460862 360 DRYU2467620 510 DRYU247321661
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN.Kla Tanggal 25 Agustus 2016 — DASYONO Bin SARWIN
106 — 24
106 — 24
H.ABDUL MOELOEK Bandar Lampung Nomor : 357/1163 A/4.13/I/2016tanggal 26 Februari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani dr. RATNA DEWIPUSPITA SARI, Sp.OG, pada hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang perempuan yang menurut surat permintaanberumur lima belas tahun ini ditemukan Selaput dara robek lama arah jamsatu, jam tiga, jam enam, jam Sembilan dan jam sebelas sampai dasar.Liang kemaluan dapat dilalui satu jari tanoa sakit.
ABDUL MOLOEK Nomor :357/1163 A/4.13/lV2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ratna Dewi Puspita Sari, Sp.OG, dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan seorang perempuan yang menurut surat permintaanberumur lima belas tahun ini ditemukan Selaput dara robek lama arah jam satu,jam tiga, jam enam, jam Sembilan dan jam sebelas sampai dasar. Liangkemaluan dapat dilalui satu jari tanpa sakit. Pada pemeriksaan laboratorium Ujikehamilan hasil negatif.
koroban masih berusia 16 Tahun, perbuatanHalaman 41 dari 45 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN.Klapersetubuhan tersebut dilakukan oleh terdakwa diawali bujuk rayu yangdilontarkan oleh terdakwa kepada saksi korban;Menimbang, Bahwa dari faktafakta diatas maka Majelis menyimpulkanbahwa memang telah terjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban untuk memperkuat kesimpulan ini Majelis juga telahmemperhatikan Hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahAbdul Moloek Nomor : 357
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.Rgt Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon , Nomor: 357/SKD/KLS/V1/2017 tanggal 14 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.1);2.