Ditemukan 51530 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
megasari
mendagri
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Putus : 25-09-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 25 September 2013 — H. MOCHAMMAD ISA MUSTHOFA melawan NY. SUMIYATI ALIAS SOEMIJATI, dkk
23 — 17
23 — 17
Putusan No.277/Pdt/2013/PT.SmgSaja, akan tetapi yang lebih penting adalahmemahami benar apa yang ' menjadisubstansi permasalahan dalam perkaratersebut, sehingga perbedaan dankesamaan terhadap substansi perkara itulahyang mendasari suatu perkara dinyatakansebagai suatu perkara yang ne bis in idematau bukan ; e Bahwa Pembanding menilai keputusanperkara perdata Nomor 8:0/Pdt.G/2012/PN.Ska. tertanggal 13 Februari 2013 telahmengandungbanyak kesalahankesalahan dalam pertimbanganhukumnya sehingga menyebabkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0672/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.2, P.3 dan P.4 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon:
ENERBA CONDRAT FANFUT
32 — 19
ENERBA CONDRAT FANFUT
32 — 19
diberi tanda P 6 ;diterangkan bahwa Pemohon tidak dapat melampirkan bukti autentik kepadaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai dasarperubahan elemen data pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil, sehinggamerekomendasikan pemohon untuk mengajukanperubahan/perbaikan/pembetulan elemen data ke Pengadilan Negeri Batam;Menimbang, bahwa surat rekomendasi Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam tersebut juga tidak menunjuk dasar hukumatau peraturan perundangundangan yang mendasari
Register : 26-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0629/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Halaman 4dinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama XXXXX lahir pada tanggal 07 Juni 2003 dengan seoranglakilaki yang bernama XXXXX akan tetapi maksud para Pemohon tersebutditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabuapatenPasuruan
Register : 13-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
syarat formal dan materiil, maka buktibukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta nikah Pemohon dan Termohonsebagai akta otentik maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 09 September 201 1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonadalah penduduk Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, makaterbukti benar adanya; Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 382/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari
Register : 28-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah terurai diatas, yakni permohonanperubahan nama Pemohon dan Pemohon II dan tempat dan tanggal lahirPemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 47/12/V/1994tanggal 17 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili diWilayah Tuban, karena itu telan tepat Para Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.5, nama Pemohon yangtertera dalam Akta Kelahiran adalah XXX.Penetapan, Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.6 , nama Pemohon II dantempat tanggal lahir yang tertera dalam Akta Kelahiran adalah XXX TempatTanggal Lahir Tuban, 01 September 1977.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 053/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 04-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Hal ini sebagaimana ibaratdalam kitab I'anatut thalibin juz V halaman 238 yang berbunyi;Ae Fal AS ob pila jJaig yl gt dalle y allie Guile, ple pladaill yArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Pemohon mempunyai hujjah / bukti ;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari permohonan Pemohon padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Pemohon
Register : 18-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 386/Pdt.P/2018/PA.PO Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majlis Hakim berpendapat perkara aquo termasukkewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 242/32/1980 tanggal 10 Juli 1980, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PonorogoKabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Hari bin Noto, lahir diSumokembangsri, 20 tahun dan Pemohon II bernama Sunarti binti Mat Muso,lahir
Register : 22-02-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 342/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Oleh karenanya telah memenuhi ketentuan pasal ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor : 45 tahun 1990 yang merubah ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintahnomor : 10 tahun 1983; 222222 32 = Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta diperkuat olehbukti P.2 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang Ssah;222 Menimbang ,bahwa yang mendasari
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1438/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dudih Mulyadi Hakim Mediator dari Pengadilan Agama Tangerang;Menimbang, bahwa Berdasarkan laporan dari Hakim Mediator tersebutdan keterangan para pihak di persidangan menyatakan bahwa mediasi telahdilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga;Menimbang, bahwa posita yang mendasari gugatan Penggugat tersebutantara lain adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2010 yang lalu tidak rukun dan tidak harmonis
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
tersebut, akan digunakan untuk mengurus akta kelahirananak Pemohon dan data kependudukan yang lain ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmebenarkannya dan menyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 19-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0753/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untukdinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
tetap pada permohonannya yakni tetap ingin melakukan perubahanbiodatanya yang benar dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Hal. 3 dari 9hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0131/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No. 0131/Pdt.P/2019/PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan paraPemohon pada pokok adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkananak para Pemohon yang bernama MOCH. ABD.
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 097/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal2 ayat (4) =dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 01 Tahun 2008, Majelis Hakim juga telahmengupayakan perdamaian kepada pihak pihak dengan menggunakanlembaga mediasi dengan mediator ILZAM LUTHFI, SH.akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu cemburu dan tidak memberinafkah kepada
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0764/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
sebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon, anak para Pemohon dancalon suami anak para Pemohon serta keluarga dari calon suami anak paraPemohon agar dipikirkan kembali dan menunggu anaknya umur 19 tahun untukdinikahkan, sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari